Internethasználati szokások

A Miau Wiki wikiből
A lap korábbi változatát látod, amilyen Dan (vitalap | szerkesztései) 2012. május 17., 19:39-kor történt szerkesztése után volt. (Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA))

(eltér) ← Régebbi változat | legfrissebb változat (eltér) | Újabb változat→ (eltér)

Forrás

http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/cyber.xlsx

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Az átlagos internethasználó jellegzetességei

A feladat előtörténete

Azért választottam ezt a témát mert a szakdolgozatomhoz szorosan kapcsolódik ebből kifolyólag fontos volt számomra hogy megfelelő rálátásom legyen az alapvető internethasználati szokásokra, jellegzetességekre.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Kutatásom során elméletben három kategóriát különítettem el a vizsgált mintán belül: 1. átlagos, 2. maradi, 3. 21. századi (modern) internethasználati szokásokkal rendelkező felhasználó. Ennek meghatározásában elsősorban az internetezésre használt eszközöket kell figyelembe vennünk. Tekintsük a számítógépet (laptop vagy pc) alapvető eszköznek, a felmérés alapján is ezt használja a legtöbb felhasználó, ezután a legnépszerűbb másodlagos eszköz a mobiltelefon. Az eredmények alapján megállapítható hogy a megkérdezettek elsődleges eszközként asztali számítógépet másodlagosként pedig mobiltelefont használnak, tehát követik a 21. századra jellemző internethasználati trendeket, "modernek", ugyanakkor ezen felhasználási modell rohamos terjedése miatt egyben átlagosnak is számítanak a jövőt tekintve, ezen kívül vannak az úgynevezett "cyber gyerekek" akik a napjainkban jellemző internethasználati trendeket fokozottan követik és élvezik annak minden előnyét, legtöbb esetben kombinálva használják a különböző internet elérésre alkalmas eszközöket, nagy gyakorisággal, az otthonukon kívül is. Néhány megkérdezett esetében (akik elsősorban az idősebb korosztályt képviselik) jellemző hogy nem élnek a mobil internet lehetőségével, lakhelyükön kívül nem is interneteznek, ezt a réteget maradinak tekinthetjük az internethasználati szokások tekintetében. Nem tértem ki külön a többi internethasználati eszközre, ennek az az oka hogy a számítógép és mobiltelefon mellett népszerűségük elenyésző az általam megkérdezettek körében.

A kapott válaszok összesítése alapján a következő megállapításokat tettem személyenként:

O1 - átlagos

O2 - "cyber gyerek"

O3 - "cyber gyerek"

O4 - átlagos

O5 - "cyber gyerek"

O6 - átlagos

O7 - "cyber gyerek"

O8 - átlagos

O9 - "cyber gyerek"

O10 - átlagos

O11 - "cyber gyerek"

O12 - átlagos

O13 - átlagos

O14 - maradi

O15 - átlagos

O16 - "cyber gyerek"

O17 - "cyber gyerek"

O18 - átlagos

O19 - maradi

O20 - maradi

O21 - átlagos

O22 - átlagos

O23 - "cyber gyerek"

O24 - "cyber gyerek"

O25 - "cyber gyerek"

O26 - átlagos

O27 - átlagos

O28 - átlagos

O29 - "cyber gyerek"

O30 - átlagos

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Először a beküldött válaszokat kell rendszerezni melyeket 1 és 5 között osztályoztak a megkérdezettek (1=egyáltalán nem jellemző, 5=teljes mértékben jellemző). A sorok az objektumok vagyis a válaszadók (O1-O30), az oszlopok az attribútumok vagyis az általam feltett kérdések melyek a következők:

X(A1)= Saját asztali számítógépen internetezik

X(A2)= Saját laptopon internetezik

X(A3)= Közös asztali számítógépen internetezik

X(A4)= Közös laptopon internetezik

X(A5)= Mobiltelefonon internetezik

X(A6)= Játékkonzolon internetezik

X(A7)= Egyéb kéziszámítógépen internetezik

X(A8)= Iskolában vagy kollégiumban internetezik

X(A9)= Otthon mások által is használt szobában internetezik

X(A10)= Otthon saját szobában internetezik

X(A11)= Barátoknál internetezik

X(A12)= Rokonoknál internetezik

X(A13)= Egyéb nyilvános helyen internetezik pl. könyvtár, kávézó

X(A14)= Szabadban, utazás közben internetezik

X(A15)= Minden nap internetezik

X(A16)= Heti 1-2 alkalommal internetezik

X(A17)= Havonta 1-2 alkalommal internetezik

X(A18)= Ritkábban internetezik

Objektumok (sorok)

O1, O2, O3, O4, O5, O6, O7, O8, O9, O10, O11, O12, O13, O14, O15, O16, O17, O18, O19, O20, O21, O22, O23, O24, O25, O26, O27, O28, O29, O30

Attribútumok (X, Y oszlopok)

Irányelvek: 0=annál nagyobb az esély a "cyber gyerek" koncepcióra minél nagyobb az értéke, 1=annál kisebb az esély a "cyber gyerek" koncepcióra minél nagyobb az oszlop értéke.

Saját asztali számítógépen internetezik: 0

Saját laptopon internetezik: 0

Közös asztali számítógépen internetezik: 0

Közös laptopon internetezik: 0

Mobiltelefonon internetezik: 0

Játékkonzolon internetezik: 0

Egyéb kézi számítógépen internetezik: 0

Iskolában vagy kollégiumban internetezik: 0

Otthon mások által is használt szobában internetezik: 0

Otthon saját szobában internetezik: 0

Barátoknál internetezik: 0

Rokonoknál internetezik: 0

Egyéb nyilvános helyen internetezik pl. könyvtár, kávézó: 0

Szabadban, utazás közben internetezik: 0

Minden nap internetezik: 0

Heti 1-2 alkalommal internetezik: 1

Havonta 1-2 alkalommal internetezik: 1

Ritkábban internetezik: 1

A feladat által érintett célcsoportok

Minden olyan természetes személy aki valamilyen formában, bármilyen célból használja az internetet és valamilyen módon rendelkezésére állnak az ehhez szükséges eszközök.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Bízom benne hogy az elemzés választ ad az általam megfogalmazott kérdésekre, az így kapott eredményt pedig hasznosítani lehet akár egy hasonló témájú szakdolgozat elkészítése során akár az online marketing területén is így kamatoztatva ezen értékes információkat, esetleg mintául szolgálhat egy komplexebb elemzés elkészítéséhez e területen mely nagyobb profitot ígér.

További hasznosságok:

Az értékelés lehet ösztönös, intuíciókra alapozó szakértői vélemény alapján (nem lesz pontos/igazságos a végeredmény):

- Adatok begyűjtése, az interneten keresgélve 180 perc

- Táblázatok készítése 60 perc

- Libre Office ingyenes használata az átlagszámításhoz 30 perc

- Szakértői véleményalkotás 60 perc

- Egy irodai dolgozó átlagos órabére 1500 Ft

- Órabér ebben az esetben összesen: 8250 Ft

- Statáriális bíróság működése 60 perc (+25000 Ft)

- Alternatív szakértői vélemények kikérése 120 perc (+160000 Ft)

- Összes idő: 510 perc Költség: 197750 Ft

Az értékelés történhet hasonlóságelemzés készítésével (pontos, objektív, gyors kb. 2 óra):

- Az elemzési eszközök és keretrendszerek rendelkezésemre állnak (0 Ft)

- Egy irodai dolgozó átlagos órabére 1500 Ft

- Összesen ebben az esetben: 3000 Ft

- Adatgyűjtés tudatosan, saját kutatásból 45 perc, (0 Ft)

- Tanulási minta előkészítése: 15 perc (0 Ft)

- Modellezés 30 perc (0 Ft)

- Szakvélemény megformálása 30 perc

- Direkt és inverz modellek futtatása

- Összes idő: 120 perc és 46530 Ft.

151220 Ft reményében kezdem meg a tananyag alkalmazását.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

- A kérdések megfogalmazása.

- A kérdőív kitöltetése 30 fővel majd ezek feldolgozása.

- Az eredmények kiszámolása.

- Objektumok meghatározása.

- Attribútumok meghatározása.

- A kapott adatok összefoglalása.

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

- A COCO elemzés adatait áttekintve megállapítható hogy melyek azok a személyek akiknek internethasználati szokásai hitelesek és melyek azok akiké nem, valamint hogy kik azok akik egy átlagos internethasználó paramétereivel rendelkeznek.

- Meghatározható egy olyan rangsor amely a mintában szereplő összes felhasználótól kapott adatokat hasonlítja össze, így rangsorolva a felhasználókat az internethasználat gyakorisága, eszközei és helye szerint.

- A kapott eredmények tükrében az a következtetés vonható le hogy a megkérdezettek többsége saját internetezésre alkalmas eszközzel rendelkezik elsősorban saját asztali számítógép/laptop, az internetet napi rendszerességgel használják, elsősorban saját szobájukban, de a többség nem zárkózik el a mobil internethasználattól sem elsősorban utazás közben.

Ösztönös értékelés eredménye - Számított értékelés eredménye

O1: átlagos-átlagos, mindkét eredmény egyezik

O2: cyber gyerek-átlagos, nem egyezik a két eredmény

O3: cyber gyerek-cyber gyerek, mindkét eredmény egyezik

O4: átlagos-átlagos, mindkét eredmény egyezik

O5: cyber gyerek-cyber gyerek, mindkét eredmény egyezik

O6: átlagos-átlagos, mindkét eredmény egyezik

O7: cyber gyerek-cyber gyerek, mindkét eredmény egyezik

O8: átlagos-átlagos, mindkét eredmény egyezik

O9: cyber gyerek-cyber gyerek, mindkét eredmény egyezik

O10: átlagos-átlagos, mindkét eredmény egyezik

O11: cyber gyerek-átlagos, nem egyezik a két eredmény

O12: átlagos-átlagos, mindkét eredmény egyezik

O13: átlagos-átlagos, mindkét eredmény egyezik

O14: maradi-átlagos, nem egyezik a két eredmény

O15: átlagos-átlagos, mindkét eredmény egyezik

O16: cyber gyerek-cyber gyerek, mindkét eredmény egyezik

O17: cyber gyerek-átlagos, nem egyezik a két eredmény

O18: átlagos-átlagos, mindkét eredmény egyezik

O19: maradi-átlagos, nem egyezik a két eredmény

O20: maradi-cyber gyerek, nem egyezik a két eredmény

O21: átlagos-átlagos, mindkét eredmény egyezik

O22: átlagos-cyber gyerek, nem egyezik a két eredmény

O23: cyber gyerek-átlagos, nem egyezik a két eredmény

O24: cyber gyerek-átlagos, nem egyezik a két eredmény

O25: cyber gyerek-cyber gyerek, mindkét eredmény egyezik

O26: átlagos-cyber gyerek, nem egyezik a két eredmény

O27: átlagos-átlagos, mindkét eredmény egyezik

O28: átlagos-átlagos, mindkét eredmény egyezik

O29: cyber gyerek-átlagos, nem egyezik a két eredmény

O30: átlagos-átlagos, mindkét eredmény egyezik

Minden esetben a számított értékeket tekintem helyesnek mivel nagy pontosságú, független, számításokkal alátámasztott és értékelhető. Az ösztönös értékelés bár sok helyen azonos eredményt adott nem támasztható alá számszerű adatokkal, nem ellenőrizhető, nehezen védhető, legtöbbször intuíciónkra, ösztöneinkre hallgatva döntünk az alkalmazása során.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az elemzésem célja túlmenően a személyes érdeklődésemen a téma iránt az volt hogy segítse a szakdolgozatom megírását, a későbbiekben annak szerves részét képezze. Természetesen érdemes lesz egy nagyobb mintavételben, kibővített kérdéskörben gondolkodnom a továbbiakban.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

A COCO elemzés segítségével nagy pontossággal meghatározható hogy a vizsgált mintában szereplő személyek mely internethasználati kategóriába tartoznak és milyen internethasználati szokásokkal rendelkeznek. Az eredmények és az elemzési módszer hatékonysága miatt kijelenthetem hogy a ~151000 Ft-os remélt bevétel nagy hasznot hozott a ráfordított időhöz és energiához képest. Megfontolandó hogy még egy kisebb idő és energia ráfordítás árán jóval részletesebb elemzés is készíthető melynek az információtöbblet tartalma miatt jóval magasabb a piaci értéke (pl. online marketing területén).

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet