Kockázat

Angol megnevezés: chance, hazard, jeopardy, risk, venture

Történeti modul

• 2000: "A "kockázat" szó értelmezésére sok-sok példát találhatunk. Íme néhány mutatóba:...
  • annak valószínűsége, hogy a tervezett hozam nem azonos a tényleges hozammal. A kockázatot ennek az eltérésnek a nagyságával mérjük. (Nemzetközi Bankárképző Központ)...
  • veszteség vagy sérülés lehetősége; veszteség valószínűségének szintje (Merriam Websterszótár)
  • egy olyan esemény bekövetkezésének lehetősége, amely hatással lesz a kitűzött célokra
  • a tervezés jellegéből adódó bizonytalanság valamint annak lehetősége, hogy az üzleti vagyprojekt célok megvalósításának kilátásait valaminek a bekövetkezése befolyásolhatja
  • Ezek a megfogalmazások eltérő szövegezésben ugyan, de ugyanarról a két dologról szólnak:
    • eltérés lehetősége a tervezetthez vagy elvárthoz képest
    • bizonytalanság, valószínűség"[1]
• 2001:
  • "A kockázat egy döntéshozatal esetén azt jelenti, hogy egy probléma megoldásához a rendelkezésre álló alternatívák közül a döntéshozó lehet, hogy nem a legmegfelelőbbet választja. Mindez az információk hiányossága, mérési hiba, helytelen mérési eljárás, ábrázolás pontatlansága stb. következményeként alakulhat ki.
  • Kockázat alatt annak a valószínűségét értjük, hogy az általunk hozott döntés feltehetően rossz. A kockázat a bizonytalanság speciális esete, amikor ismert az események bekövetkezésének alapesete."[2]
• 2002: "A kockázat fogalmának magközelítéseitsokféleképpen próbálták csoportosítni, könyvünkben a Renn (1992)által kidolgozott taxonómia alapján az alábbi csoportosítást találtuk a legcélszerűbbnek:
  • technikai közelítések
  • közgazdasági közelítések
  • pszichológiai közelítések
  • szociológiai és antropológiai közelítések

Valamennyi megközelítés kockázat fogalma osztja azt a feltételezést, hogy a jövő nem előre determinált, hanem függ a jelenben zajló emberi tevékenységektől, azaz a negatív események elkerülhetőkde legalábbis enyhíthetők. Ezért válik fontossá a kockázattal kapcsolatos, amely a megfelelő beavatkozáshoz nyújt támpontokat. A kockázat fogalma minden közelítésnél tartalmazza a következő három elemet: a döntések nemkívánatos következményei; a nemkívánatos események bekövetkezésének lehetősége (valószínűsége); a böntések kontextusát képező valóságról alkotott feltételezések. A kockázat különféle megközelítésmódjait az különbözteti meg egymástól. hogy miként definiálják a negatív következményeket és a bizonytalanságot, és milyen mértékben tekintik az emberi tudást a valóság tükörképének..."[3]

• 2004: "KOCKÁZAT=VESZÉLY+ÉRZÉKENYSÉG+(HAJLAM) ...A fenti két tényező összessége a kockázat (natural risk), ami a bekövetkező katasztrófa kézzelfogható, gazdasági értelemben is számszerűsíthető eredményét adja meg. Egyes kutatók a kockázat meghatározásában a hajlamot is figyelembe veszik, ez azonban még az előzőeknél is bizonytalanabbul definiálható tényező."[4]
• 2005: "A kockázat valamely jelentőséggel bíró jövőbeli esemény bizonytalansága. A pénzügyi kockázat a jövőbeli esemény bizonytalansága miatti pénzügyi pozíció értéke. A kockázat kvantitatív mérésére a valószínűségszámítás és alkalmazásai adnak lehetőséget. A környezeti kockázatok előrejelzésére, megelőzésére és kezelésére egy fiatal interdiszciplináris tudomány, a kockázatelemzés szakemberei vállalkoznak."[5]
• n.a.: "A kockázat valamilyen várt eredmény bekövetkezése körüli bizonytalanság mértéke. Kockázatról több megközelítésbõl beszélhetünk. Itt alapvetõen a hitelezési tevékenységhez, illetve a befektetésekhez kapcsolódó kockázatokat tekintjük át, mely a háztartások napi pénzügyei szempontjából jelentõséggel bírnak. A kockázat tehát egyáltalán nem valami káros folyamat, inkább a pénzügyi piacok alapvetõ jellemzõje."[6]
• n.a.: "A döntés során a döntéshozó kockáztat. A kockázat egy cselekvési változat várható következményeinek leírása a következmények súlyának és bekövetkezésük valószínűségének meghatározásával együtt. A cselekvésalapú kockázatfelfogás szükséges kiegészítő fogalma a kockázattól való idegenkedés, amely kockázat csökkentésére irányuló cselekvést jelent."[7]
• n.a.: "A REJ (Rapid Economic Justification) a Microsoft és az Intellectual Arbitrage kísérlete arra, hogy az IT-projektek értékelésére és kialakítására az eddigieknél jobban kiegyensúlyozott megközelítésmódot fejlesszen ki. A REJ az értékelés egyensúlyának lehetőségét kínálja, szemben a költségmodellekkel (pl. TCO), melyek csak a költségek alakulásával foglalkoznak.([5] SEITZ, 1999) A kockázatok kezelése az élet szerves része, mivel a projekt kezdetén nem tudhatunk mindent. Ebben a fázisban a csapat azonosítja azokat a fontos területeket, melyek esetében bizonytalansággal számolhatunk.A következő kockázati kategóriákat különíthetjük el.
  • Az összehangolás (alignment) kockázata: Minél jobb az összhang, annál kisebb a kockázat. Azonban egyes fejlesztések esetében az összhangot nehéz mérni (pl. az infrastruktúra fejlesztésénél), viszont mégis szüksége, mivel e nélkül a jövőbeli összhang elképzelhetetlen.
  • A megvalósítás kockázata: Annak a valószínűsége, hogy a megvalósítás költségei eltérnek a tervezettől.
  • Működési kockázat: Annak a valószínűsége, hogy az üzemeltetés költségei eltérnek a tervezettől.
  • A megoldás kockázata: Minél többet tudunk a megoldásról és annak hatásáról, annál kisebb a kockázat. Ugyanakkor az alacsony kockázatú projektek nem minden esetben hordozzák magukban a magas haszon lehetőségét. A technológiával kapcsolatos kockázatokat a megoldás kockázata részeként kezeljük.
  • A haszon kockázata: Annak a valószínűsége, hogy nem helyesen becsültük meg a várható hasznokat, vagy előre nem látott pénzügyi helyzet következik be. Pl. ha a vállalatnak nagyobb tőkeköltséget kell a tervezettnél fizetnie, vagy más terület igényel nagyobb figyelmet a menedzsment részéről, a tervezett bevételek nem teljesíthetők."[8]

Ontológiai modul

• "ez egy" kapcsolattípus:
  • veszély
  • bizonytalanság

• "Van neki, része a cimszónak":
  • szaktanácsadás
  • probléma
  • káosz
  • valószinűség
  • KO-kritérium

• "A cím része valaminek ( a szócikkel egyenrangú fogalmak)" kapcsolattípus:
  • antagonizmus

Ellentmondások és vitatott kijelentések modulja

• ...

Definíciós modul

• ...

Tesztkérdések modul

• Igaz-e, hogy a KO-kritérium és a kockázat fogalma megegyezik?(Hamis, mert a kockázat esetén nem tudható a kizáró tényezőket (KO-kritérium).)
• Igaz-e, hogy az alternatívák számának növekedésével szükségszerűen csökken a kockázatok lehetősége? (Hamis, mert az alternatívák növekedésével a kockázat is nagyobb.)
• Igaz-e, hogy a kockázat és a kockázat érzet között nincs különbség?(Hamis, mert a kockázat jól determinálható, míg a kockázat érzet csak és kizárólag az egyén aggályainak összessége.)
• Igaz-e, hogy a veszély szerves része a kockázatnak?(Igaz, mert vezély nélkül nincs kockázat.)
• Igaz-e, hogy kizárható az infrastruktúra a kockázat fogalmából?(Hamis, mert az infrastruktúra mindig befolyásolja a kockázatot.)

Ajánlott irodalmak modulja

• Korszerű döntés- előkészítő módszerek alkalmazása a mezőgazdasági vállalatokban/ Dr. Dinya László, Mezőgazdasági Kiadó, 1987 [9]
• A hatékony vezető (Az eredmémyes irányitás kézikönyve)/ Zsolt Angéla, Park Kiadó, 1992[10]
• Változások menedzselése/ Dr. Kocsis József, Műszaki könyvkiadó 1994[11]
• Amit a tőzsdéről és a kockázatokról tudni kell / Rotyis József [könyv], 1999 (B59171-B59172)[12]
• Kockázati menedzsment / Farkas Szilveszter, Szabó József [könyv], 2003 (C58032-C58033) )[13]
• Üzlet és kockázat : Történetek azokról, akik mertek / Daniel Kehrer [könyv], 1992 (658.1)[14]