Zoldorszag

Forrás

http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/zoldorszag.xlsx

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

• Az Európai Unió zöld térképe

 Hogyan alakult Magyarország helyzete a hulladékkezelés terén az európai 27-ekkel való összehasonlításban?

A feladat előtörténete

• Személyes kötődés alapján.
• Javuló tendenciát mutat-e Magyarország a hulladékkezelés tekintetében?

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

• Az eredményeim szerint Németország a legzöldebb ország, méghozzá a 2010 évben (Az excel táblázat "Inverz saját" fülén található Y57 cellában kapott legkisebb ösztönös hibapontok alapján).

• A módszerrel szemben felmerülő szubjektivitási problémák:
  • A súlyértékek megválasztása objektív volt (Az excel táblázat "Inverz saját" fülén találhatók a súlyértékek cellatartomány= K6-P6)
  • Az módszer nem veszi figyelembe az országok összesen nyújtott teljesítményét, vagyis a módszer csak a legnagyobb/legalacsonyabb hibapont alapján vezet eredményre.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Nehézségek az adatgyűjtés során:

• A statisztikai adatok nem voltak homogének. (egyes értékek mellett "i" és "e"jelzés szerepelt)
• Az adatok nem álltak rendelkezésre a megfelelő formátumban. (excel táblában rendezni kellett)

Objektumok (sorok)

• objektumok:
  • Országok évei
  • 270db objektum ("Inverz 3" elnevezésű munkalapon, cellatartomány = A8-A277)

Attribútumok (X, Y oszlopok)

• X (méret-független, infláció-mentes, ...)
  • Generált Hulladék (kg/fő): Annál jobb egy ország minél kevesebb a generált hulladék.
  • Kezelt hulladék (kg/fő): Annál jobb egy ország minél több a kezelt hulladék
  • Hulladéklerakás vagy földbetemetés (kg/fő): Annál jobb egy ország minél kevesebb a lerakott vagy földbe temetett hulladék
  • Összesen elégetett (ideértve az energetikai hasznosítást) (kg/fő): Annál jobb egy ország minél több az elégetett hulladék
  • Anyag újrahasznosítás (kg/fő): Annál jobb egy ország minél több az anyag újrahasznosítás
  • Komposztálás és lebontás (kg/fő): Annál jobb egy ország minél több a komposztálás
• Y = modellkonstans (fiktív idealistási pontszám)

A feladat által érintett célcsoportok

• A környezetbarát technológiákat előállító cégek:
  • Uniós piacok feltérképezése
  • Terjeszkedési irány megválasztása

• Uniós környezetpolitika
  • Uniós környezetvédelmi gyenge pontok felfedése

• Az érintett országok bármelyike
  • Ha kedvező helyen áll az adott ország akkor kampányhoz, reklámhoz is felhasználható
  • Ha nem áll jó helyen az adott ország akkor figyelmeztetésül szolgál a jövőre nézve

• Az elemzés adatai bármely célcsoport számára megérhet 10-20EFt-ot

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

• Tantárgy szerinti megoldás:
  • Költségek:
    • Liszenszdíjak: 200Ft/ Projekt
    • Ráfordított idő: 1óra 3000Ft/óra
    • Speciális program használata: COCO Ingyenes
    • Adat beszerzés: KSH.HU Ingyenes
  • Összes költség: 3200Ft

• • A megoldás piaci értéke: 15000Ft (várhatóan ennyiért lehet értékesíteni az elemzést)<--hogyan vezethető le?

• Ösztönös megoldás:
  • Költségek:
    • Liszenszdíjak: 200Ft/ Projekt
    • Ráfordított idő: 2óra 3000Ft/óra
    • Adat beszerzés: KSH.HU Ingyenes
  • Összes költség: 6200Ft

• • A megoldás piaci értéke: 8000Ft (várhatóan ennyiért lehet értékesíteni az elemzést)<--hogyan vezethető le?

Hasznosság-különbözet a két megoldás között:

• költségkülönbözet: 3000Ft (ennyivel olcsóbb a tantárgy szerinti megoldás: 6200-3200 Ft)
• megoldások érték-különbözete: 7000Ft(ennyivel többet ér a tantárgy szerinti megoldás: 15000-8000 Ft)
• összes különbözet: 10000Ft(ennyivel több az elért haszon a tantárgy szerinti megoldással)

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Ösztönös megoldás:

• Az egyes tulajdonságokat súlyoztam, így nem ugyanolyan szorzóval bírnak. A tulajdonságok súlyértéke a K6-os cellától a P6-os celláig tart.
• A C6-H6 cellák értéke határozza meg a tulajdonságok irányát ami 0 vagy 1 lehet.
• Ezek után a K8-P277 cellákba kiszámoltam a tulajdonságok irányának megfelelő értéket.
• Ezek után S8-X277 cellákban megszoroztam a kapott értékeket az adott tulajdonság súlyával.
• Végül az Y oszlopban kiszámoltam az ösztönös hibapont értéket.

Tananyag szerint:

• Az "Inverz 3" fülön található C6-H6 cellák értéke határozza meg a tulajdonságok irányát ami 0 vagy 1 lehet.
• Ezek után a K8-P277 cellákba kiszámoltam a tulajdonságok irányának megfelelő értéket.
• A kapott értékeket (cellatartomány=) bemásoltam a COCO elemző programba (elérés: http://miau.gau.hu/myx-free/coco/beker_y0.php).
• A kapott eredményt ("coco3" fülön)megjelenítettem (cellatartomány= A823-K1093).

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Ösztönös megoldás:

• Az uniós országok közti különbségek jelentősek. <--melyik cellák alapján jött ez ki és hogyan?
• Magyarország az átlagtól rosszabb értékekkel bír de folyamatosan javuló tendenciát mutat. <--melyik cellák alapján jött ez ki és hogyan?
• Németország a legzöldebb ország. <--melyik cellák alapján jött ez ki és hogyan?

Tananyag szerinti:

• Az uniós országok közti különbségek jelentősek. <--melyik cellák alapján jött ez ki és hogyan?
• Belgium a legzöldebb ország, folyamatosan javuló tendenciát mutat 2009-ig ám az utolsó 2010-es évben visszaesett. <--melyik cellák alapján jött ez ki és hogyan?
• Magyarország a középmezőnytől kissé lemaradva de töretlenül javuló tendenciát mutat. <--melyik cellák alapján jött ez ki és hogyan?

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

• Az ösztönös megoldásban Németország lett a legzöldebb ország, tehát az Unión belül mindenki másnak hozzá kell felzárkózni.

• Tanterv szerinti megoldásban Belgium lett a legzöldebb ország. Ennek a megoldásnak az eredménye képet ad a vizsgált időszak összes teljesítményére is.

• Konklúzió: A két megoldás eltér egymástól

• Tervezett hasznosság teljesülése: 100%-ban teljesült a tervezett hasznosság mivel az elemzés nem csak a legjobb eredményt elért országot nevezte meg. Teljes rangsort állított a 27 ország között és kitért az országok fejlődési pályájára is. (Az egyes megoldások közötti piaci értékkülönbözet már a tervezés során figyelembe vételre került, így ez nem korrekciós tényező.)

• VALÓBAN MINDEN A TERVEK SZERINT ZAJLOTT LE?

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

• Mivel a két eredmény nem azonos így dönteni kell melyik a megbízhatóbb.

• A tananyag szerinti módszer egyértelműen több szempontot vett figyelembe és az eredményt tekintve is komplexebb, így ezt választom.

• Teljesült-e a tervezett hasznosság? Ha igen, miért, ha nem miért/mennyiben nem?

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet