Bank

Tartalomjegyzék:

- Adatok - Feldolgozott adatok - Coco.online - Pivot

Forrás

http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/anonim.xls

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Az elemzésben 11 bankot vizsgáltunk meg. A vizsgálat arra vonakozott, hogy megállapítsuk, a bankokra vonatkozó előírásokat mely bankok, hogyan teljesítik.

A feladat előtörténete

Egy hazai banknál dolgozom, mint Információ Biztonsági szakértő. Egy 2006-os PSZÁF vizsgálat után első szempont az információ biztonság lett. Egy éves ŐSZÁF megfelelőségi projekt vette kezdetét, aminek eredményeképp a legtöbb biztonsági területen piacvezetővé váltunk. Amit, azóta is sikeresen szinten tart. Ezt az eredményt szerettem volna összehasonlítani más bankok adataival.

A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

Az összehasonlításra eddig mindig egy-egy feladat, megoldás kapcsán merült fel igény. Teljes, átfogó képet a bankok megfelelőségéről eddig csak konferenciákon kaptunk, például, egy-egy bemutatott új megoldásra adott kérdések, válaszok alapján, vagy a partnerektől való visszajelzések alapján tudtuk megbecsülni "ott még nem vezették be", "ajánlatadási stádumban vannak" stb. PSZÁF jelentésekből. Eddig külön-külön került összehasonlításra a bankok pénzügyi eredménye, alkalmazottak száma, információ biztonságra költött összeg, visszaélések száma, összege. Eddig ezeket az adatokat súlyoztuk, pontokat rendeltünk hozzá, és így kaptunk egyösszeget, ami jellemezte a bankot, összehasonlíthatóvá tette azokat.

Kritika: Nagy fokú szubjektivitás jellemezte ezeket az összegzéseket, súlyozásokat.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

A felméréshez szükséges adatokat sikerült teljes kürűen összegyűjteni, bár némely adat nem publikus, vagy egyenesen Banktitok körébe tartozik.

Objektumok (sorok)

Eredetileg 11 bank neve szerepelt itt, de a deperszonalizlás után Bank1, Bank2, Bank3, Bank4, Bank5, Bank6, Bank7, Bank8, Bank9, Bank10, Bank11 nevek lettek megadva.

Attribútumok (X, Y oszlopok)

• Operating income, (M euro), minél nagyobb annál jobb

• Net income, (M euro), minél nagyobb annál jobb

• Fiók, (db), minél nagyobb annál jobb

• ISD team, (fő), minél nagyobb annál jobb

• ISD budget, (Ezer EURO), minél nagyobb annál jobb

• Dolgozó, (fő), minél nagyobb annál jobb

• Ügyfél, (Ezer fő), minél nagyobb annál jobb

• Belső visszaélés, (db), minél nagyobb annál jobb a felderítés, de a cél a 0!

• Kárérték,(Euro), minél kisebb annál jobb

• Fraud vizsg,(db),minél nagyobb annál jobb

• Users with administrator privileges/Total number of accesses, (%), minél kisebb annál jobb

• Number of opened tickets for security incidents/Number of opened tickets (security and not), (%), minél kisebb annál jobb

• Number of antivirus client agents successfully updated/Number of antivirus client agents managed by antivirus platform, (%), minél nagyobb

annál jobb

• Number of applications that use centralized mechanism for authentication and authorization of users/Total number of applications, (%), minél

nagyobb annál jobb

• Security Systems, (db), minél nagyobb annál jobb

A feladat által érintett célcsoportok

Bankok vezetői. Parner vállalatok. PSZÁF.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A Bank Információ Biztonsági osztályán dolgozók számának és budgetének alátámasztása.

Egy esetleges funkció összeolvasztás során a szerepünk kiemelése, kompetencia centerben történő gondolkozás, és ezáltal kiadás csökkentés.

Érintett bankokra inspirálóan hathat.

PrePSZÁF audit végzése, hiányosságok feltárása az alulminősített bankoknál. Egy ilyen tanulmány elkészítése közelít a milliós tételhez, de a hiányosságok feltárásával, és a feltárt hiányosságok időben történő pótlásával több milliós büntetés előzhető meg.

Négy banknál prePSZÁF előfelmérés készítése, amely felmérés bankoknént négy munkanapot jelentene (költség 4x4x200(napi mérnöki óradíj)=2.4M Ft,-), de bevételi oldalon 4x1=4Millió Ft,- (a tanulmányért) bevétellt jelent, aminek az adózás előtti eredménye 800 ezer Ft,-

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Kimutatáskészítés során két kimutatást készítettem, egyet az eredeti értékekkel (összeg nézetben), egyet pedig darab nézetben Ezek a PIVOT táblák.

Meghatároztam az Y értéket, ami a alul-fölülértékeltséget mutatja ki.

COCO elemzéssel az adatokból összeállítottam az elemzéshez szükséges tartalomban és formában az adatokat, illetve ellenőriztem az adatgyűjtés teljességét (helyes adatbázisban minden objektum minden tulajdonságához egy értéket rögzítettünk).

Inverz függvény készítésével ellenőriztem az adatok helyességét.

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Egyes bankok az információbiztonság területén élen járnak.

Vannak olyan bankok, amik nem ütik meg a minimálisan előírt elvárásokat sem.

A bankok közötti igen jelentős információ biztonsági különbségek külső nyomásra jöttek létre.

Jellemzően a bankok a rájuk vonatkozó szabályozások után kullognak.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

A hasonlóság elemzés az egyik legjobb módszerek az összehasonlításra, és valós képet mutat a bankokról.

A best practice és hasonlóságelemzés jellemzően azonos végkövetkeztetésre jutott.

A Bank1 jelentősen túlteljesíti az elvárásokat.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

A Bank1 esetében a kiemelkedő eredmény nagyobb költséget jelentett a bankinak, mint az elmaradása esetén várható büntetés mértéke. Egyes bankoknál azonban sürgős beavatkozásra van szükség.

Több bank, a megoldást egy huszárvágással inkább a kiszervezéssel oldja meg.

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet