Mobilzsuzsi

A Miau Wiki wikiből
A lap korábbi változatát látod, amilyen Ginf1 (vitalap | szerkesztései) 2013. január 16., 18:15-kor történt szerkesztése után volt. (→‎Forrás)

(eltér) ← Régebbi változat | legfrissebb változat (eltér) | Újabb változat→ (eltér)

Forrás

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

  • A középkategóriás mobiltelefonok összehasonlítása várható hasznosságuk alapján a vásárló szempontjából.

A feladat előtörténete

  • Aktuálissá vált számomra, hogy lecseréljem a mobiltelefonomat. Kiválasztottam a számomra preferált gyártók mobiltelefonjait.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

  • Az általam megadott tábla adatai a valós értékeket mutatják, a rájuk alkalmazott értékelési rendszerem szubjektívnek mondható.
  • Célom, hogy a mobiltelefonok paraméterei alapján hasznosságukat be tudjam mutatni.
  • A telefonokat az ösztönös értékelési módszerrel rangsoroltam melynek eredményeként a legtöbb hasznosságot a Nokia C2-05 adta (Adatok II tábla J19-es mező, mely B19:H19)
  • Az ösztönös értékelés egy szubjektívnek mondható számítási módszer ahol az egyes attribútumok külön kerültek összehasonlításra.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Objektumok (sorok)

  • Kiválasztott mobiltelefonok
    • Samsung Galaxy S3 mini
    • Samsung Galaxy S III
    • Samsung Galaxy S Advance
    • Samsung Galaxy Ace
    • Nokia Lumia 920
    • Nokia Lumia 820
    • Nokia 500
    • LG Optimus L9
    • LG P940 Prada
    • Samsung S5050
    • Nokia C2-05

Attribútumok (X, Y oszlopok)

  • Memória,RAM (GB)
    • minél nagyobb a memória RAM, annál nagyobb hasznosságot nyújt (irány:0)
  • Kijelző mérete (coll)
    • minél nagyobb a kijelző mérete, annál nagyobb hasznosságot nyújt (irány:0)
  • Tömeg (gramm)
    • minél nagyobb a tömeg, annál nagyobb hasznosságot nyújt (irány:0)
  • Akkumulátor kapacitás (mAh)
    • minél nagyobb az akkumulátor kapacitása, annál nagyobb hasznosságot nyújt (irány:0)
  • Beszélgetési idő (perc)
    • minél nagyobb a beszélgetési idő tartama, annál nagyobb hasznosságot nyújt (irány:0)
  • Kamera felbontás (megapixel)
    • minél nagyobb a kamera felbontása, annál nagyobb hasznosságot nyújt (irány:0)
  • Ár (Ft/db)
    • minél nagyobb az ár, (várhatóan a telefonok paraméterei) annál nagyobb hasznosságot nyújt(irány:0)

A feladat által érintett célcsoportok

  • a laikus (nem hozzáértő) vásárlók

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

  • Számomra a legoptimálisabb választást próbálom megtalálni a hasonlóság elemzéssel
  • Ösztönös értékelés:
    • az adatok beszerzésének költsége 0 Ft
    • a program használati díja 0 Ft
    • a szakértői bérköltség:
      • 2200 Ft/óra
      • munkaidő: 2 óra
    • telekommunikációs díj 600 Ft (Internet)
    • felmerült költségek összesen 5000 Ft (2200*2+600)
    • piaci értéke várhatóan 7250 Ft http://www.maholnap.hu/mit/?q=node/286
  • Tanagyag szerinti megoldás:
    • az adatok beszerzésének költsége 0 Ft
    • a program használati díja 0 Ft
    • a szakértői bérköltség:
      • 3000 Ft/óra
      • munkaidő: 1 óra
    • telekommunikációs díj: 600 Ft (Internet)
    • felmerült költségek összesen: 3600 Ft (3600*1+600)
    • piaci értéke várhatóan:8280 Ft http://www.maholnap.hu/mit/?q=node/286
  • A két értékelési módszer megoldása közti különbség 1400 Ft (5000-3600)
  • Ebből a különbségből látható, hogy a tananyag szerinti megoldás 1400 Ft megtakarítást biztosítana.
  • A piaci értéknél 2430 Ft-ot tudunk hasznosítani (8280-7250+1400)
  • A piaci érték meghatározásánál egy tervező cég kivitelezési lehetőségeit vettem alapul, mely az ösztönös értékelésemet 45%-os haszonnal míg a tananyag szerinti megoldás kivitelezésére 230%-os hasznot tenne rá.
  • Ezen számítások alapján a tananyag szerinti feldolgozást 2430 Ft reményében kezdem el.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

  • 1.lépés: Primer adatok
    • a primer adatok fül a hasznosság elemzéshez szükséges kiinduló adataimat tartalmazza.
  • 2.lépés: Adatok
    • adatok összeállítása a pivot tábla elkészítéséhez.
  • 3.lépés: Pivot
    • az adatok fülben lévő tartalomból pivot táblát készítettem.
  • 4.lépés: Adat II
    • Pivot tábla adatainak felhasználásával a rangsor felállítása
      • irány:0 annál jobb minél nagyobb
    • a rangsor felállítása a direkt illetve az inverz függvényhez szükséges
  • 5.lépés:Direkt
    • Coco elemzés a rangsor felállítása (B16:I26)alapján
  • 6.lépés:Inverz
    • Ismételt Coco elemzés az ADAT II fülön lévő harmadik táblázat(B30:I40) alapján ahol az irány:1
  • 7.lépés: Direkt2 fül
    • a direkt tábla alapján újabb Coco futtatást végeztem el (attributum zaj kiszűrése)

8.lépés Inverz 2 fül

    • az inverz tábla alapján egy újabb Coco futtatást végeztem (attribútum zaj kiszűrése)

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

  • Ösztönös értékelés:
    • az általam végzett ösztönös értékelés alapján a legtöbb hasznosságot számomra a Nokia C2-05 adja
  • A tananyag szerinti megoldás:
    • hasznosság alapján két mobiltelefon holtversenyben végzett,amely a direkt tábla A52:I52 és A55:I55 mezőben látható.
    • Az egyenlő eredmény produkált két telefon a Nokia Lumia 920 illetve a Samsung Galaxy S III
    • Három objektumnál (kamera felbontás, kijelző mérete, Memória RAM) a lépcsők értékei (10tól 0-ig) fokozatosan csökkennek mely tényezőket a vizsgálat során zajként értelmezhetünk.
    • a zajként értelmezhető attribútomok a holtversenyt feloldották melynek eredményeképpen a legtöbb hasznosságot az elemzésnek köszönhetően a Nokia Lumia 920 kapta.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

  • Az elemzést mint egy laikus vásárló kezdtem el. Számomra mindegyik paraméter egyenlő hasznosságot mutatott.
  • Az ösztönös értékelésemet hitelesen nem tudom alátámasztani hiszen ez egy szubjektív megoldási módszer.
  • A tananyag szerinti feldolgozásnál az eredmény nemcsak, hogy objektívebb de megbízhatóbb is.
  • Az optimális választást az egyes paraméterek hasznosságának összessége tudja meghatározni.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

  • Költségek szempontjából 1400 Ft-ot tudunk megtakarítani.
  • A tananyag szerinti megoldásnál 2430 Ft hasznossággal számoltam, amely a vizsgálatból kitűnik.
  • A saját elemzési módszerem több időt vett el, mint az objektívebb megbízhatóbb tananyag szerinti megoldás.
  • Ezek alapján a tervezett haszon megvalósult.
  • A megbízhatóbb elemzés érdekében mindenképpen a COCO elemzési módszerét választom.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet

A lap eredeti címe: „https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Mobilzsuzsi&oldid=62378”