Csigatura

Forrás

XLS http://miau.gau.hu/oktatas/2013tavasz/csigatura.xlsx

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Csigatúra

A feladat előtörténete

A téma választás számomra egyértelmű volt, mivel jómagam egy Kecskemét környéki tanyán élek, a Homokhátság szívében. Helyi kezdeményezésként egy csigatúrát szeretnénk létrehozni a környékbeli tanyák közreműködésével. Minden tanya egy kincs, melyet érdemes lenne megmutatni a külvilágnak, a turistáknak. Célunk az, hogy az adott 10 tanyán egy csigaszerű út bejárása és megtekinteni minden tanyán az egyedi adottságokat, valamint részt venni az adott programokban.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A tanyák felkutatását egy kérdőíves vizsgálattal kezdtem, melyet személyesen folytattam le, így lehetőségem nyílt saját szememmel megtekinteni az adott tanyákat. A kérdőívben 10 tulajdonságra kérdeztem rá, amelyekkel a tanyák rendelkezhetnek, illetve fő profiljuk lehet. Egyes tanyák egyszerre rendelkezhetnek több tulajdonsággal is, ami nagyban megnehezíti a best practice kiválasztását.

A tulajdonságok a következők:

• gyümölcs
• szántó
• egyedi növényvilág
• méhek
• lovak
• szarvasmarha
• juhok
• egyedi épület
• szálláshely
• kézművesség

A tanyák kiválasztását úgy kezdem el, hogy a végig járt tanyák tulajdonosait megkérdezem, hogy melyik programmal száll be legszívesebben a csigatúrába. Ezeket összeírom és összehívom az összes tulajdonost és összeegyeztetem a lehetséges programokat a lehetséges helyszínekkel, hogy véletlenül se legyenek érdekütközések. Természetesen figyelembe veszem a saját magam által felmért tanyák gyenge és erős pontjait.

Ezek alapján a tanyákat a következő metodika szerint csoportosítom:

Az első tanyán a gyümölcsöst lehet megtekinteni, mert a megkérdezett tanyák közül, itt található a legnagyobb fajtaszám, valamint itt találhatóak különleges házi készítmények.

A második tanyán a méheket lehet megfigyelni, mivel itt nemcsak megkóstolni lehet a mézet, hanem részt lehet venni a feldolgozás, és a pergetés folyamatában.

A harmadik tanyán a kézművességet lehet kipróbálni, mert itt a fazekas műhely, barkácsház található, valamint el lehet mélyülni a rovásírás rejtelmeiben is.

A negyedik tanyán a szarvasmarha tenyésztést lehet megtekinteni, ahol meg lehet nézni a robotfejést, a bocik etetését és az itt nyert tejből sajtot lehet készíteni.

Az ötödik tanyán a juhászatot lehet megtekinteni, ahol a gyereknek külön ki van alakítva egy kisállat simogató.

A hatodik tanyán a szántóföldi növénytermesztést lehet megtekinteni, mivel a Homokhátságon ez a gazda az egyik legprecízebb és széles e körben neki van a legszebb és legnagyobb paprikája, amit érdemes megtekinteni minden ideérkezőnek.

A hetedik tanyán az egyedi növényvilágot lehet megtekinteni, mivel itt található a védett árvalányhaj és az ősborókások, ami szintén kihagyhatatlan.

A nyolcadik tanyán egy lovardát lehet megtekinteni, ahol lehet lovagolni, kocsikázni és gyereknek van lehetősége pónin lovagolni is.

A kilencedik tanyán az egyedi épületeket lehet megtekinteni, mint Tanyamúzeum, gémeskút, régi kemencés ház, gulya, vízgyűjtő.

A tizedik tanyán pedig rendkívül jó minőségű szállás található, 50 főre, amelynek minden szobája el van látva külön fürdőszobával, közben visszaadja a falusi, tanyasi hangulatot.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az adatok megszerzésénél a legnagyobb problémát a tanyák felkutatása okozta. Mivel először a környező tanyák átestek egy szűrésen, a csigatúra szempontjából nem mindegy, hogy milyen távolságba helyezkednek el egymástól a meglátogatandó helyiségek. Továbbá azok a tanyák alapból kiestek, amelyek nem rendelkeznek valamilyen kiemelkedő tulajdonsággal, ami egy idelátogatónak érdekes lehet. Így lett kiválasztva az adott 10 tanya.

Objektumok (sorok)

• 1. tanya
• 2. tanya
• 3. tanya
• 4. tanya
• 5. tanya
• 6. tanya
• 7. tanya
• 8. tanya
• 9. tanya
• 10. tanya

Attribútumok (X, Y oszlopok)

• gyümölcs: Minél inkább bio, illetve integrált termesztést folytat, minél több terméket rak el, főz be, minél több fajtákat termeszt, minél inkább eloszlik hónapokra levetítve, annál inkább alkalmas az adott attribútum bemutatására.

• szántóföldi növénytermesztés: Minél inkább integrált termesztést folytat, minél több készterméket állít elő belőle, minél több fajtát termeszt, minél inkább eloszlik hónapokra levetítve, annál inkább alkalmas az adott attribútum bemutatására

• egyedi növényvilág: Minél inkább rendelkezik egyedi növényekkel, minél több védett faj található a területen, minél jobban odafigyel rá, minél inkább eloszlik hónapokra levetítve, annál inkább alkalmas az adott attribútum bemutatására.

• méhek: Minél inkább rendelkezik méhekkel, minél inkább bio méhészetet üzemel, minél inkább látogatható, minél több méz fajtája van, annál inkább alkalmas az adott attribútum bemutatására.

• lovak: Minél inkább rendelkezik lovardával, minél nagyobb hangsúlyt fektet a lovasoktatásra, minél inkább látogatható, minél inkább folytonosan használható (fedett pálya), annál inkább alkalmas az adott attribútum bemutatására.

• szarvasmarha: Minél inkább rendelkezik szarvasmarhákkal, minél inkább bio tenyésztést folytat, minél inkább látogatható, minél inkább folytonosan bemutatható, annál inkább alkalmas az adott attribútum bemutatására.

• juhok: Minél inkább rendelkezik juhokkal, minél inkább bio tenyésztést folytat, minél inkább látogatható, minél inkább folytonosan bemutatható, annál inkább alkalmas az adott attribútum bemutatására.

• egyedi épületek: Minél inkább rendelkezik egyedi épületekkel, minél inkább látogatható, minél inkább látogatható, minél inkább folytonosan bemutatható egész évben, annál inkább alkalmas az adott attribútum bemutatására.

• szálláshely: Minél inkább rendelkezik szálláshelyekkel, minél inkább igénybe vehető, minél jobban megközelíthető, minél inkább folytonosan lehet igénybe venni, annál inkább alkalmas az adott attribútum bemutatására.

• kézművesség: Minél inkább rendelkezik kézműves foglalkoztatóval, minél inkább igénybe vehető, minél többféle kézműves foglalkozást lehet kipróbálni, minél inkább folytonosan lehet igénybe venni,annál inkább alkalmas az adott attribútum bemutatására.

A feladat által érintett célcsoportok

Ez a felmérés több intézménynek és személynek is hasznára válhat.

• Elsősorban hasznos információ lehet a Magyar Agrárkamarának, főként a Bács-Kiskun megyeinek, mivel így betekintést nyerhet egy kicsiny szegletébe a tanyás vidékeknek a sokszínűségébe, és láthatja, hogy mit érdemes fejleszteni a jövőben.
• Másodsorban hasznos lehet a Kamra-Túra Egyesületnek, mely Homokhátságon élő kis-gazdálkodóknak a segítésére, piacra jutására jött létre. Ezáltal felmérheti, hogy az ő hatókörébe tartozó gazdálkodóknak milyen plusz lehetőségei vannak.
• Továbbá hasznos lehet azok számára, akik közreműködnek a pályázatok kiírásában, így láthatják konkrétan milyen pályázatokat célszerű kiírni a csigatúra további fejlődése érdekében.
• Valamint hasznos lehet más tanyás gazdálkodóknak, akik a turizmus irányába szeretnének nyitni.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Tantárgy szerinti megoldás:

Költségek:

• Kérdőíveztetés: 500 Ft/db
• Ráfordított idő: 1 óra 2500 Ft/óra (szükséges kb.24 óra)
• Benzin költség: 40 Ft/km (szükséges kb.60 km)
• Speciális program használata: COCO Ingyenes
• Összes költség: 67.400 Ft

• A megoldás piaci értéke: 120.000 Ft (Várhatóan ennyiért lehet értékesíteni az elemzést.)

Ösztönös megoldás:

Költségek:

• Kérdőíveztetés: 500 Ft/db
• Ráfordított idő: 1 óra 2500 Ft/óra (szükséges kb.48 óra)
• Benzin költség: 40 Ft/km (szükséges kb.60 km)
• Program használata: Excel Ingyenes
• Összes költség: 127.400 Ft

• A megoldás piaci értéke: 150.000 Ft (Várhatóan ennyiért lehet értékesíteni az elemzést.)

Hasznosság-különbözet a két megoldás között:

• költségkülönbözet: 60.000Ft (ennyivel olcsóbb a tantárgy szerinti megoldás: 67.400-127.400 Ft)
• megoldások érték-különbözete: 30.000Ft(ennyivel többet ér a tantárgy szerinti megoldás: 120.000-150.000 Ft)
• összes különbözet: 30.000Ft(ennyivel több az elért haszon a tantárgy szerinti megoldással)

Tehát, mindösszesen 30.000 Forint haszon reményében kezdjük el felkutatni a csigatúra résztvevőit.

A tantárgy szerinti megoldás olcsóbb, mivel a ráfordított idő pont a fele, mint az ösztönös megoldásnak. A tantárgy szerint megoldásnál átlátom a lépéseket, tudom, hogy lehet lerövidíteni a kutatást, így sokkal gyorsabban és olcsóbban tudom megvalósítani. Vagyis sokkal jobban megéri a tantárgy szerinti megoldásnak az alkalmazása. Mind a kettő megoldás ugyanolyan jó, a különbség köztük az, hogy az ösztönös megoldás esetében, sok felesleges lépés is található, mivel itt a megvalósító nem rendelkezik azzal a plusz tudással, mint a tantárgy szerinti megoldás esetében. A piaci érték részben attól függ, hogy mit tettem bele az átadott teljesítménybe, de a többlet munka költségét is hozzá kell számolni, így drágább az ösztönös megoldás. A tantárgy szerinti megoldásban az átadott teljesítmény nagyobb, mert új módszert lehet alkalmazni, de az új módszer előnye pont az, hogy lerövidül a kutatás ideje, így válik olcsóbbá.

A tantárgy szerinti megoldás előnye az ösztönös megoldással szemben, hogy megtudjuk melyik az az eljárás, amellyel a legjobban járunk. Akkor járunk a legjobban, ha kevesebb időt fordítunk rá, kisebb költséggel. Az értéktöbblet forrása a humán tőke, a különböző összefüggések jobb átlátása. Azért kerül az ösztönös megoldás ennyivel többe, mert a kézi feldolgozás, és az amatőr metodikáknak a használata több időt vesz igénybe, így nagyobb a munkaráfordítás is, viszont a munkával töltött időt bele kell kalkulálni a végső árba, így emelkedik az ár 30.000 Ft-tal.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

• Adatgyűjtés
• Adatbázis létrehozása
• Objektumok meghatározása
• Attribútumok meghatározása
• Az adatok összegyűjtése,adatbázis (MY-X)
• COCO segítségével a Rangsor tábla adatainak alapján a COCO YO adatok szerkesztése
• Pivot táblák elkészítése az alapadatok felhasználásával
• Helyezés tábla elkészítése Sorszám és Vkeres képlet segítségével
• Egyéni preferencia kialakítása

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

A 10 tanya a következőképpen került besorolásra:

Az első tanya a "lovak" tulajdonságba jeleskedett, mivel ez a tanya rendelkezett a legjobb eredménnyel.

A második tanya a "szálláshely" tulajdonságba jeleskedett, szintén azért került rá a választás, mert a legjobb eredménnyel rendelkezik az adott kategóriába.

A harmadik tanya a "méhek" tulajdonságot kapta, mert szintén jól jeleskedik benne, igaz a kézművességbe ugyanolyan jó, így tartalék programnak a kézművességet ez a tanya kapta.

A negyedik tanya a "szántó" tulajdonságot kapta, mert a megkérdezett 10 tanya közül ez a tanya rendelkezik a legjobb eredménnyel ebben a kategóriában.

Az ötödik tanya a "juhok" kategóriát kapta, mivel kiemelkedően magas eredménnyel rendelkezik, ebben a kategóriában a legjobban felszerelt.

A hatodik tanya az "egyedi épület" kategóriát kapta, mivel szintén kiemelkedően magas eredménnyel rendelkezik.

A hetedik tanya az "egyedi növényvilág" tulajdonságot kapta, mert szintén a legjobban jeleskedik benne, itt gyönyörködhet az idelátogató leginkább a természetben.

A nyolcadik tanya a "gyümölcs" kategóriát kapta, mert a második legjobb, vagyis a legszebb, legtöbb fajtával rendelkező tanya, az első tanya rendelkezik a legjobb eredményekkel ebben a kategóriában, de az a tanya kiemelkedően foglalkozik lovakkal is, így mindkét kategóriába nem lehetett beválasztani.

A kilencedik tanya a "szarvasmarha" kategóriát kapta, mivel nem rendelkezik rossz eredményekkel, de kiemelkedően semmiben sem jeleskedik, de még így is a második legjobb eredménye ebben az ágazatban van.

A tizedik tanya a "kézművesség" kategóriát kapta, mert a többi tanya, amelyek jobb eredménnyel rendelkeznek, másban még jobb teljesítményt nyújtanak, így mivel a tizedik tanya sem rendelkezik rossz eredményekkel ebben az ágazatban ezt a feladatkört nyugodtan be tudja tölteni.

Abban az esetben, ha valamilyen okból kifolyólag az kiválasztott tanyákra nem lehet menni, úgynevezett "B tervnek" a következő tanyákat sorolta, be:

Az első tanyán az "egyedi épületet" lehet megtekinteni, mert a második legjobb eredményekkel rendelkezik.

A második tanyán a "szarvasmarhát" lehet meglátogatni, mert ebben a kategóriában ő rendelkezik a legjobb eredményekkel, így az idelátoató biztos nem csalódik.

A harmadik tanyán a "kézművesség" folyna, mivel ez a tanya ugyanolyan jó eredményekkel rendelkezik, mind méhészetben, mind kézművészetben.

A negyedik tanyán a "szálláshelyet" lehet elfoglalni esetleges telt ház vagy probléma esetén, mivel az összesítésben a második legjobbat kínálja ebben a kategóriában.

Az ötödik tanyán a "lovakat" lehet megnézni, esetleg kipróbálni, mert ugyanolyan jó eredménnyel rendelkezik, mint az első tanya, így semmiféleképpen nem okozna csalódást.

A hatodik tanyán a "juhokat" lehet megnézni, mert ez a tanya az összes kategóriában a második legjobb ebben.

A hetedik tanyán a "gyümölcsöst" lehet felfedezni, mivel ez a tanya csak az egyedi növényvilágban kiugró, de még így is a második az összes kategóriát tekintve. Ennek ellenére nem rendelkezik rossz eredménnyel ebben a kategóriában, így az odalátogató mindenféleképpen tud miben gyönyörködni.

A nyolcadik tanya a "méhészetben" lesz csereképes, mivel a második legjobb eredményekkel rendelkezik a méhek kategóriában.

A kilencedik tanya a "szántó" bemutatásában tud beugrani, mivel azok a tanyák, amelyek kiemelkedően jó teljesítményt nyújtanak ebben a tulajdonságban, már más kategóriában még jobbak volt, így esett a választás erre a tanyára.

A tizedik tanya az "egyedi növényvilágot" tudja bemutatni, mivel a második legjobb eredményekkel rendelkezik az összesített kategóriákban.

Látható, hogy a kiválasztást elsősorban arra alapoztam, hogy melyik tanya melyik kategóriában a legjobb, vagy második legjobb. Sikerült úgy kiválasztani mind a best practice-t, mind az esetleges probléma esetén felmerülő tanyákat úgy kiválasztanom, hogy mindegyik kategóriában jól teljesítenek.

A besorolás összevetése a feladat elkészítése előtt és után:

         Előtte                         Után

1. tanya: gyümölcs / lovak

2. tanya: méhek / szálláshely

3. tanya: kézművesség / méhek

4. tanya: szarvasmarha / szántó

5. tanya: juhok / juhok

6. tanya: szántó / egyedi épület

7. tanya: egyedi növényvilág / egyedi növényvilág

8. tanya: lovak / gyümölcs

9. tanya: egyedi épület / szarvasmarha

10. tanya: szálláshely / kézművesség

Láthatjuk, hogy az eredeti elképzeléshez képest nagyban változott a kiválasztás. A különböző informatikai eszközök segítségével, teljesen más képet kaptam a tanyák lehetséges útvonal kialakításához. A nehézséget az jelenti, hogy több tanya több mindenben jó, így a véglegesen kialakított listát az eredetileg összeállított és az excel tábla kialakításából szerzett adatok alapján állítottam össze, figyelembe véve a kérdőív eredményét, a tulajdonosok akaratát és a kínált szolgáltatások minőségét.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

A best practice és hasonlóságelemzés azonos végeredményre jutott. A végső eredményt, vagyis a tanyákhoz társított programokat a legjobb eredmények által választottam ki.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

A két eredmény nem azonos így dönteni kell melyik a megbízhatóbb. A tananyag szerinti módszer egyértelműen több szempontot vett figyelembe és az eredményt tekintve is komplexebb. (Ezért teljesültnek tartom a tervezett hasznosságot) Az ösztönös megoldás nem vett figyelembe minden szempontot.(így nem tartom teljesültnek a tervezett hasznosságot) Az eredményeket és a komplexitást szem előtt tartva a tananyag szerinti megoldást választom.

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet