Feladatterv vita:Távmunka
A feladatterv a hianyos helyeken javitando a szorgalmi idoszak vegere: ekkor jar az alairas es egy elegtelen.
A felev vegere vadonat uj feladat keszitendo...
Javitas hianyaban: alairas megtagadva...--PL 2007. április 3., 12:19 (CEST)
Javitas rendben: --PL 2007. május 22., 13:41 (CEST) (bar a hivatkozasok kezelese nem szabvanyos! - de egy elegtelent meger)
Tartalomjegyzék
- 1 címre vonatkozó megjegyzések
- 2 a feladat előtörténetére vonatkozó megjegyzések
- 3 jelenlegi helyzet és értékelésére vonatkozó megjegyzések
- 4 ANYAGGAL kapcsolatok megjegyzések
- 5 Érintett célcsoportokkal kapcsolatos megjegyzések
- 6 Várható hasznossággal kapcsolatos megjegyzések
- 7 Válaszokat befolyásoló tényezőkkel kapcsolatos megjegyzsek
- 8 MÓDSZERREL kapcsolatos megjegyzések
- 9 (ezt mind Kis Máté írta)
címre vonatkozó megjegyzések
a címben a célcsoport nincs említve, a címben nincs említve: legjobb ár-teljesítmény arányú notebook meghatározása, hiányzik: a notebookok fealdatköre pl: hétköznapi funkcióra, irodai funkcióra, játék céljára ha ezek a kritériumok hiányoznak, a harmadik személy nem lesz érdekelt ennek a feladattervnek a megtekintésében, a feladat címéből nagy valószínűséggel következtethető, hogy anonimizált ill. köszhasznű adatok vannak felhasználva,
a feladat előtörténetére vonatkozó megjegyzések
múltbeli ememény újraértelmezése, valószínűsíthető hogy az árajánlatok elavultak, a célcsoport valószínűsíthetően saját maga, valós célhet való kötődés hiánya, lehetséges célcsoport: a legitimációs kényszer alatt álló IT-beszerzők, feladat fontosságának érzékeltetése: statisztikai adatok említése,
jelenlegi helyzet és értékelésére vonatkozó megjegyzések
a kiragadás és a 6db valószínűsíthetően 6 véletlenszerű notebookról szól és ez nem megfelelő, ajánlott a termékkatalógus használata (össes termék, összes tulajdonság) metaadatbázis formájában, amit a bizonyos KO-kritériumok alapján ki kell szűrni és az ez után fennmaradt szűrletet kell vizsgálni indoklás: A rossz megoldások egy egyedre jutó erőforrás pezarlásával szemben áll a metaadatbázis. utolsó két sor: csak hangulatkeltés, journalizmus, bizonyíthatatlan , vagy csak nagyon drágán, és értelme sincs hiányzik: szakirodalmi előzmények,
ajánlott URL-ek: http://www.laptopmania.hu/compare.php http://www.laptopmania.hu/compare.php?nbgyarto1=&nb1=&nbgyarto2=&nb2=&nbgyarto3=&nb3=&nbgyarto4=&nb4= http://www.laptopmania.hu/compare.php
ANYAGGAL kapcsolatok megjegyzések
hiányzik: az attribútum lista, és az attribútumok értékirányának megadása
Érintett célcsoportokkal kapcsolatos megjegyzések
törekedni kell a célcsoport részletes bemutatására az anonimitás megtartásával párhuzamosan
Várható hasznossággal kapcsolatos megjegyzések
ha a helyesség nem bizonyítható, az ellenőrzés csak botrányok által lehetséges
Válaszokat befolyásoló tényezőkkel kapcsolatos megjegyzsek
lehetséges példák: MHz, garancia hossza, stb
döntések alátámasztása idézetekkel, dokumentumokkal
MÓDSZERREL kapcsolatos megjegyzések
hiányzik, módszer bemutatása