Szerkesztővita:Saci

GAM Hallgató

Közremüködtem:

Online Transaction Processing

Javaslatok

• A történelmi modul 1964 évszámú bejegyzésénél megemlitést tennék hogy a System/360 mainframe gépéhez az OLTP hogyan kapcsolódik mert sajnos ebből a részből nekem nem derül ki.

Saci 2005. decemebr 04., 12:34 (CET)

Javaslat

• Az Ellentmondások és vitatott kijelentések moduljába ha szóval kapcsolatban semmilyen ellent mondást nem találtál akkor pár szóval ezt említsd meg.

Saci 2005. decemebr 04., 21:34 (CET)

Beszerzés

Javaslatok

Én az Ontológia résznél a "ez egy" kapcsolattípus- nál én úgy szerkezteném pl:

"ez egy" kapcsolattípus
* mennyiség ( fő sarokpontja)
* szerződéskötés (folyamat fázisa)
* csomagolás (szolgáltatás)
*... 

"van neki, része a szócikknek" kapcsolattípus:
* Logisztika
* Információs rendszer
* Információs rendszer üzemeltetése
*...

Saci 2005. decemebr 04., 12:45(CET)

Szaktanácsadás

Javaslat

• Ha az Ellentmondások és vitatott kijelentésekkel kapcsolatban nem találtál semmilyen ellent mondást az adott témával kapcsolatban akkor ird oda. Mondjuk nekem az ellentmondásnak tűnik hogy mig az egyik megfogalmazásban 1996 alternativák közül hozzák meg a jobb döntést addig a másikban 1999 két halmaz között dönt mely vagy hasonló vagy nem. Tehát az egyik azt mondja hogy bármi között lehet döntené és igy tanácsott adni míg a másik hogy csak adott halmazok között lehet ezt a rendszert végrehajtani.

• A Történeti modul-ban az utolsó fogalom meghatározásnál én kitértem volna arra hogy hol fogalmazzák meg ezt a szót és nem azt írtam volna több sorba hogy több megfogalmazása van itt meg itt hanem hogy konkrétan mik azok.

--Saci 2005. december 4. 22:23 (CET)

Agrárszektor-modell

Javaslatok

• "van neki, része a címszónak" kapcsolattípusban én olyan szavak irnék vagyis belső hivatkozásokat amelyek itt a Miau WIKI ben található! PL:

• Tudástranszfer
• Modell
• Informatika
• ...

STB. Nézz utána a fogalmak kapcsán még elég sok ilyen kapcsolatott találsz

• A történelmi modulban én kifejteném bőveben az OGIL bejegyzéet mert igy nem jelent semmit és igy sajnos nem tudom össze kapcsolni a kettőt egymással

--Saci 2005. decemeber, 22:02 (CET)

Public Private Partnership

Javaslat

• A történeti modulban szerintem az első meghatározás vagyis a '90-es évek nem kell mert ez konkrétan nem mond semmit a PPP-téről de én ezt azért az Ajánlott irodalmak modulban feltüntetném merz bisztos sok érdekes információt tartalmazhat.

• Az Ontológiai modul -t én formailag ugy éppíteném fel hogy

===Ontológiai modul===
===="ez egy" kapcsolattípus:====
*
*
*...

===="van neki, része a címszónak" kapcsolattípus:====
*[[   ]]
*[[   ]]
*....

===="a címszó része valaminek (a címszóval egyenrangú fogalmak)" kapcsolattípus:====
*
*
*...
Mert szerintem felesleges duplán beirni az alcímeket.

• Az 'Ellentmondások és vitatott kijelentések moduljaban én ugy vettem hogy konkrétan csak az lett fel vázolva hogy több megfogalmazása van a PPP-tének de szerintem ide pont konkrétan le kellett volna irnod pár ilyen megfogalmazást és azoknak a különbségeit felvázolnod. Mert sajnos ebből nem derül ki hogy mi a vitatott a témával kapcsolatban.

--Saci 2005. december 4., 22:41 (CET)

Weights and Activities Model

Javaslat

• Az "ez egy" kapcsolattípus:-nál Példákat kell irni és azokhoz hogy mi alapján kapcsolodik az adott szóhoz PL

1. Excel (fejlesztői környezet)
2. Mátrixok (alkalmazási terület)

...stb

• Az Ellentmondások és vitatott kijelentések modulja -ban ha nem találsz ellentmondást vagy vitatott részeket akkor azt ird be hogy te nem találtál vagy nincs ilyen.

Saci 2005. decemebr 04., 23:54 (CET)