Bandi

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

A Tokaj Hegyalján található települések turisztikai mutatóinak összehasonlító elemzése

A feladat előtörténete

A feladat elsődleges céljaként a szakdolgozatom kutatómunkájának alátámasztását határoztam meg.Természetesen hasznos lehet mindazok részére, akik érdeklődnek ezen települések turisztikai adatai iránt.Ilyen célcsoportok lehetnek akár az adott terület lakói, vezetői, látogatói,illetve adatbázist biztosíthat további elemzések számára.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Az általam használt adatokhoz különböző internetes nyilvántartási oldalakon természetesen hozzá lehet jutni, de az információk adott területen külön-külön találhatóak meg és több évre levetítve számos mutatót használva az általam alkalmazott módszer nélkül nem lehetne pontos, egyértelmű megállapításokat tenni.Az adatok nagy mennyisége leszűkíti az összehasonlításokhoz használható módszereket, hiszen viszonylag nehézkes lenne fejben vagy akár írásban egy ilyen elemzést elvégezni, de sajnos kevesebb információból nem lehetne kellőképpen átfogó képet kapni az adott településekről.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az adatvagyon a Tokaj Hegyalján lévő települések közül tizenhetet hasonlít össze, különböző mutatók alapján.Az adatokhoz az Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer nyilvántartásából jutottam hozzá. Az elemzést három évre visszamenően végeztem el.

Objektumok (sorok)

A kimutatás objektumai, tehát a táblázat sorai az általam vizsgált tizenhét Tokaj-Hegyalján lévő települést sorolja fel.

Attribútumok (X, Y oszlopok)

Az attribútumok a következő hat különböző turisztikai mutatót tartalmazzák. -Falusi szállásadás szállásférőhelyeinek száma:melynek mértékegysége a darab, iránya nulla, mert minél több a szálláshely annál pozitívabb a mutató.

-Panziók száma, melynek mértékegysége szintén darab és iránya is megegyező az előző mutatóéval, tehát nulla, mert minél több van belőle annál jobb a térség turizmusának.

-Falusi szállásadás vendéglátóinak száma, szintén darab mértékegységgel rendelkezik és nulla az iránya.

-Panziók szállásférőhelyeinek száma: az elemzés negyedik mutatója, melynek mértékegysége a darab, iránya nulla.

-Vendégéjszakák száma a kereskedelmi szálláshelyeken és a Külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken az előzőekkel azonosan szintén nulla iránnyal rendelkeznek.

A feladat által érintett célcsoportok

Az érintett célcsoportok lehetnek az adott terület lakói, vezetői, látogatói illetve azok a személyek akik az általam készített összehasonlítást kívánják alkalmazni, tovább fejleszteni.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Jelenlegi használható források általános feltételei:

-Regisztráció

-Ügyfélkapus bejelentkezés

-adatkezelői ismeretek

Amennyivel ezek összességével rendelkezik az információra éhes érdeklődő, számításaim szerint a tizenhét település összehasonlítása, hat mutatóval, három évre visszamenően megközelítőleg hat óra alatt készíthető el egy átlagos számítástechnikai gyakorlattal rendelkező személy által.Tehát körülbelül ennyi időt spórol meg az aki az általam készített adatokat tekinti meg.Természetesen bármely adatokat ezzel a módszerrel hasonlít össze, mennyiségtől függően, de biztosan spórol az idejével.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

A megoldás menete:

Első lépés: Az adatok összegyűjtése a TEIR.hu adatbázisából.Ennél a munkarésznél a precizitás a legfontosabb, ennek megfelelően arra ügyeltem a leginkább, hogy minden cella ki legyen töltve és azonos legyen a mértékegység csoportokon belül.A vizsgát településeket Tokaj-Hegyaljáról választottam ki.Több csoportosítása is létezik a hegyaljai területeknek, de én főként úgy vállogattam, hogy olyan városokat vizsgálhassak, melyekről rendelkezésre állt kellő információ három évre visszamenően. Ezért szűrő segítségével szelektáltama a megfelelő mennyiségü adattal rendelkező településeket, melyeket a későbbiekben elemeztem.

Második lépés: A pivot tábla elkészítése. Kimutatás diagram segítségével elkészítettem a pivot munkalapot.Itt a már kiszűrt településeket elemezzük több mutató alapján,melyek az attribútumok között szerepelnek azonos mértékegységgel ellátva.Meghatározzuk az irányokat is. A pivot táblánk alá minden mutatóról eldöntjük, hogy az elemzésük alapján mi a pozitív és mi a negatív érték.Ennek megfelelően 1-es a növekvő, a 0-s a csökkenő rangsorolást jelentette. Az én mutatóim irányát minden eseteben 0-ásnak ítéltem, mert a vizsgált tulájdonságok annál pozitívabbak, minnél nagyobb értékkel rendelkeznek.A pivot tábla nagy valószínűséggel helyes, mert minden cellába 1-es került a program segítségével,ami arra utal, hogy ott egy darab adat van.

Harmadik lépés: Coco futtatása, paraméterek meghatározása a Coco munkalapon.

Negyedik lépés: Coco mátrix elemzése és értelmezése illetve a HA függvény és a grafikon elkészítése.A Ha föggvény készítésénél megadtam egy értéket, mely ebben az esetben 1000 volt és a program azt veszi, hogy ahhoz az optimális értékhez viszonyítva milyen irányban, mekkora eltérés van.

Ötödik lépés: Szócikk elkészítése.

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

A coco elemzés alapján kijelenthető, hogy a vizsgált települések turisztikai mutatóik alapján nagymértékben eltérnek egymástól.Alapvetően a legpozitívabb mutatókkal rendelkező települések:Erdőbénye,Tarcal, Bodrogkeresztúr, Tokaj,Szerencs és Tállya mind három évi teljesítésüket figyelembe véve.Sajnos a többi településről elmondható, hogy jóval elmaradnak mutatóik alapján az említett területektől.Megállapítható, hogy a települések nagy része 2010-ben zárta az utóbbi három év adatai alapján a legrosszabb évet, két település kivételével, habár olyan is előfordult, hogy ugyan nem volt rosszabb éve egy városnak mint az előzőekben,de fejlődést sem tudott produkálni. Alpvetően 2008-ban Erdőbénye,Tarcal,Tokaj és Bodrogkeresztúr mutatói voltak az élen, és a középmezőnyt képviselte:Mezőzombor,Rátka,Szerencs és Tállya. A mutatóik alapján nem túl eredményes évet zárt:Abaújszántó,Bekecs,Bodrogkisfalud,Galop,Legyesbénye,Mád, Monok, Szegilong és a sort zárja Szegi a legnegatívabb értékekkel.

2009-ben Erdőbénye és Tokaj kivételével minden vizsgált település javított mutatóin.A két említett Város habár nem javított de ők rontani sem rontottak eredményeiken.Említésre méltó, hogy a 2008- ban sereghajtóként titulált települések fejlődtek saját 2008-as mutatóik alapján a legtöbbet 2009-re.Ettől függetlenül még mindig élen álltak adataik alpján a következő települések:Erdőbénye,Bodrogkeresztúr,Tarcal,Tokaj,Tállya, akár csak 2008-ban.Középmezőnyt képviselte szintén Mezőzombor és Rárka.A mezőny vége megeggyezik a 2008-ban hátraszorultakkal, bár mindeggyikőjük javított az előző évi eredményén.

2010-ben sajnos több település mutatói azt támasztjál alá, hogy drasztikus negatív változások mentek végbe.A három év alapján soha nem látott szint alá zuhant:Bodrogkisfalud,Mezőzobor, Monok,Rátka,Szegi, Szegilongés Szerencs saját eddigi mutatóikhoz viszonyítva.A 2010-es év minden település számára negatív volt a három évet figyelembe véve, kivételt képez ez alól. mivel megőrizte előző évi eredményeit :Bodrogkeresztúr,Erdőbénye.Tállya,Tarcal és Tokaj viszont javítaniuk szintén nem sikerült ebben az évbe sem.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Hasonlóság elemzés segítségével rengeteg adatot tudunk számos mutató alapján elemezni.Az eljárás nagy előnye, hogy pontos eredményeket biztosít, mivel gyorsabb és precízebb az embernél, de persze ez csak abban az esetben igaz, ha megfelelően és helyesen adtuk meg az alapadatokat.Elmondható, hogy a hasonlóság elemzés segítségével időt is lehet spórolni és az ezzel a módszerrel készített kutatómunkák nélkülözhetetlen részei egy szakdolgozatnak, diploma munkának.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Megéri alkalmazni a tanult módszert,mert hosszabb távon több haszna van, mint amennyi időbe került elsajátítása.

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet