Biokozmetikum
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
A natúr kozmetikai márkák weblapjának összehasonlító elemzése, melynek célja kideríteni hogy vajon az esztétikum rovására megy e a kezelhetőség, azaz milyen mértékben befolyásolja a menü felosztása, kinézete a felhasználókat.
A feladat előtörténete
Azért választottam ezt a témát, mert a szakdolgozatomban egy új arculatot készítettem, egy hazai natúr kozmetikum márkának, és az arculat mellet egy új honlap tervét is elkészítettem, amihez lényeges volt megvizsgálnom, hogy hazai viszonylatban a hasonló márkák milyen weblappal rendelkeznek, és ezek megfelelnek - e a felhasználók számára, illetve milyen a jó honlap felosztása amelyen minden lényeges információt, rövid időn belül megtalálhatnak a felhasználók.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Összegyűjtöttem 5 szempont szerint a hazai natúrkozmetikum honlapokat és egy kérdőív segítségével 20 ember értékelte a honlapokat. Ezekből az adatokból készítettem egy táblázatot. Majd a szempontokat egy általam felállított preferencia rendszer szerint súlyoztam. Minden szempontnál összesítettem az eredményeket és átlagot vontam. Felállítottam szempontonként egy egységet, amely segítségével megtudtam állapítani hogy mely értékek a legjobbak. Számításaim szerint honlap a legalkalmasabb amely felépítése egyszerű, a menürendszerben egyszerűen megtalálható minden, nincsen sok almenü, a design letisztult, nincsenek élénk harsogó színek, tehát kellemes a szemnek, a betűtípus jól olvasható, és lehetőleg mentes az intro-tól, és egyéb grafikai animációktól. A vizsgálat eredménye szerint a következő rangsor jött ki a honlapoknál:
A legjobban használhatótól a legkevésbé jól használhatóig:
http://www.naturkozmetika.com/?p=home
http://www.doskar.hu/index.php/crevital-kozmetikumok
http://www.sweetsationtherapy.hu/
http://www.naturafrica.net/index.htm
http://www.laclaree.hu/fooldal
http://www.lengyeljudit.hu/kandesn-szepsegapolas/
http://www.biola-naturcosmetics.com/default.aspx?language=HUN
http://www.primavera-life.hu/?page=prodlist&open=7
Ez az eredmény persze nem pontos, a sorrendet a megkérdezett emberek véleménye alapján állítottam fel.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
A végső megoldáshoz, először a kérdőíveket kellet feldolgozni ahol 20 honlap 20 ember értékelésének eredményét átlagoltam, a kérdőív két nagy kérdéscsoportot vizsgált.
- X1 érték: a weblapok használhatóságának osztályozása 1-10-es skálán abból a szempontból, hogy az adott weblap menü rendszere mennyire használható, mennyire tájékozódik el az oldalon annak segítségével! - X2 érték: A honlapon eltöltött percek száma az alábbi értékek szerint: 1: 1-5 perc 2: 5-10 perc 3: 10 percnél több
Ehhez jött még három általam vizsgált kérdés:
- X3 érték:Hány menüréteggel rendelkezik a honlap? - X4 érték:Mennyi a menü aránya az összes látható képből a nyitóoldalon százalékban kifejezve? - X5 érték:Van-e minden olyan menüpont, ami illik, hogy legyen? Igen - Nem
Objektumok (sorok)
http://www.biola-naturcosmetics.com/default.aspx?language=HUN
http://www.lengyeljudit.hu/kandesn-szepsegapolas/
http://www.laclaree.hu/fooldal
http://www.doskar.hu/index.php/crevital-kozmetikumok
http://www.naturafrica.net/index.htm
http://www.primavera-life.hu/?page=prodlist&open=7
http://www.sweetsationtherapy.hu/
http://www.naturkozmetika.com/?p=home
Attribútumok (X, Y oszlopok)
irányelvek: 0 = minél nagyobb, annál jobb 1 = minél kisebb, annál jobb Igen - nem : az igen a pozitív érték
X1 1-től 10-es Skálán a weblapok menürétegének használhatósága. irányelv: 0 (1-10 skála)
X2 Átlagosan hány percet töltött el a megnyitott weboldalon? irányelv: 1 (perc)
X3 Hány menüréteggel rendelkezik a honlap? irányelv: 1 (szám)
X4 Mennyi a menü aránya az összes látható képből a nyitóoldalon? irányelv: 1 (százalék)
X5 Van-e minden olyan menüpont, ami illik, hogy legyen? irányelv: igen (igen-nem)
A feladat által érintett célcsoportok
Minden olyan vásárló, akinek fontos a környezettudatos gondolkodás, előnyben részesíti a természetes alapanyagú kozmetikumokat, vagy bőrproblémákkal küzd, ezen felül szívesen kutakodik az interneten illetve használja a webshopok adta rendelési lehetőséget.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Reményeim szerint az elemzés választ ad nekem az általam megfogalmazott kérdésekre, amelyeket felhasználhatok az arculattervezés során. Az elemzés hozzásegíthet egy jobb, lendületesebb, felhasználóbarát weblap kialakításában. Pontosítva, hogy szükséges - e flash elemek használata, milyen méretű legyen a menü, hány menüréteget használjak a tervezésben stb., ezzel megkönnyítve a jövőbeni honlap használhatóságát, amely reményeim szerint több vásárlót eredményez. Emellett az eredményeket pedig hasznosítani lehet akár egy hasonló témájú szakdolgozat elkészítése során akár a marketingkommunikáció területén is így kamatoztatva ezen információkat, illetve mintául szolgálhat egy komplexebb elemzés elkészítéséhez e területen mely nagyobb profitot ígér.
További hasznosságok:
Az értékelés lehet ösztönös, intuíciókra alapozó szakértői vélemény alapján (nem lesz pontos/igazságos a végeredmény):
- Adatok begyűjtése, az interneten keresgélve 80 perc
- Kérdőívek készítése: 60 perc
- A kérdőívek összegyűjtése : 120 perc
- Táblázatok készítése: 120 perc
- Libre Office ingyenes használata az átlagszámításhoz:30 perc
- Szakértői véleményalkotás: 60 perc
- Egy irodai dolgozó átlagos órabére 1500 Ft
- Órabér ebben az esetben összesen: 10 250 Ft
- Statáriális bíróság működése 60 perc (+25000 Ft)
- Alternatív szakértői vélemények kikérése 120 perc (+160000 Ft)
- Összes idő:530perc Költség:195 250.- Ft
Az értékelés történhet hasonlóságelemzés készítésével (pontos, objektív, gyors kb. 2 óra):
- Az elemzési eszközök és keretrendszerek rendelkezésemre állnak (0 Ft)
- Egy irodai dolgozó átlagos órabére 1500 Ft
- Összesen ebben az esetben: 3000 Ft
- Adatgyűjtés tudatosan, saját kutatásból 30 perc, (0 Ft)
- Tanulási minta előkészítése: 30 perc (0 Ft)
- Modellezés 30 perc (0 Ft)
- Szakvélemény megformálása 30 perc
- Direkt és inverz modellek futtatása
- Összes idő: 120 perc és 44 000Ft.
44 000 Ft reményében kezdem meg a tananyag alkalmazását.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- A kérdések megfogalmazása
- A kérdőív kitöltetése 20 emberrel, majd ennek feldolgozása
- A kérdőívben szerepelt kérdések feldolgozása, eredmények kiszámítása
- Objektumok meghatározása
- Attribútumok meghatározása
- Az adatok összegyűjtése és összefoglalása
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- A COCO elemzés eredményeként kirajzolódott, hogy melyek azon a honlapok amelyek hitelesek illetve azok amelyek nem.
- Ezen felül megállapítható egy olyan rangsor, amely az összes tényezőt egybevetve hasonlítja össze a honlapokat.
- Ennek eredményeként az a következtetés vonható le, hogy azok a honlapok népszerűek, ahol a weblap felépítése egyszerű, nincs több menüréteg, a menüben minden információ könnyen elérhető.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Ennek az összehasonlító elemzésnek elsősorban az volt a célja, hogy segítse a weblap arculati tervem elkészítését, azáltal, hogy a tulasi.hu honlapját összehasonlítottam a többi hazai natúrkozmetikum honlapjával. A sorrend az alapján a szempontok alapján tért el, hogy a honlapok menü rendszerét összehasonlítottam, illetve a felhasználók véleményét összegeztem a használhatóság szempontjából. Az ösztönös sorrend és a számított sorrend összehasonlításakor kirajzolódik, hogy a legtöbb esetben a felhasználói igények azonosak, de az általam vélt esztétikum preferáltsága kevésbé lényeges, míg sokkal nagyobb előnyt élvez a kevesebb menü, és az egyszerű felépítés. Mint az a táblázatban látható (forrás) a saját sorrendem az alapján állt fel, hogy a válaszadók az 1-10 skálán mennyire értékeltél az adott honlapot, míg a számított sorrend figyelembe veszi a többi tényezőt és így számold átlagot. Ez alapján megállapíthatom azt, hogy a számított sorrendnek sokkal nagyobb a haszon értéke, így hasonlóságelemzés segítségével pontosabb, használhatóbb eredményt kapunk.
A továbbiakban az itt szerzett eredmények segítségével építem fel a tulasi.hu weblap szerkezetét. Ahhoz, hogy a Tulasi.hu előre léphessen a sorrendben, ahhoz arculatot kell váltania, és célszerűen a következő változtatások segítségével a negatív képet pozitívvá váltani.
Az első lépés, hogy a menürétegeket kialakítsuk, a felhasználók véleménye szerint. Jelen esetben az a jobb honlap amely egyszerű, egy menü réteggel rendelkezik, azonban minden információ könnyen megtalálható.
A következő lépés, hogy az információk megtalálását felgyorsítsuk, ehhez javaslom az egyszerű tipográfiára váltást, illetve a letisztult színek használatát.
Ezek után fontos az is, hogy a menüréteg aránya mekkora a teljes oldalhoz képest. A válaszadók szerint az ideális menü mérete nem haladja meg a 20-30%- ot. Érdemes ehhez igazodni már a menü megtervezésénél.
Illetve az utolsó szempont ami szintén azelőtt figyelembe kell vennünk, mielőtt a tervezésnek nekilátunk, hogy minden menüpont megtalálható legyen ami szükséges egy jól működő oldal kialakításához.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Az elemzés segítségével olyan következtetéseket vonhatok le, amelyeket felhasználhatok a weblap tervezése során. Ez választ ad arra, hogy az esztétikum olykor, valóban a használhatóság kárára megy, így oda kell figyelni, hogy míg a különböző arculati elemeknél a cél a "megkülönböztetés", az esztétikum, úgy a weblapok esetében ez nem mondható el. A weblapok esetében a használhatóság a fő szempont. Mindenképpen további vizsgálódás szükséges ahhoz, hogy ezeket a szempontokat bebizonyítsuk, illetve a kérdések során is nagy befolyásolással bír az a kérdés, hogy ki mennyi időt tölt el az adott honlapon.
A tervezett alapján a tényleges hasznosság 44 000.- ft, amely a szakértői rendszer használatának költésgének közel negyede, azonban ez az összeg nem teljesen reális, ez tovább alakítható. Ez a módszer olcsóbb, illetve könnyebben kivitelezhető de ez nem azt jelenti, hogy nem lehet jobb mint a másik vizsgálat.
