Cigaretta1

Forrás

[1]

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Cigaretta fajták összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

A feladat előtörténete

Újév új törvények. Közöttük a nem dohányzók védelméről szóló törvény szigorításának értelmében 2012. január 1-jétől tilos a dohányzás közforgalmú intézményekben – így a szórakozó- és vendéglátóhelyeken, a munkahelyeken, a közösségi közlekedési eszközökön és a megállókban, az aluljárókban, a játszótereken, valamint a megállóhelyek és a játszóterek ötméteres környezetében. A helyi önkormányzatok további közterületeken is megtilthatják a dohányzást. A fent említett változások és ismételt cigaretta áremelések kapcsán talán néhányan megfontolják a leszokást. Azonban, akik nem képesek leszokni a dohányzásról, vegyék figyelembe, hogy milyen kátrány és nikotintartalmú cigarettát szívnak. Szeretném megvizsgálni, milyen arányosság lehet az adott ár és az összetétel mértéke között.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Amennyiben saját magamnak kell választanom cigarettát vagy egy ismerősömnek, megpróbálom mindig a jól bevált terméket választani. Végeztem egy kutatást a családom körében, hogy ki milyen tényezőket vesz figyelembe egy cigarettavásárlásnál. Nagyjából megegyeztek a vélemények. Ami a legfontosabb a márkája a termékeknek majd az ár és csak ezután jön az összetevő. A célom a legjobb összetétel kiválasztása a legversenyképesebb áron. Minden cigarettás dobozon feltüntetik a kátrány, nikotin, szénmonoxid, mennyiséget illetve az árat. A fent említett jellemzők alapján állítottam fel az attribútumokat.A vizsgált cigaretták jellemzői az alapadat munkalap A1:F7 tartományában látható.
Viszont rá kellett jönnöm, hogy egyáltalán nincs összefüggés a nikotin tartalom és ár között, illetve a doboz/szál - ár között sem. Ez által nem tudunk megfelelő tanácsot adni a legjobban ártalmas összetevő (nikotin) és ár alapján. Az egyes attribútumok nem egyforma jelentőséggel bírnak a fogyasztó szemében. Vagy is, a döntést valószínűleg továbbra is a márka vagy ismertség illetve íz alapján döntik el és csak ez után, veszik figyelembe az árat.
Amennyiben nekem kellene választani a márka és íz alapján a Sopianae Slim Narancsot választanám győztes ként.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

A vizsgálat során a családi körből összegyűjtött hat különböző márkájú cigaretta került összehasonlításra, melyek a következők.

Objektumok (sorok)

• Viceroy Slim Classic Silver
• Bond Slim Harmonic Yellow
• Multislim Coral
• Sopianae Slim Narancs
• Viceroy White
• Sopianae kék

Attribútumok (X, Y oszlopok)

• X (A1)= Kátrány tartalom [mg]
• X (A2)= Szénmonoxid [mg]
• X (A3)= Nikotin tartalom [mg]
• X (A4)= Mennyiség [szál]
• Y (A5)= Ár [Ft]
  

A vizsgált attribútumok irányai az alábbiak:

• X1 irány: 0, mert minél alacsonyabb az érték annál jobb.
• X2 irány: 0, mert minél alacsonyabb az érték annál jobb.
• X3 irány: 0, mert minél alacsonyabb az érték annál jobb.
• X4 irány: 1, mert minél több van egy dobozban, annál jobban megéri az árát.

A feladat által érintett célcsoportok

Minden olyan dohányosnak, akik lényegesnek tartja, hogy a legjobb összetétel (kevesebb nikotin tartalom)alapján megtalálják a legversenyképesebb árat.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

• Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:
  • Adatvagyon megszerzése
  • Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése (Excel/Open office)
  • Szakértői munkaidő
• Hasonlóságelemzés költségvonzatai:
  • Adatvagyon megszerzése
  • Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése (MY-x)
  • Szakértői munkaidő
• Költségkülönbözet becslése: 50 Forint megtakarítás a tananyag javára
  • Adatvagyon megszerzése= azonos költségek (különbözet =0)
  • Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek
  • Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva
    • Önkényes vélemény: 30 perc
    • Hasonlóság elemzés: 20 perc
• Hasznosság különbözet becslése:
  • Önellenőrzési mechanizmusok:
    • Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés családi beszélgetés keretén belül, 1 óra: 200 Forint ( vesd össze Társadalmi vita)
    • Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint
• Szuboptimális megoldás kockázata:
  • Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: min.: 1.000 Forint,( ha a családi beszélgetés elbizonytalanít)

Tehát, mindösszesen 1.250 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 20 perc munka.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

A feladat megoldásainak lépése:

• Piackutatás családi körben
• Objektum meghatározása (családi körből választva)
• Attribútumok meghatározása (címke alapján, ahol adott volt az 5 különböző tulajdonság)
• Cél kijelölése: legjobb összetétel kiválasztása a legversenyképesebb áron
• Pivot tábla elkészítése, kimutatás diagram segítségével adatbázisból
• Rangsorok kialakítása, mely az egyes objektumokat rangsorolja az egymással összemért attribútum adatok alapján, sorszám függvény segítségével
• Lépcső tábla készítése
• Segédtábla a lépcsők különbségéről
• COCO tábla előkészítése FKERES függvény segítségével
• Ár, becslés és eltérés oszlopok előkészítése
• Solver beállításai
• Solver futtatása

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Hat objektumot öt tulajdonsággal vizsgáltam, így sikerült az eredményt megkapni.
Cigaretták közül három ( 1,4,6) a becsült árnál kevesebb a tényleges ár, vagyis adottságaihoz képest jó árat nyújt.
Azonban a (2, 5) cigaretták között nincs eltérés a becsült és tényleges ár között. Ezek a cigaretták megfelelő árat nyújtanak.
Viszont a (3) cigaretta az egyértelmű vesztes, mert a legnagyobb eltérést mutatja.
Mint a táblázatból egyértelműen megmutatkozik az adottságaihoz képest a legjobb helyet a Sopianae kék, nyújtja.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az elemzés segítségével többnyire, a megfelelő attribútumokkal, értékelni lehet az egyes elemeket, jelen esetben cigarettákat. Ezzel megkönnyítve a vásárlási döntéseket.
Személyes megítélés alapján én a Sopianae Slim Narancsot választottam győztes ként, ezzel szemben a szakértői elemzés a Sopianae kéket. A két módszer közül egyértelműen a szekértői rendszer eredményét fogadom el győztesként, mert az objektívebb a káros anyag összetétel és árérték arány tekintetében.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

A tervezett 1250 Forint helyett csak 250 forint tűnik reális hasznosságnak, mert a szuboptimális kockázatok költségei kiesnek.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

A függvény lehetőséget nyújt az adott cigaretták összehasonlítására, hogy a tulajdonságok milyen módon befolyásolják az értéket.

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet
https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Ide%C3%A1lis_sz%C3%B3cikk_2010
https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Seg%C3%ADts%C3%A9g:Szerkeszt%C3%A9s
http://hu.wikipedia.org/wiki/Doh%C3%A1nyz%C3%A1s