Energiatakarékossági csereprogram

Forrás

[http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/energiatakarekossagi_csereprogram.xls

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Energiatakarékossági csereprogramok összehasonlítása műszaki és szocio-ökonómiai szempontból, racionális döntés elősegítése érdekében.

A feladat előtörténete

A Szakdolgozatomhoz erősen kapcsolódó témát választottam és mivel elkötelezett híve vagyok az energiatakarékossági technológiák minél szélesebb körű alkalmazásának kíváncsian vártam az elemzés végeredményét.Ezen kívül apukám évek óta tartó dilemmája, hogy melyik csereprogramot valósítsa meg a családi házukon.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Az xls. file "Alap adatok" fülén feltüntetett öt felkínált csereprogram közül ugyan az izzócsere megtérülési ideje, a befektetés költsége a legkisebb és a legtöbb hasznosság vele érhető el mégis én úgy gondolom, hogy a napelemes áramfogyasztás és a napkollektoros vízmelegítés kéne, hogy győztes legyen. Döntésemet látatlanban arra alapozom, hogy izzókat csak világításra használunk, tehát a fogyasztás a többi háztartási elektromos berendezésnek sokkal több áramot igényel és a melegvíz fogyasztás háztartásonként is sokkal több energiát igényel mint amennyit a villanykörték elhasználnak. Úgy gondolom, hogy minél többet fogyasztunk az energiaforrásból annál hamarabb térülhet meg és termel hasznot számunkra. Az elemzés előtt megkérdeztem a témában nálam jártasabb embert, aki szerint az izzócsere lesz a leg racionálisabb döntés mivel hamar megtérül és a legolcsóbb. Választását továbbá azzal indokolta, hogy a nepelem és a napkollektor éves karbantartást igényel ami sokba kerül csak mivel erről globálisan nem beszélnek, az emberek erre nem is gondolnak. Az izzók ilyenfajta törődést nem igen igényelnek. Mivel az elemzésemben karbantartási díj tétel nem szerepel ezért is gondolom, hogy az én választásom kellene hogy helyes legyen. Nem találtam ilyesfajta szakirodalmat vagy elemzést az interneten. Reménykedem hogy az elemzés kapcsán apró iránymutatást tudok nyújtani az apukámhoz hasonló a témában nem túl jártas, de az energiatakarékosság iránt elkötelezett embereknek. Azonban mivel egy megérzés alapján nem lehet embereknek tanácsot ,felmerülő kérdéseikre egyértelmű, használható választ adni szükséges egy olyan bizonyított információ generálása melyet tényekre és számításokra alapozva nagy bizonyossággal lehet hirdetni- ebben lesz segítségemre a hasonlóság elemzés.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Nehéz volt olyan csereprogramokat választani, amelyek jól összehasonlíthatók és olyan műszaki adatot választani amely nyomán minden Objektum elemezhető. Sok kutatómunkát igényelt az átlagos adatok megtalálása hiszen rengeteg fajtája van az egyes objektumoknak.

Objektumok (sorok)

• Energiatakarékos "A++" energiaosztályú gépek, berendezések használata "A" osztályúhoz képest(A cserében szerepel:1db mosógép,1db hűtőgép,1db mosogatógép,1db sütő)

• Napelemes áramforrás telepítése

• Napkollektor telepítése melegvíz előállítás céljából

• Ház külső szigetelése

• 20db Hagyományos villanykörte cseréje LED izzóra 4W=60W/év

Attribútumok (X, Y oszlopok)

• Csereprogram neve - -

• Átlagos megtakarítás mértéke (%) minél többet takarítunk meg az adott csereprogrammal annál racionálisabb a döntés (0)

• Beruházás költsége átlagosan(HUF) minél olcsóbb az adott beruházás annál racionálisabb a döntés (1)

• Állami támogatás mértéke (%) minél nagyobb az állami támogatás mértéke annál racionálisabb a döntés (0)

• Átlagos megtérülési idő (év) minél rövidebb idő alatt térül meg egy beruházás annál racionálisabb a döntés (1)

• Átlagos garancia (év) minél hosszabb a garancia időtartama annál racionálisabb a döntés (0)

• Teljesítmény/db (kW) minél kevesebb a fogyasztás annál racionálisabb a döntés (1)

A feladat által érintett célcsoportok

• magánszemélyek (otthonaik ,vállalkozásaik)
• önkormányzatok (iskolák, óvodák, bölcsődék, gondozóházak, önkormányzati épületek esetében)

mindkét érintett csoport számára fontos lehet, hogy ha anyagi vagy idő korlátok miatt csak 1 beruházás valósítható meg, melyik lenne a leginkább racionális döntés.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Ösztönös megoldás:

• Internetes adatgyűjtés 6óra 1500Ft/óra
• Adatok feldolgozása, táblázatba foglalása 1óra 1600Ft/óra
• Ráfordított idő 1 óra 1500Ft/óra
• Összes Költség:12100Ft

A megoldás Piaci értéke 0 mivel a bizonytalan információt senki nem fog megvenni.

Tantárgy által kínált megoldás:

• Internetes adatgyűjtés 6óra 1500Ft/óra
• Adatok feldolgozása, táblázatba foglalása 1óra 1600Ft/óra
• Ráfordított idő 3 óra 1500Ft/óra
• Speciális program használata COCO :Ingyenes
• Összes Költség:15100Ft

A megoldás piaci értéke 16000Ft(Várhatóan ennyiért lehet értékesíteni az elemzést)

Hasznosság-különbözet a két megoldás között:

• Költségkülönbözet: 3000FT (15100-12100Ft) ennyivel drágább a tantárgy szerinti megoldás
• Megoldások érték különbözete: 16000Ft ennyivel többet ér a tantárgy szerinti megoldás

Összegzés: 16000 Ft bevétel reményében kezdem meg a vizsgálatot.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Az internetes adatgyűjtés után (xls."Alap Adatok" munkalap) a kimutatásvarázslás(xls."PIVOT" munkalap)segítségével leellenőriztem hogy mindenhol van e adat és az xls. "Tanuló"munkalapon létrehoztam a Primer adatokat.Meghatároztam az egyes Attribútumok irányát majd Sorszám függvénnyel meghatároztam az adott objektumok egyes attribútumhoz tartozó rangsorát.Meghatároztam a következmény változó Y értékét (100pont)majd az így kapott táblázatot lefuttattam a My-X Y=0 Coco alkalmazásába.Így megkaptam az első direkt elemzést.(xls."COCO direkt" munkalap).Ezek után egy új "Tanuló 2" nevű munkalapon újra felvettem a Primer adatokat azonban az Irányt megfordítva és ismételten sorszámozva egy új táblázatot kaptam melyet ismételten feltöltöttem a Coco alkalmazásban és így megkaptam a Coco direkt inverzét. Majd ezek után a Ha függvény segítségével végeztem egy Ellenőrzést, mely a "COCO direkt" munkalapon található.Majd Meghatároztam, hogy az adott Attribútum hány %-ban járul hozzá a kapott eredményhez."COCO direkt 56.sor." Összehasonlítandó adatok szűkítése új COCO elemzések futtatása."4 objektum"4 objektum 4 (2)"

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

• Az első Coco Tábla lefutása alapján az izzócsere került első helyre ám ha jobban megvizsgáljuk az adatokat kijelenthető, hogy az első és utolsó helyre került Izzócsere és A++ energiatakarékos gépek cseréje riválisai egymásnak így az összehasonlítás első körben nem hozta meg a várt eredményt. Így a további elemzést a legutolsó helyre került A++ energiatakarékos gépek cseréjének elhagyásával folytattam.
• A "4objektum" ban lévő táblázat egyértelműen megmutatta hogy ha így elemeznénk tovább az 1001 ra növelt következmény változó reprodukálható így a döntés előkészítése nem fele meg azoknak az elveknek, hogy racionális döntést lehessen hozni.Döntési patthelyzet alakult ki. Így tovább szűkítve az attribútumokat a következő 3 tényező mentén folyattam tovább az elemzést: Állami támogatás mértéke,Átlagos megtakarítás és Átlagos megtérülés.
• Az így kapott eredmény alapján kijelenthető, hogy az első elemzést megcáfolva egy teljesen új sorrend alakult ki miszerint a leg-racionálisabb döntés helyezést a Napkollektor és a Napelemes csereprogram egy helyen nyerte 10001,7 ponttal és az Izzócsere program csak a második helyen végzett.
• Annak ellenére hogy az izzócsere kerül a leg kevesebbe és a legtöbb takarítható meg vele, a Napelem és Napkollektor telepítésekor igénybe vehető 50% -os Állami támogatás kedvezőbbé teszi a 2 csereprogram megvalósítását.

Én ezt azzal magyaráznám, hogy a beruházás költsége a felére csökken így a megtérülés is jóval korábbra várható.

• 1. helyezés Napelem és Napkollektor telepítése
• 2. helyezés Izzócsere
• 3. helyezés Ház külső szigetelése

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Végső győztes holtversenyben a Napelem és a Napkollektor telepítése.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Mivel a saját megérzésem és az elemzés is azonos eredményre vezetett ezért a tervezett hasznosság 100%ban realizálható.

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet