Feladatterv:Sövénytelepítés

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Élősövény telepítésre alkalmas növények összehasonlítása tulajdonságaik és áruk alapján hasonlóságelemzéssel az optimális objektum kiválasztása érdekében leendő kertépítők számára

Leadott Excel-feladat

A feladat előtörténete

Egy szomszédom megépítette családi házát, és most egy szép kertet szeretne mellé tervezni. Mindenképpen szeretne sövényt is telepíteni, mivel környezetbarát módon és esztétikusan akarja megoldani a telek elkerítését.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Jelenleg az alábbi módokon oldható meg a probléma:

• kertészettel és dísznövény-árusítással, szaktanácsadással foglalkozó (akár idegen nyelvű) weboldalak áttanulmányozása,
• a lakóhelyhez közel eső faiskolák felkeresése, ahol kikérhető az eladó véleménye,
• kertészeti katalógus áttanulmányozása,
• manapság a megrendelésre készült kerteket okleveles tájépítész-mérnökök tervezik, melynek természetesen része a sövény növény kiválasztása is.[1]
  

Szerintem a jelenlegi helyzet hibája, hogy a növények nincsenek egy helyen, azonos szempontok szerint, jól áttekinthető módon összehasonlítva, hanem fajtánként külön-külön vannak bemutatva. Ezért a feladatomban hasonlóság elemzés segítségével könnyítem meg a választást. (Nem ismerem a szomszédom ízlésvilágát, de feltételezem, hogy racionálisan fog dönteni a megoldásom eredményének figyelembevételével.)
A megkérdezett szomszédom nem elégedett a jelenlegi helyzettel, mert nincs ideje szakirodalmat gyűjteni, illetve nem tudja a növények helyes ár/érték arányát megállapítani.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

A témához az információk megszerzése online ( kertészeti weboldal) és offline (szakkönyv) forrás felhasználásával történt.

A vizsgált növények (objektumok):

• aranysárga hordó (Ellwoods gold),
• aranyvessző (Forsythia lynwood),
• arizóniai ciprus,
• fagyal (Ligustrum ovalifolium),
• júlia borbolya (Berberis julianae)
• kislevelű puszpáng (Buxus microphyllus),
• leyland ciprus (Cupressocyparis leylandii),
• magyal (Ilex meserve),
• oszlopos sövénytuja (Thuja occidentalis),
• semiarundinaria okuboi bambusz,
  
  

Ezen növények kiválasztása a szomszédom bevonásával történt egy növénykatalógus ajánlataiból, csupán az ő szubjektív véleményére hagyatkozva. A feladatban használt adatok közhasznúak.

Az adatgyűjtést nehezítette az információk rendezettségének hiánya, így több forrást kellett felhasználni.

A feladat által érintett célcsoportok

Célcsoportnak tekinthető mindazon kertépítők köre, akik telkén lehetőség van sövény telepítésére, valamint azt kedvező ár/érték arány alapján kívánják kialakítani.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Egyre többen engedhetik meg maguknak, hogy mérnökkel terveztessék meg kertjüket, így országos szinten az erre fordított összeg is évről-évre folyamatosan növekszik.

A döntés helyességének megállapítását nehezíti, hogy még a gyorsan növő fajoknál is sokat kell várni, ha látványos eredményt akarunk elérni, így rövidtávon nem tudhatjuk, vajon jól választottunk-e.

A válaszokat befolyásoló tényezők

A sövény tervezése igen komplex folyamat, a növények tulajdonságain kívül figyelembe kell venni a helyszín gyakran szélsőséges talaj, víz- és hőháztartási adottságait is.[2]

A növény fizikai tulajdonságai érzékszervekkel megállapíthatóak, viszont szakértői véleményre van szükségünk például a helyes tőtávolság és a metszési intenzitás megválasztásához, valamint a helyszín adottságainak felméréséhez (lejtőviszony, tájolás, talajminőség, fény- és szélviszony). A növények vizsgálata, valamint a tulajdonságaik (attribútumok) preferálásának az iránya az alábbi módon történik:

• Örökzöld (az örökzöld sövény előnye a lombhullatóval szemben, hogy egész évben jó takarást biztosít)
• Teljes magasság (kedvezőbb a magasabbra növő fajta kiválasztása a későbbi tetszőleges sövénymagasság kialakításához)
• Szín (a megkérdezett szomszédomnak elsősorban a színes levelű (piros, sárga) növény tetszik, mert az önmagában is dekoratív)
• Tőtáv (a nagyobb tőtávolságú növény megvásárlása gazdaságosabb, mert csökkenti a beszerzendő tövek mennyiségét)
• Metszés (a metszést nem, vagy csak alkalmanként igénylő fajtáknál időt takaríthat meg a kert gondozásakor)
• Szállítási magasság (nagyobb szállítási magasságú növény vásárlásával hamarabb érheti el a kívánt sövénymagasságot)
• Virág (szomszédom elsősorban összefüggő, zárt sövényt szeretne, így a virágtalan fajták kerülnek a kiválasztásnál előtérbe)
• Évi növekedés (gyorsan növő fajtákkal előbb érhető el a kívánt magasság)
• 5 m telepítési költsége (a tőtáv és az egységár alapján meghatározva, értéke minimalizálandó)
  
  

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Vizsgálandó objektumok: leyland ciprus (Cupressocyparis leylandii), kislevelű puszpáng (Buxus microphyllus), fagyal (Ligustrum ovalifolium), magyal (Ilex meserve), oszlopos sövénytuja (Thuja occidentalis), aranysárga hordó (Ellwoods gold), arizóniai ciprus, aranyvessző (Forsythia lynwood), semiarundinaria okuboi bambusz, júlia borbolya (Berberis julianae)

Vizsgálandó attribútumok: örökzöld, teljes magasság, szín, tőtáv, metszés, szállítási magasság, virág, évi növekedés, 5 m telepítési költsége

A feladat gyakorlati megoldásának lépései:

1. Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján.
2. Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából.
3. Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.
4. COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.
5. SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette lévőnél.
6. SOLVER futtatása.
7. Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.
8. Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel.

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Túlértékeltnek, tehát a növény tulajdonságaihoz képest magas árúnak tekinthető az arizóniai ciprus, a júlia borbolya (Berberis julianae), a kislevelű puszpáng (Buxus microphyllus),a magyal (Ilex meserve) és az oszlopos sövénytuja (Thuja occidentalis). Ezzel szemben alulértékelt fajta az aranysárga hordó (Ellwoods gold), a leyland ciprus (Cupressocyparis leylandii) és a semiarundinaria okuboi bambusz, vagyis ezek a növények olyan tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyek egy magasabb árat is indokolttá tennének, így ezek bolti áron történő megvásárlásával a fogyasztó jól jár. Az aranyvessző (Forsythia lynwood) és a fagyal (Ligustrum ovalifolium) ára viszont kiegyenlített, mivel a tulajdonságaikhoz rendelhető ár reálisan tükrözi a növény tényleges értékét.

Lényeges tulajdonság a szállítási magasság, mert azzal a növénnyel lehet elérni a kívánt eredményt a legrövidebb időn belül, melynek magassága a telepítés időpontjában a legközelebb van a kialakítandó sövény magasságához.
A 95 cm-nél nagyobb szállítási magassággal rendelkező növények vásárláskori mérete nagyobb mértékben járul hozzá a növény teljes árához, mint az alacsonyabb növények esetén, míg a 30 cm alatti méretet figyelembe véve a hozzájárulás mértéke szinte elhanyagolható.
Ármeghatározó szerepe van a növény örökzöld tulajdonságának is, mely abból látszik, hogy nagy lépcsőfok, vagyis jelentős értékbeli eltérés található a lombhullató aranyvessző (Forsythia lynwood) és az örökzöld fajták között.
Fontos tulajdonság a gazdaságosság szempontjából a tőtáv, mivel ez határozza meg a megvásárlandó tövek számát.
Zajnak, tehát konstansnak tekinthető tulajdonság a teljes magasság, szín, metszés, virág, évi növekedés, mivel az árképzésnél ezek nem játszanak fontos szerepet.

Az ONLINE COCO és a SOLVER-es megoldás eredménye között csak a hibahatáron belüli pár száz forintos eltérés fedezhető fel, egyébként nincs érdemi különbség, az egyes növények ugyanolyan besorolást kaptak (olcsó, drága, kiegyenlített).

Megállapítható, hogy a szomszédom növény-kiválasztása nem bizonyult megfelelőnek, mivel több növény is rossz ár-érték arányúnak, túlértékeltnek mutatkozott, vagyis, ha csupán szubjektív véleménye alapján hoz döntést, az nem vezet optimális eredményhez.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Szomszédomnak azt javaslom, hogy az „olcsónak” minősített növények közül válasszon. Az alulértékelt fajták közül is kimagaslóan jó ár-érték arányú az aranyvessző (Forsythia lynwood), melynek értéke többszörösen meghaladja kereskedelmi árát.
Nem dönt rosszul akkor sem, ha egy kiegyenlített árú növény mellett határoz, ekkor azonban nem jut többletértékhez.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

A probléma korábbi módszerrel történő megoldása nagyságrendekkel nagyobb ráfordítást igényel, mint egy hasonlóság-elemzéssel végzett termék-összehasonlítás, mivel hosszas utánajárás szükséges a több forrásból származó adatok folyamatos összegyűjtéséhez a növényekről az egyszeri munkát igénylő adatbázisból való összevetéssel szemben.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

HA a növény nem zöld színű ÉS a tőtávolsága nagyobb, mint 20 cm ÉS a szállítási magassága meghaladja az 55 cm-t, AKKOR az ideális telepítési költség 9291 forint.