Lakopark

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Melyik település alkalmas szociális lakópark létrehozására rétsági kistérségben?

A feladat előtörténete

Azért választottuk ezt a témát, mert kiderült, hogy a kormány megvalósítani kíván egy szociális családalapítás-építési programot, az ország különböző kistérségeiben. Így esett véletlen választás a rétsági kistérségre, melyhez az adatok rendelkezésre álltak [1].

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A forrás dokumentum pivot munkalapja 21,22,23,24,48-as sora alapján látható:

• Ösztönös szakértői megérzésre hivatkozva létrehozásra került a rendelkezésre álló információk alapján egy fontossági sorrend ( lásd 22. sor) azért, hogy a lehető legfontosabb tényezők befolyásolják döntésünket.
• A 21.sor tartalmazza azt, hogy az egyes tényezők esetén mit tarunk előnyösebbnek( ideálisnak)azért,hogy minden tényezőt egymással párhuzamosan figyelembe tudjunk venni.

**0= egyenes arányosság, vagyis minél nagyobb a vizsgált változó értéke, a település annál alkalmasabb befogadó helyként való kijelölésre
**1 = fordított arányosság

• 22. sor azért szerepel max(), mert keressük a legnagyobb értéket
• 24. sorban fkeres()függvénnyel létrehoztuk a max. értékkel rendelkező település nevét
• 48. sorban a fontosságokat jóságpontokra váltottuk át azért, hogy az egymással párhuzamosan vizsgált területek hatását aggregálni tudjuk.
• 49-65. sorig kiszámítottuk a településenkénti jóságpontok összegét
• a győztes település az a település, ahol a jóságpontok összege maximális.

Tehát a rendelkezésre álló települések (16)és mutatószámok (14) adatai alapján (1000 lakósra jutó kapacitás értéke) a győztes település: Bánk ( lásd pivot munkalap 50. sor)

Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, ami nem jelenti azt hogy rossz, csak azt jelenti, hogy nem bizonyított.

Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Objektumok (sorok)

Bánk Berkenye Borsosberény Diósjenő Felsőpetény Keszeg Legénd Nézsa Nógrád Nógrádsáp Nőtincs Ősagárd Rétság Szendehely Tereske Tolmács

Attribútumok (X, Y oszlopok)

Az év folyamán a közcsatorna hálózatba bekapcsolt lakások száma Az év folyamán a közüzemi ivóvízvezeték-hálózatba bekapcsolt lakások száma Gázzal fűtött lakások száma Háztartási gázfogyasztók száma Játszóterek, tornapályák, pihenőhelyek száma Közcsatorna hálózatba bekapcsolt lakások száma Közüzemi ivóvízvezeték-hálózatba bekapcsolt lakások száma Melegvíz hálózatba bekapcsolt lakások száma Összes gázfogyasztók száma Rendszeres hulladékgyűjtésbe bevont lakások száma Rendszeres hulladékgyűjtésbe bevont üdülők száma Távfűtésbe bekapcsolt lakások száma Üzemelő közkifolyók száma Villamosenergia-fogyasztók száma 1000 lakósra jutó darabszám, minél nagyobb annál jobb hiszen ahol nincs infrastruktúra oda hogyan is hozhatnánk bárkit.

A feladat által érintett célcsoportok

• A kistérségi döntéshozók
• A kistérségi lakósok együtt gondolkodó része
• A migráns csoport képviselői
• A pályázati rendszer érintettjei
• Az érintett minisztériumok
• Az érintett hatóságok ( ÁNTSZ, stb.)
• Média bármely szereplője

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

• Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:

• • Adatvagyon megszerzése
  • Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office)
  • Szakértői munkaidő

• Hasonlóságelemzés költségvonzatai:

• • Adatvagyon megszerzése
  • Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x)
  • Szakértői munkaidő

• Költségkülönbözet becslése:6.666 Forint megtakarítás a tananyag javára

• • Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)
  • Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek
  • Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva
    • Önkényes vélemény: 30 perc
    • hasonlóság elemzés:10 perc

• Hasznosság különbözet becslése:

• • Önellenőrzési mechanizmusok:
    • Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés baráti beszélgetés keretén belül, 1 óra : 20.000 Forint( vesd össze Társadalmi vita)
    • Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint
  • Szuboptimális megoldás kockázata:
    • Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: min.:20.000 Forint,( ha a baráti beszélgetés elbizonytalanít)

Tehát, mindösszesen 46.666 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 10 perc munka.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

• Objektumok meghatározása
• Attribútumok meghatározása
• Az adatok összegyűjtése,adatbázis (MY-X)
• Pivot táblák elkészítése
• Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével
• Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

A direct munkalap 62. sora alapján a győztes BÁNK, mert az ideális település profiljának ez a helység felel meg a 16 konkurens település 14 mutatószáma alapján, ahol az ellenőrző számítások nem mutattak ki kockázatot.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

A best practice és hasonlóságelemzés azonos végkövetkeztetésre jutott.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

A tervezett 46.666 Forint helyett csak 26.666 forint tűnik reális hasznosságnak, mert a szuboptimális kockázatok költségei kiesnek.

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet