Magyarázó alrendszer

A Miau Wiki wikiből

Angol megnevezés: explanation sytem

Történeti modul

  • 1994: ”A külvilágnak feltett kérdések magyarázata, a magyarázatok elfogatható szintű indoklása. Segítségével a felhasználó kérdésre –magyarázatot kap a feltett kérdésre és a közölt részeredményekre, illetve a megoldási javaslatra vonatkozóan. A rendszer az addig megtett következtetési lépések „visszapörgetésével” tájékoztat a probléma megoldásának menetéről, az egyes lépéseket leíró természetes nyelvű szövegek után. E szövegeket vagy előre beépítik a rendszerbe vagy maga a rendszer állítja elő őket a futás közben felkeresett ismeretdarabkák ”szimbolikus olvasatából(szöveg animációval).”[1]
  • 1995:”Magyarázó képesség révén a SZR következtetési folyamatába pillantunk bele. A felhasználó kérdéseket tehet fel a rendszernek, pl: hogy megtudja mit jelent egy eredmény, milyen összefüggéseket használ a rendszer a megoldás során.”[2]
  • 2001:”A magyarázó alrendszer, mint a szakértői rendszerek funkcionális eleme felfogható a miért (why) kérdésekre adható válaszok összességét tartalmazó halmazként. A magyarázatadó képesség az maga a tulajdonság, hogy a rendszer képes arra, hogy elmagyarázza/megindokolja a felhasználónak, hogy miért az a jó megoldás amit talált, azaz hogy egy black box rendszert megmagyarázzon."[3]
  • 2005: ”A feladat megoldása közben felhasználóbarát módon tájékoztatja a felhasználót a megoldás aktuális állapotáról és megindokolja a rendszer javaslatát. Miért (aktuális szabály), hogyan (eredmányhez vezetõ út), mi lenne ha (hipotetikus következtetés) típusú kérdések”[4]

Ontológiai modul

  • "ez egy" kapcsolattípus:
  • WAM-TXT (megvalósulási forma)
  • megoldási javaslatot nyújt
  • "van neki, része a címszónak" kapcsolattípus:
  • "a címszó része valaminek (a címszóval egyenrangú fogalmak)" kapcsolattípus:
  • szakértői rendszer (magyarázó alrendszer, szabályrendszer, következtetőgép, tényadatbázis, ...)

Ellentmondások és vitatott kijelentések modulja

  • 1994: A definíció alpján minden feltett kérdésre kapunk válszt, még akkor is, ha a rendszer nem tartalmazza a megfelelő infomációkat.
  • 1995:A következtetői folyamatba csak akkor pillantunk bele, ha mi szeretnénk, ha nem vagyunk kíváncsiak a folyamatra akkor nem jelenik meg a képernyőn.

Szerkesztői javaslat: Helyesebb-e matematikai értelemben egy szakértői rendszer, melyben van magyarázó alrendszer?

  • Matematikai értelemeben egy szakértői rendszer amelyben van magyarázó alrendszer nem helyesebb mint amelyben nincs magyarázó alrendszer mivel a felhasználó ugyan azt az eredményt kapja mindkét esetben, csak a magyarázó alrendszer segítségével információkat kap az eredmény forrásáról.

Definíciós modul

  • A felhasználó kérdéseket rakhat fel a rendszernek, amely a feltett kérdésekre tájékoztatást és indokolást is ad a megoldás aktuális állapotáról.

Tesztkérdések modul

  • Igaz-e, hogy a magyarázó alrendszer közvetlen kapcsolatban áll az ismeretszerző modullal? Hamis, mert a tudásbázis és a következtető mechanizmus révén állnak összeköttetésben.
  • Igaz-e, hogy a szakértői rendszer része a magyarázó alrendszernek? Hamis, épp fordítva van.
  • Igaz -e, hogy a magyarázó alrendszer közvetlen kapcsolatban áll a tudásbázissal? Hamis, mert a következtető gépen keresztül kapcsolódik a tudásbázishoz
  • Igaz-e, hogy a deszkriptív magyarázatok a "mi?" és a "hogyan?" kérdésekre adnak választ? Hamis, mert a "mi?" kérdés interpretív jellegű.

Ajánlott irodalmak modulja

  • dr. Kovács Gábor: Gazdasági Informatika Mezőgazdasági Alkalmazásokkal[5]
  • Borgulya István: Szakértöi Rendszerek, Technikák és Alkalmazások[6]
  • Az ismeretalapú rendszerek felépítése[7]
  • Szakértői rendszer - magyarázó alrendszer [9]