Példa:COCO:Közétkeztetés

Az alkalmazás/megoldás címe

Közétkeztetéssel foglalkozó pályázók összehasonlítása COCO modell segítségével, azaz melyik pályázó menüje esetén jobb az ár/teljesítmény viszony?

A forrásdokumentum URL-je

http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=16766

A KÉRDÉS-re adható válaszok

A COCO és a COCO1 modul alapján a felelősség biztosítás, a mérleg szerinti eredmény, a menüre vonatkozó tápértéket számszerűsítő adatok alapján eldönthetjük melyik az a pályázó, aki az árát leginkább megérő menüt biztosítja.

A COCO modul alapján az Aus és a Menza Kft minősül olcsónak, ez a kettő a legjobb választás az oktatási intézmény számára. Az ár alapján egyértelműen az Aus Kft. a győztes hiszen majdnem ugyanolyan jó minőséget nyújt, mint a Menza Kft, csak olcsóbban. A másik három Kft - Edd Kft., Show Kft., Ízek Kft. – az áraikat és tápértéküket, valamint a felelősségbiztosításukat és a mérleg szerinti eredményüket figyelembe véve drágának minősülnek. Az első táblázatban két közétkeztetéssel foglalkozó Kft is olcsónak minősül, ezért a COCO1 modulban nem szubjektív úton került sor a manuális beavatkozásra, hanem sorban azokon a helyeken, ahol rendre a legkisebb eltérést található a két egymást követő adat közt az egyes attribútumokon belül.

8 darab korrekció után lehet eredményre jutni, amely a második pályázót, a Menza Kft-t hozta ki a legolcsóbbnak.

A KÉRDÉS által érintett célcsoportok

Egy oktatási intézmény, aki az ajánlatokat vizsgálva ki akarja választani, különböző gazdasági szempontok alapján, valamint a pályázók által kínált menü tápértékét és egészségességét figyelembe véve, a számára legmegfelelőbb közétkeztetési intézményt.

A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Ezen elemzés azoknak az intézményeknek nyújt segítséget, akik igénybe veszik a közétkeztetési cégek szolgáltatásait. Dolgozóiknak, hallgatóiknak, lakóiknak ezen cégek menüit szolgálják fel.

A COCO elemzés segítségével megtalálhatják azt a számukra megfelelő intézményt, amely optimális áron, de egészséges menüt szállít. Ezáltal nem esnek bele abba a hibába, hogy esetlegegsen a közétkeztetési intézmény hírneve befolyásolja őket a választásban, és ezáltal drágább, kevésbé egészséges menüt rendeljenek.

A válaszokat befolyásoló tényezők

Ez esetben hat befolyásoló tényezőt vett figyelembe:

1. Felelősség biztosítás (Ft) (maximalizálandó)

2. Mérleg szerinti eredmény (2003/Ft) (minimalizálandó: mert az a jó cég, amelyik quasi KHT jelleggel végzi az étkeztetést)

3. Menü fehérje tartalma (gramm) (maximalizálandó)

4. Menü kalória tartalma (KJ/gramm) (minimalizálandó)

5. Menü szénhidrát tartalma (gramm) (minimalizálandó)

6. Menü zsírtartalma (gramm) (minimalizálandó)

Illetve a menü ára (1nap/3x) (Ft)

A vizsgált kombinatorikai tér mérete

Az objektumok száma /pályázók/: 5 db

Az attribútumok száma /az összehasonlításnál használt döntési kritériumok/: 6 db

A rangsorszámok tér-mérete ezek alapján: 5 ^ 6

A vizsgált jelenségek térbeli kötődései

Ismeretlen, mivel a vizsgálat valóságos helyzeten alapszik, de a szereplők kilétének eltitkolása érdekében fantázianeveket és módosított, fiktív adatokat használt fel.

A vizsgált jelenség időbeli kötődései

A elemzés készítője 2004. decemberében készítette a vizsgálatot, de mivel az adok fiktívek, nem tudhatjuk, hogy változtak–e azóta.

A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése

Érdekes lenne valós közétkeztetéssel foglalkozó pályázókon és valós adatokkal végrehajtani az elemzést, de igazán használható eredményt akkor kaphatnánk, ha jóval több pályázót vizsgálnánk, több attribútum alapján.

Bár jó pár fontos tartalmi részt vizsgált a menükben, de még ezen kívül is vannak mérvadó attribútumok, úgy mint például az ásványi anyag tartalom, a vitamin tartalom.

A táplálkozástudományi feladatoknál felvetődik az optimalizálás kérdése, hiszen sem a túl magas, sem a túl alacsony tápanyagtartalom nem lehet előnyös, sőt a tápanyagok aránya sem lehet tetszőleges. Erre az esetre a COCO lehetőséget kínál tápanyagonkétn 2-2 attribútum kialakítására, melyek egyike az optimum alatti, másik az optimum feletti eltéréseket kell, hogy minimalizálja, Az optimum értéke szakértői vélemény alapján jelölhető ki. A két-két oszlop két-két fontosságot/érzékenységet ad eredményül: pl. C-vitamin túladagolás kevésbé káros, mint a C-vitamin hiánya...

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

http://miau.gau.hu/sitemap/index.html

Feltárt pontatlanságok

Az adatok nem valósak.

Az érzékenység értéke, valamint az érzékenység sorrendje nincs feltüntetve.

A negyedik mátrix sorfejléce helytelen, ott számok helyett a Kft-k neve kellene, hogy szerepeljen...