Példa:COCO:LCD-TV

Az alkalmazás/megoldás címe

Hat különböző tipusú televízió összehasonlítása COCO módszerrel, mely segítségével megtudhatjuk melyik éri meg legjobban az árát.

A forrásdokumentum URL-je

http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=21485

A KÉRDÉS-re adható válaszok

A kigyűjtött adatok alapján összehasonlítja a tévéket, és kihozza a vásárlók számára, hogy melyik televízió ára a legreálisabb a képességeihez mérten. A Coco modul elemzése alapján, a televíziók vizsgált tulajdonságait tekintve a Philips 26PF4310 tipus a legjobb választás a vásárló számára, valamint a Sony KLV30HR3 tipus éri meg legkevésbé az árát,. A többi négy készülék - Samsung LE32T51B LCD, Sony KLVS32A10E LCD, Thomson 20LB020S4 LCD, Fujitsu Miryca P42-1A Plazma - áraikat és teljesítményeiket figyelembe véve kiegyenlítettnek bizonyultak. Az első 'COCO' táblázatban a Solver megoldása alapján mindegyik televízió megéri az árát, ezért a második 'COCO2' táblázatban a vizsgált adatok középértékéhez hasonlítom a televíziók paramétereit, és így a különböző típusok rangsor szerint első és második helyezést érhetnek el, aszerint, hogy a középértékhez viszonyítva jobb vagy rosszabb eredményt mutatnak a paraméterek.

A KÉRDÉS által érintett célcsoportok

Azok a vásárlók, akik LCD illetve plazma televíziót szeretnének vásárolni, és tudni szeretnék, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyiket érdemes választaniuk.

A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A COCO modul eredményeiből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megitélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.

A válaszokat befolyásoló tényezők

A televíziók vizsgálatánál hét befolyásoló tényezőt vettem figyelembe :

1. Képméret
2. Pixelek száma
3. Képarány
4. Fényerő 
5. Kontraszt-arány
6. HDTV előkészítés
7. PIP ("kép a képben")
és az Ár

A megoldások szerint (COCO) a PIP, ill. (COCO2) a pixelszám és a PIP tűnik zajnak, vagyis ezen értékek és az ár között nem fedezhető fel összefüggés. A COCO munkalap szerint a 70 cm alatti képernyőméret szinte értéktelen marketing (árképzési) szempontból. Azon tulaqjdonságoknál (pl. HDTV), melyek vagy benne vannak egy készülékben vagy nem, erőteljes árlépcsők alakulnak ki.

A vizsgált kombinatorikai tér mérete

(COCO-munkalap) esetén

A rangsorszámok tér-mérete : 6 ^ 8 = 1679616 Objektumok /televíziók/ : 6 db Attribútomok /az összehasonlátásnál használt döntési kritériumok / : 8 db

COCO2 esetén: 2^8=256 (lehetséges tulajdonság-kombinációt kell kezelni)

A vizsgált jelenségek térbeli kötődései

Az általam vizsgált televíziók (többek között) a Elektroworld és a Saturn üzleteiben találhatóak meg.

A vizsgált jelenség időbeli kötődései

Az adatokat, az üzletek 2005. novemberi akciós újságjaiból gyűjtöttem.

A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése

A vizsgálat túl kevés típust hasonlít össze és túl kevés szempont alapján, ahhoz, hogy dönthessünk melyik a számunkra legalkalmasabb televízió. Ahhoz, hogy értékelhetőbb eredményt kapjunk, több televíziót és több szempont alapján kell megvizsgálnunk.

A képméret a legfajsúlyosabb és legérzékenyebb árképző tulajdonság.

A COCO2 nem más, mint egy hibrid szakértői rendszer (ill. neurális háló), mely a tulajdonságsorok "jó" és "rossz" elemei ("1", "2") és az ezekhez számított súlyok alapján dönt egy-egy objektum alul-, vagy felülértékeltségéről.

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

http://miau.gau.hu/sitemap/index.html

Feltárt pontatlanságok

A COCO2-ben alkalmazott medián, mint küszöbérték, nem veszi figyelembe a homogén tulajdonságcsoportok valódi intervallumhatárait.