Zöldborsó

Forrás

http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/vetomag.xlsx

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

A különböző zöldborsó vetőmagok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

A feladat előtörténete

Egy adott földterületet szeretnék zöldborsóval beültetni, ezért a rendelkezésemre álló statisztikák alapján, valamint a My-X program segítségével megvizsgáltam, hogy a piacon fellelhető zöldborsó vetőmagok küzül mely fajtákat érdemes kipróbálni.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Feladatom célja kideríteni, hogy melyik zöldborsó vetőmagot érdemes leginkább termeszteni. Mivel még nincs tapasztalatom zöldborsó termesztésben, ezért csak más, ezen területen jártas emberek véleményét tudom kikérni. Sajnos a legtöbb gazda nem obijektíven tekint az egyes vetőmag-fajtákra, valamint a talaj minősége, az árusítás színtere, a termelés mérete (stb...) minden gazdánál különbözik. Ezért egy tényeken alapuló kiválasztási rendszerre volt szükségem. Összegyűjtöttem a magyarországon termesztett zöldorsó vetőmag fajtákat és azok tulajdonságait, vettem a feladatban is felsorolt, termesztés szemponjából fontosnak vélt tulajdonságokat és e szerint pontoztam a vetőmagokat. Az adatokhoz különböző statisztikai adatbázisokból jutottam hozzá, így tudhatom, hogy az eredmények nem szubijektívek, méréseken alapúlnak. Ezen módszer segítségével, felállítottam egy sorrendet, mely alapján a Green Arrow (Br–52) elnevezésű vetőmagra bizonyosult a leghasznosabbnak, mely 130%-os termőképességgel rendelkezik. Ezzel a megoldással viszont csak nagyából lehet meghatározni, hogy melyik a legjobb vetőmag így szükség van olyan megoldásra amely az összes fontos szempont figyelembevételével, megcáfojla vagy álátámasztja egyéni vizsgálatomat.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Objektumok (sorok)

• Alfa
• Ave
• Br–13 (Beagle)
• Budai gyöngy
• Chrestensens Gloriosus
• Debreceni korai velő
• Debreceni sötét gyöngy
• Debreceni sötétzöld
• Debreceni világoszöld
• Erika
• Express
• Favorit
• Gloria di Quimper
• Green Arrow (Br–52)
• Grüne Perle
• Jubileum
• Kelvedon csodája
• Kismacsi 130
• Léda
• Margit
• Nike
• Oriol
• Prinsa
• Rajnai törpe
• Regina
• Robi
• Újmajori korai
• Újmajori középkései
• Újmajori középkorai
• Vica
• Zeusz
• Zsuzsi

Attribútumok (oszlopok)

• X1 - Ezermag-tömeg – gramm – növényfaj ezer, a minta átlagának megfelelő, ép, magok szárazanyag-tartalmának tömege
• X2 - Hőösszeg igény - Celsius – a keléstől a termésérésig eltelt idő
• X3 - Hüvely hossz – érték – (1=kicsi, 2=közepes, 3=nagy) - a növény hüvelyhosszának átlagos nagysága
• X4 - Magvak nagysága – érték – (1=kicsi, 2=közepes, 3=nagy) - a növény magjainak átlagos nagysága
• X5 - Növény magasság – cm – a növény maximális magassága
• X6 - Termőképesség – % – a növény maximális termőképessége százalékban
• X7 - Zöld magvak száma – db – hüvelyenkénti zöld magvak száma
• Y - Y oszlop – modellkonstans – fiktív idealista pontszám

Az egyes attribútumok iránya:

• X1 - Ezermag-tömeg – minél több annál jobb a vetőmag
• X2 - Hőösszeg igény – minél rövidebb annál jobb a vetőmag
• X3 - Hüvely hossz – minél hosszabb annál jobb a vetőmag
• X4 - Magvak nagysága – minél nagyobb annál jobb a vetőmag
• X5 - Növény magasság – minél hosszabb annál jobb a vetőmag
• X6 - Termőképesség – minél többet termel annál jobb a vetőmag
• X7 - Zöld magvak száma – minél több annál jobb a vetőmag

A feladat által érintett célcsoportok

Azok akik zöldborsó vetőmagot szeretnének vásárolni vagy eladni. Valamint akár a kis, akár a nagykereskedelem számára termelő gazdáknak, cégeknek.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Ösztönös vélemény

• Adatvagyon megszerzése
• Érdeklődés más gazdáktól vagy ismerősöktől (időigényes/költséges)
• Internetes kersőkben való utánaolvasás (időigényes)
• Szakértői magazinok olvasása (költséges)

Értékelés:

• lassú
• drága
• szubjektív
• nem biztos, hogy rossz

Munkaidő: 4 óra

Költség: 3500 Ft/óra = 14000 Ft

Piaci értéke: 17000 Ft

Várható hasznosság: 3000 Ft

Hasonlóság elemzéssel:

• Adatvagyon megszerzése
• Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése (Excel/Open Office)

Értékelés

• gyors (60 perc)
• olcsó
• otthonról elvégezhető
• az összes adat figyelembe vehető
• objektív

Munkaidő: 1 óra

Költség: 2100 Ft/óra = 2100 Ft

Piaci értéke: 23000 Ft

A két elemzés közötti különbség: 14000 - 2100 = 11900 Ft.

Piaci érték különbözet: 23000-17000 = 6000 Ft.

Tehát a hasonlóság elemzéssel egy biztosabb eredményt kaphatunk gyorsabban és olcsóbban.

A piaci értékek meghatározásánál abból indultam ki, hogy egy szubjektív értékekre alapuló megoldás alacsonyabb piaci értékkel bír mint egy pontosabb, nagyobb adatvagyont figyelembe vevő, objektív mérésen alapúló módszer. Ebből adódik az ösztönös és a hasonlóság elemzéssel végzett megolás piaci értékei közötti különbség.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

• Objektumok meghatározása
• Attributumok meghatározása
• Az adatok összegyülytésével OAM létrehozása
• Pivot tábla készítése
• Rangsor tábla elkészítése
• COCO analízis elvégzése My-X programmal
• Eredmény értékelése

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

A COCO elemzés futtatása után a vizsgált vetőmagok közül a legjobb zöldborsó vetőmagnak a Zeusz (direct COCO fül, I141), Zsuzsi (direct COCO fül, I142) illetve a Chrestensens Gloriosus (direct COCO fül, I115), a legkevésbé jónak pedig az Alfa (direct COCO fül, I111) bizonyult.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

A Zeusz és a Zsuzsi vetőmagokat ajánlanám mások és magam számára is mivel ezek rendekeznek a legjobb tulajdonságokkal. Az Alfa vetőmagot ajánlanám a legkevésbé, hisz számításom alapján ez az ami a legkedvezőtlenebb tuladonságokkal bír.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Mivel az eredmények nem minden esetben bizonyultak hitelesnek (lásd: direct COC fül, M110:M142) ezért a tervezett hasznosság nem mondható teljes mértékben teljesülnek. A nem hiteles adatok kockázatot jelentenek az eredmények felhasználásakor. A jelenlegi holtverseny (Zsuzsi és Zeusz) alapján is látható, hogy nincsen akkora különbség az egyes vetőmagok között, ezáltal a feladat egy új, többlet információval szolgált.

A hasznosság a nem hiteles tényezők ellenére is teljesült így az elemzés 11900 Ft többletbevételt jelent számomra.