Cash-flow forrásának megtekintése

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/fadn_cashflow.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján), avagy üzemi tanácsadás tesztüzemi adatok alapján (1 régió= 1 üzem)

=A feladat előtörténete=
Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jó: hiszen azt feltételezzük, hogy az a jól gazdálkodó cég, mely alapvetően likvid.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A feladat alapcélja, hogy Magyarország régiói között különböző tényezők alapján megállapítsuk, hogy melyik a legideálisabb üzem, s ezen keresztül, az ettől mért távolságok alapján képessé váljunk bármilyen élethelyzetben a normaérték kiszámítására, hogy egy tény-norma összehasonlításból egy fajta SWOT elemzést hozhassunk létre, mely végső soron az adott objektum (élethelyzet) számára tanácsadást tesz lehetővé.
Az én feladatom ezen belül, hogy az összes cash-flow mutató alapján vonjam le a következtetéseket. 
Minden régiónak törekednie kell, hogy a lehető legkisebb kiadás mellett maximalizálja a profitot. E tekintetben előzetesen, mindenféle elemzés nélkül Közép-Magyarországot találom a legideálisabb régiónak, mert remek infrastruktúrával rendelkezik. Legrosszabb helyzetben Dél-Alföldet gondolom, mivel a legnagyobb területtel rendelkező régió ellenére az egyik legkisebb népsűrűséggel rendelkezik.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.

Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző "nézőpontok", melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat


==Objektumok (sorok)==
Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
-Adózott eredmény *összesen*na.*na. 
-Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen 
-Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen 
-Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. 
-Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen 
-Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. 
-Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. 
-Búza *összesen*na.*na. 
-Őszi árpa *összesen*na.*na. 
-Szemeskukorica *összesen*na.*na. 
-Napraforgó *összesen*na.*na. 
-Burgonya *összesen*na.*na. 
-Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. 
-Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. 
-Tôkeellátottság *összesen*na.*na. 
-Cash-flow *összesen*na.*na. 
-Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. 
-Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. 
-Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. 
-Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. 
-MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. 
-Munkaerôállomány *összesen*na.*na
-Munkaerôállomány *összesen*na.*na. 
-Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. 
-Parlag terület *összesen*na.*na. 
-Forgóeszközök *készletek *összesen*na.

Ezek a koordináták képezik az X paramétereket a cash-flow-t kivéve, mert az az Y paraméter.
Két fajta irány létezik, a 0 az egyenes arányosságot jelzi, tehát a nagyobb érték a jobb, az 1 pedig fordított arányosság, vagyis a kisebb érték az előnyösebb.

=A feladat által érintett célcsoportok=
*Vállalatok 

*Befektetők

*Állam

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.

* Szakértői vélemény költségei:

**     Adatok felkutatása, beszerzése

**     Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office) 

**     A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

* Hasonlóságelemzés költségei:

**     Adatok felkutatása, beszerzése

**     Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x)  

**     A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

A becsült megtakarítás: 25.000 Ft a hasonlóságelemzés javára. Az adatvagyon megszerzése mindkét esetben díjtalan, tehát 0 Ft. Az elemzéshez szükséges programok az ingyenes licencek miatt ugyancsak 0 Ft. A munkaidőben láthatunk eltérést. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 30-40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 10-15 perc. 

* A becsült hasznosság-különbözet:

A szakértői vélemény ellenőrzése esetleg valaki ismerőssel való beszélgetés keretei között 2 óra : 60 ezer Ft, önellenőrzési számításokkal 0 Ft.

* Összefoglalva tehát azt mondhatjuk, hogy 85 ezer forint megtakarítás reményében kezdjük el a hasonlóságelemzést, ami 10-15 perc.

A számítások után fel tudunk majd állítani egy rangsort, amely segítségével ki tudjuk választani mely régió rendelkezik a legkedvezőbb mutatókkal.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=


*	Adatgyűjtés (www.miau.gau.hu)

*	Adatbázis készítése

*	Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)

*	Rangsor tábla készítése

*	COCO-online módszer használata

*	Kapott eredmény kiértékelése

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Az előzetes elvárásokhoz képest érdekes eredménnyel zárult a vizsgálat. 
Csupán 3 régió (Dél-Dunántúl, Észak-Magyarország és Közép-Magyarország) volt képes teljesíteni a becsült értékek által támasztott elvárásokat. 
A többi régió nem volt képes annyi profitot realizálni, mint amennyit előzetesen elvártak volna, felül értékelték ezeket a régiókat: Dél-Alföld, Észak-Alföld, Közép-Dunántúl és Nyugat-Dunántúl.  

Az adott 10 évet együttesen vizsgálva, ami jól látható az oszlop diagramon, Közép-Magyarország teljesített a legkiemelkedőbben a maga 44,1%-os értékével, ami látványosan kiemelkedik a többi közül ( ezt követte Észak-Magyarország, 14,8%-os értékével messze lemaradt).

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A hasonlóságelemzés végeztével, most már látjuk, hogy melyik régió produkálta a legnagyobb profitot. A best practice során csupán tippelni lehetett melyik az ideális üzem, de a hasonlóságelemzés elvégzése után biztosan tudjuk állítani, hogy Közép-Magyarország rendelkezik a legjobb cash-flow mutatóval az országban. 
E tekintetben a várakozásokhoz képest jobban teljesített Dél-Alföld. A rangsorolásban Közép-Dunántúl és Nyugat-Dunántúl a végére szorult. Számukra azt tudom tanácsolni, hogy költség hatékonyabb gazdálkodásra törekedjenek. A többi régiónál nem ilyen súlyos a helyzet, csakis kisebb változásokat kell kieszközölni.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az információ a legértékesebb erőforrás. Figyelembe véve értékesnek mondanám ezt az elemzést, mert a befektetők és vállalatok számára hasznos lehet az ideális régió kiválasztásakor.
Az ideális üzem kiválasztásakor 85 ezer forint az az összeg amit megtakarítottunk.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/F%C3%A1jl:Kmr_teny_norma.png]
[[Fájl:Kmr_teny_norma.png]]