„Vita:Logisztika 2” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(Javaslatok)
(Javítandók a póthatáridőig)
15. sor: 15. sor:
  
 
Az Ontológia modulban található címszavakat csak abban az esetben kell linkként feltüntetni ha azok valamely szócikknek része, ebben az esetben a szót pontosan kell megadni, különben nem a megfeleő helyre mutat. Jelenleg a termelés irányítás címszó nem vezet másik cikkhez. [[user:sbi85|sbi85]]
 
Az Ontológia modulban található címszavakat csak abban az esetben kell linkként feltüntetni ha azok valamely szócikknek része, ebben az esetben a szót pontosan kell megadni, különben nem a megfeleő helyre mutat. Jelenleg a termelés irányítás címszó nem vezet másik cikkhez. [[user:sbi85|sbi85]]
 +
 +
== Javítandók a póthatáridőig ==
 +
 +
{{Conflict3}}
 +
{{Content1}}
 +
{{Literature1}}
 +
{{Sourceregister1}}
 +
{{Ontology2}} (főként a 3. csoport) --[[User:PetoI|PetoI]] 2005. december 17., 10:03 (CET)

A lap 2005. december 17., 11:03-kori változata

Minden idézet a történeti modulba kell, hogy kerüljön. A definíciós modulban a hallgató saját szavaival kellene, hogy összefoglalja a történei modul ellentmondásmentes ismertanyagát a GAZDASÁGI INFORMATIKA tantárggyal való kapcsolat szempontjából! Hivatkozás nem lehet a definíciós modulban.

Javaslatok

  • A felhasználói lapon kizárólag a szerkesztett és a megkommentált szócikk-lapokra mutató, pontos hivatkozás szerepelhet! Ugyanakkor ezek nélkül nem értékelhető a hallgatói teljesítmény!
  • A Történeti modulba az adott szócikkre vonatkozó szakirodalmi megállapításokat várjuk időrendbe szedve (ezért használjuk a "történeti" megnevezést), nem pedig a szócikk kronologikus történetét!
  • Minden felhasznált szakirodalmi forrást rögzíteni kell a Szakirodalmi katalógusban, majd ezen katalógus-bejegyzésre mutató hivatkozást fel kell tüntetni a Történeti modul megfelelő idézete és/vagy az Ajánlott irodalmak modulja megfelelő bejegyzése után - de csak ezekben a modulokban.
  • Ha a szakirodalmi források nem ellentmondásosak, akkor ezt a tényt kell feltünteti az Ellentmondások... modulban.
  • Az Ontológia modul kapcsolattípusainak a következő módon - kizárólag az alábbi kategóriákat ismertetve - kell felépülni (a Térkép fogalmán keresztül illusztrálva):
    1. "ez egy" kapcsolattípus: A kidolgozott szócikk különböző előfordulásai, pl. alkalmazási területek, kapcsolódó projektek, a szócikk fogalmának változatai, jelzői. Pl. a vízrajzi térkép egy változata a Térképnek, a várostervezés egy alkalmazási területe a Térképnek.
    2. "van neki, része a szócikknek" kapcsolattípus: A szócikkben kidolgozott fogalom részeit, alkotóelemeit képező kifejezések. Pl. a szintvonalak, a koordináták és a méretarány alkotórészei a Térképnek.
    3. "a szócikk része valaminek (a szócikkel egyenrangú fogalmak)" kapcsolattípus: A szócikkben kidolgozott fogalmat magában foglaló kifejezés, valamint után zárójelben felsorolva további olyan fogalmak, melyek halmazelméletileg egy szinten állnak a szócikkben kidolgozott fogalommal. Pl. Tájékozódás (Térkép, iránytű, tájoló, GPS-készülék)
  • A Definíciós modulba nem idézeteket várunk, hanem a Történeti és az Ellentmondások... modul alapján alkotott, lehetőleg egyetlen, saját szavakkal megfogalmazott definíciót.
  • A szócikkben ki kell térni a fogalom informatikai vonatkozásaira is, pl. hogyan támogatják az adott vállalati funkciót információs rendszerekkel. --PetoI 2005. november 29., 14:15 (CET)

Javaslatok

Az Ontológia modulban található címszavakat csak abban az esetben kell linkként feltüntetni ha azok valamely szócikknek része, ebben az esetben a szót pontosan kell megadni, különben nem a megfeleő helyre mutat. Jelenleg a termelés irányítás címszó nem vezet másik cikkhez. sbi85

Javítandók a póthatáridőig

  • Az Ellentmondások modulban "Szerkesztői javaslat" címén feltüntetett problémára választ kell keresni a MIAU-s szakirodalom (elsősorban a jegyzetrészek) alapján.
  • A szócikkben ki kell térni a fogalom informatikai vonatkozásaira is, pl. hogyan támogatják az adott vállalati funkciót információs rendszerekkel.
  • A Történeti modulba az adott szócikkre vonatkozó szakirodalmi megállapításokat várjuk időrendbe szedve (ezért használjuk a "történeti" megnevezést), nem pedig a szócikk kronologikus történetét!
  • Minden felhasznált szakirodalmi forrást rögzíteni kell a Szakirodalmi katalógusban, majd ezen katalógus-bejegyzésre mutató hivatkozást fel kell tüntetni a Történeti modul megfelelő idézete és/vagy az Ajánlott irodalmak modulja megfelelő bejegyzése után - de csak ezekben a modulokban.
  • Az Ontológia modul kapcsolattípusainak a következő módon - kizárólag az alábbi kategóriákat ismertetve - kell felépülni (a Térkép fogalmán keresztül illusztrálva):
    1. "ez egy" kapcsolattípus: A kidolgozott szócikk különböző előfordulásai, pl. alkalmazási területek, kapcsolódó projektek, a szócikk fogalmának változatai, jelzői. Pl. a vízrajzi térkép egy változata a Térképnek, a várostervezés egy alkalmazási területe a Térképnek.
    2. "van neki, része a szócikknek" kapcsolattípus: A szócikkben kidolgozott fogalom részeit, alkotóelemeit képező kifejezések. Pl. a szintvonalak, a koordináták és a méretarány alkotórészei a Térképnek.
    3. "a szócikk része valaminek (a szócikkel egyenrangú fogalmak)" kapcsolattípus: A szócikkben kidolgozott fogalmat magában foglaló kifejezés, valamint után zárójelben felsorolva további olyan fogalmak, melyek halmazelméletileg egy szinten állnak a szócikkben kidolgozott fogalommal. Pl. Tájékozódás (Térkép, iránytű, tájoló, GPS-készülék) (főként a 3. csoport) --PetoI 2005. december 17., 10:03 (CET)