„Példa:COCO:LCD-TV” változatai közötti eltérés
| (7 közbenső módosítás, amit 2 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
==Az alkalmazás/megoldás címe== | ==Az alkalmazás/megoldás címe== | ||
| + | |||
| + | Hat különböző tipusú televízió összehasonlítása COCO módszerrel, mely segítségével megtudhatjuk melyik éri meg legjobban az árát. | ||
==A forrásdokumentum URL-je== | ==A forrásdokumentum URL-je== | ||
| + | |||
| + | http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=21485 | ||
==A KÉRDÉS-re adható válaszok== | ==A KÉRDÉS-re adható válaszok== | ||
| + | |||
| + | A kigyűjtött adatok alapján összehasonlítja a tévéket, és kihozza a vásárlók számára, hogy melyik televízió ára a legreálisabb a képességeihez mérten. | ||
| + | A Coco modul elemzése alapján, a televíziók vizsgált tulajdonságait tekintve a Philips 26PF4310 tipus a legjobb választás a vásárló számára, valamint a Sony KLV30HR3 tipus éri meg legkevésbé az árát,. A többi négy készülék - Samsung LE32T51B LCD, Sony KLVS32A10E LCD, Thomson 20LB020S4 LCD, Fujitsu Miryca P42-1A Plazma - áraikat és teljesítményeiket figyelembe véve kiegyenlítettnek bizonyultak. | ||
| + | Az első 'COCO' táblázatban a Solver megoldása alapján mindegyik televízió megéri az árát, ezért a második 'COCO2' táblázatban a vizsgált adatok középértékéhez hasonlítom a televíziók paramétereit, és így a különböző típusok rangsor szerint első és második helyezést érhetnek el, aszerint, hogy a középértékhez viszonyítva jobb vagy rosszabb eredményt mutatnak a paraméterek. | ||
==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok== | ==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok== | ||
| + | |||
| + | Azok a vásárlók, akik LCD illetve plazma televíziót szeretnének vásárolni, és tudni szeretnék, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyiket érdemes választaniuk. | ||
==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság== | ==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság== | ||
| + | |||
| + | A COCO modul eredményeiből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. | ||
| + | Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megitélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak. | ||
==A válaszokat befolyásoló tényezők== | ==A válaszokat befolyásoló tényezők== | ||
| + | |||
| + | A televíziók vizsgálatánál hét befolyásoló tényezőt vettem figyelembe : | ||
| + | |||
| + | 1. Képméret | ||
| + | 2. Pixelek száma | ||
| + | 3. Képarány | ||
| + | 4. Fényerő | ||
| + | 5. Kontraszt-arány | ||
| + | 6. HDTV előkészítés | ||
| + | 7. PIP ("kép a képben") | ||
| + | és az Ár | ||
| + | |||
| + | A megoldások szerint (COCO) a PIP, ill. (COCO2) a pixelszám és a PIP tűnik zajnak, vagyis ezen értékek és az ár között nem fedezhető fel összefüggés. A COCO munkalap szerint a 70 cm alatti képernyőméret szinte értéktelen marketing (árképzési) szempontból. Azon tulaqjdonságoknál (pl. HDTV), melyek vagy benne vannak egy készülékben vagy nem, erőteljes árlépcsők alakulnak ki. | ||
==A vizsgált kombinatorikai tér mérete== | ==A vizsgált kombinatorikai tér mérete== | ||
| + | (COCO-munkalap) esetén | ||
| + | |||
| + | A rangsorszámok tér-mérete : 6 ^ 8 = 1679616 | ||
| + | Objektumok /televíziók/ : 6 db | ||
| + | Attribútomok /az összehasonlátásnál használt döntési kritériumok / : 8 db | ||
| + | |||
| + | COCO2 esetén: 2^8=256 (lehetséges tulajdonság-kombinációt kell kezelni) | ||
==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései== | ==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései== | ||
| + | |||
| + | Az általam vizsgált televíziók (többek között) a Elektroworld és a Saturn üzleteiben találhatóak meg. | ||
==A vizsgált jelenség időbeli kötődései== | ==A vizsgált jelenség időbeli kötődései== | ||
| + | |||
| + | Az adatokat, az üzletek 2005. novemberi akciós újságjaiból gyűjtöttem. | ||
==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése== | ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése== | ||
| + | A vizsgálat túl kevés típust hasonlít össze és túl kevés szempont alapján, ahhoz, hogy dönthessünk melyik a számunkra legalkalmasabb televízió. Ahhoz, hogy értékelhetőbb eredményt kapjunk, több televíziót és több szempont alapján kell megvizsgálnunk. | ||
| + | |||
| + | A képméret a legfajsúlyosabb és legérzékenyebb árképző tulajdonság. | ||
| + | |||
| + | A COCO2 nem más, mint egy hibrid szakértői rendszer (ill. neurális háló), mely a tulajdonságsorok "jó" és "rossz" elemei ("1", "2") és az ezekhez számított súlyok alapján dönt egy-egy objektum alul-, vagy felülértékeltségéről. | ||
==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok== | ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok== | ||
| + | |||
| + | http://miau.gau.hu/sitemap/index.html | ||
==Feltárt pontatlanságok== | ==Feltárt pontatlanságok== | ||
| + | A COCO2-ben alkalmazott medián, mint küszöbérték, nem veszi figyelembe a homogén tulajdonságcsoportok valódi intervallumhatárait. | ||
| + | |||
| + | [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]] | ||
A lap jelenlegi, 2008. február 1., 12:29-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Az alkalmazás/megoldás címe
- 2 A forrásdokumentum URL-je
- 3 A KÉRDÉS-re adható válaszok
- 4 A KÉRDÉS által érintett célcsoportok
- 5 A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 6 A válaszokat befolyásoló tényezők
- 7 A vizsgált kombinatorikai tér mérete
- 8 A vizsgált jelenségek térbeli kötődései
- 9 A vizsgált jelenség időbeli kötődései
- 10 A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése
- 11 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
- 12 Feltárt pontatlanságok
Az alkalmazás/megoldás címe
Hat különböző tipusú televízió összehasonlítása COCO módszerrel, mely segítségével megtudhatjuk melyik éri meg legjobban az árát.
A forrásdokumentum URL-je
http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=21485
A KÉRDÉS-re adható válaszok
A kigyűjtött adatok alapján összehasonlítja a tévéket, és kihozza a vásárlók számára, hogy melyik televízió ára a legreálisabb a képességeihez mérten. A Coco modul elemzése alapján, a televíziók vizsgált tulajdonságait tekintve a Philips 26PF4310 tipus a legjobb választás a vásárló számára, valamint a Sony KLV30HR3 tipus éri meg legkevésbé az árát,. A többi négy készülék - Samsung LE32T51B LCD, Sony KLVS32A10E LCD, Thomson 20LB020S4 LCD, Fujitsu Miryca P42-1A Plazma - áraikat és teljesítményeiket figyelembe véve kiegyenlítettnek bizonyultak. Az első 'COCO' táblázatban a Solver megoldása alapján mindegyik televízió megéri az árát, ezért a második 'COCO2' táblázatban a vizsgált adatok középértékéhez hasonlítom a televíziók paramétereit, és így a különböző típusok rangsor szerint első és második helyezést érhetnek el, aszerint, hogy a középértékhez viszonyítva jobb vagy rosszabb eredményt mutatnak a paraméterek.
A KÉRDÉS által érintett célcsoportok
Azok a vásárlók, akik LCD illetve plazma televíziót szeretnének vásárolni, és tudni szeretnék, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyiket érdemes választaniuk.
A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A COCO modul eredményeiből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megitélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.
A válaszokat befolyásoló tényezők
A televíziók vizsgálatánál hét befolyásoló tényezőt vettem figyelembe :
1. Képméret
2. Pixelek száma
3. Képarány
4. Fényerő
5. Kontraszt-arány
6. HDTV előkészítés
7. PIP ("kép a képben")
és az Ár
A megoldások szerint (COCO) a PIP, ill. (COCO2) a pixelszám és a PIP tűnik zajnak, vagyis ezen értékek és az ár között nem fedezhető fel összefüggés. A COCO munkalap szerint a 70 cm alatti képernyőméret szinte értéktelen marketing (árképzési) szempontból. Azon tulaqjdonságoknál (pl. HDTV), melyek vagy benne vannak egy készülékben vagy nem, erőteljes árlépcsők alakulnak ki.
A vizsgált kombinatorikai tér mérete
(COCO-munkalap) esetén
A rangsorszámok tér-mérete : 6 ^ 8 = 1679616 Objektumok /televíziók/ : 6 db Attribútomok /az összehasonlátásnál használt döntési kritériumok / : 8 db
COCO2 esetén: 2^8=256 (lehetséges tulajdonság-kombinációt kell kezelni)
A vizsgált jelenségek térbeli kötődései
Az általam vizsgált televíziók (többek között) a Elektroworld és a Saturn üzleteiben találhatóak meg.
A vizsgált jelenség időbeli kötődései
Az adatokat, az üzletek 2005. novemberi akciós újságjaiból gyűjtöttem.
A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése
A vizsgálat túl kevés típust hasonlít össze és túl kevés szempont alapján, ahhoz, hogy dönthessünk melyik a számunkra legalkalmasabb televízió. Ahhoz, hogy értékelhetőbb eredményt kapjunk, több televíziót és több szempont alapján kell megvizsgálnunk.
A képméret a legfajsúlyosabb és legérzékenyebb árképző tulajdonság.
A COCO2 nem más, mint egy hibrid szakértői rendszer (ill. neurális háló), mely a tulajdonságsorok "jó" és "rossz" elemei ("1", "2") és az ezekhez számított súlyok alapján dönt egy-egy objektum alul-, vagy felülértékeltségéről.
Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
http://miau.gau.hu/sitemap/index.html
Feltárt pontatlanságok
A COCO2-ben alkalmazott medián, mint küszöbérték, nem veszi figyelembe a homogén tulajdonságcsoportok valódi intervallumhatárait.
