„Feladatterv:Villanytűzhely vásárlás” változatai közötti eltérés
(→Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)) |
(→Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)) |
||
69. sor: | 69. sor: | ||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
+ | Márkanévből adódó többletértéket figyelmen kívül kell hagyni a döntéshozónak az optimális döntés megalkotásakor. | ||
+ | |||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= |
A lap 2007. május 4., 21:33-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 2 A feladat előtörténete
- 3 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 4 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 5 A feladat által érintett célcsoportok
- 6 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 7 A válaszokat befolyásoló tényezők
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Villanytűzhely vásárlás előtt álló magánszemély részére hasonlóságelemzéssel kívánok tanácsot adni az ár-teljesítmény optimum meghatározása érdekében.
A feladat előtörténete
Környezetemben az ismerősöm az idén tervezi villanytűzhellyel felszerelni konyháját. Maximum 150 000 Ft-ot kíván a tűzhely vásárlásra fordítani.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- Csak termék és ár szerint listáz. [1]
- Méret, gyártó és beépíthetőség szerint, illetve csak 3 márkából listáz. [2]
Ha a megadott URL-ek mögött minden adat és szűrési feltétel adva lenne, akkor az alábbi lépések szerint folyna a döntés:
* ... * ... * ...
- Paraméterek: ár, energiaosztály, űrtartalom, energiafelhasználás szerinti, zajszint szerinti szűkítés az optimális.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- Márkanév (ábrázolási skála:..........., irányultság:.............)
- Sütő Űrtartalom (l, maximalizálandó)
- Energiaosztály (maximalizálandó)
- Garancia (év, maximalizálandó)
- Zajszint (db (A), minimalizálandó)
- Energiafelhasználás (kW, minimalizálandó)
- Ár (Ft, minimalizálandó)
Státusz: közhasznú
- Online forrás. Bárki által fellelhető.
- Szűrlet: a célcsoport igénye szerint keletkezik.
A feladat által érintett célcsoportok
Magánszemély, 150 000 Ft-ot meg nem haladó villanytűzhely vásárlása esetében.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Nem kell a szabadidőt áruház látogatással és az adatok összehasonlításával, értékelésével tölteni. Időt és pénzt takarít meg a számára optimális döntés megalkotásában. Vásárlóktól érkező visszajelzések kiértékelése, panaszok kezelése.
A válaszokat befolyásoló tényezők
- Sütő Űrtartalom (l, maximalizálandó)
- Energiaosztály (kW, maximalizálandó)
- Garancia (év maximalizálandó)
- Zajszint (db (A), minimalizálandó)
- Energiafelhasználás (minimalizálandó)
- Ár (Ft, minimalizálandó)
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
A megoldás lépései:
- Metaadatbázis készítés
- Pivot alapú ellenőrzés készítés
- A vizsgálat alá vont objektum 150 000 Ft-ot meg nem haladó villanytűzhely.
- Coco munkalap
- Rangsorszámok: SORSZÁM függvény alkalmazásával
- Energiaosztály (A=1) (B=2)
- Garanciaidő: 1. helyre a leghosszabb garanciaidő került
- Maximális teljesítmény: 1. helyre a legmagasabb teljesítmény került
- Magasság: 1. helyre a legkisebb magasságú került
- Szélesség: 1. helyre a legkisebb szélességű került
- Mélység: 1. helyre a legkisebb mélységű került
- Lépcső készítése: SOLVER alkalmazásával
- Coco tábla készítés: FKERES alkalmazásával
- Szórás szerinti helyezés: 1. helyre a maximális teljesítmény attribútum került
- Átlag szerinti helyezés: 1. helyre a maximális teljesítmény attribútum került
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- MORA 3479.1740 típusú villanytűzhely a győztes.
- Szakértőm szerint a vásárlást a márka megítélése illetve ismertsége befolyásolja. Szakértőm márkák között is felállított egy rangsort függetlenül az adott készülék egyéb paramétereitől.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Márkanévből adódó többletértéket figyelmen kívül kell hagyni a döntéshozónak az optimális döntés megalkotásakor.