„Vita:GM3:080” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
 
(2 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva)
13. sor: 13. sor:
 
   5. ha volt, mekkora volt a kiindulási adatbázis <br><br>
 
   5. ha volt, mekkora volt a kiindulási adatbázis <br><br>
 
Az eredmények értelmezése<br>
 
Az eredmények értelmezése<br>
Fel kellene tüntetni az 1000 pont alatt, ill. felett elhelyezkedő objektumokat.
+
Fel kellene tüntetni az 1000 pont alatt, ill. felett elhelyezkedő objektumokat.<br><br>
 +
 
 +
V2 - VITA<br>
 +
 
 +
Attribútumok<br>
 +
Csak egyet kiragadva:<br>
 +
 
 +
* Korrupció mértéke
 +
 
 +
Miért az 1-es irány a jobb egy olyan ország gazdaságában, ahol minél előrébb helyezkedik el rangsor szempontjából a korrupció témájában (tehát az 1-es vélhetően a legkorruptabb???)? Ha ezt nem így kell értelmezni, akkor attribútumonként le kellene írni.

A lap jelenlegi, 2010. december 14., 16:23-kori változata

Objektumok (sorok)
Mért ezek az objektumok?
Attribútumok (X, Y oszlopok)
Miért ezek az attribútumok + irányok?

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Elsőként azt kell megadni:

  1. milyen nehézségek, anomáliák, problémák terhelték az adatok (objektumok, attribútumok, értékek, mértékegységek) beazonosítását
  2. vagyis miért pont akkora az OAM, mint amekkora
  3. miként sikerült a problémákat megoldani
  4. ha voltak KO-feltételek, akkor mik voltak ezek
  5. ha volt, mekkora volt a kiindulási adatbázis 

Az eredmények értelmezése
Fel kellene tüntetni az 1000 pont alatt, ill. felett elhelyezkedő objektumokat.

V2 - VITA

Attribútumok
Csak egyet kiragadva:

  • Korrupció mértéke

Miért az 1-es irány a jobb egy olyan ország gazdaságában, ahol minél előrébb helyezkedik el rangsor szempontjából a korrupció témájában (tehát az 1-es vélhetően a legkorruptabb???)? Ha ezt nem így kell értelmezni, akkor attribútumonként le kellene írni.