„Vita:GM3:010” változatai közötti eltérés
Sapi (vitalap | szerkesztései) |
Sapi (vitalap | szerkesztései) |
||
| (2 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 13. sor: | 13. sor: | ||
1. a bevételi forrást jelentő személyek, munkakörök, szervezetek, intézmények pontos megjelölését | 1. a bevételi forrást jelentő személyek, munkakörök, szervezetek, intézmények pontos megjelölését | ||
2. ill. ezek indoklását, vagyis azt, miért lehet érdeke ezeknek fizetni ezen elemzésért, ha az jól sikerült | 2. ill. ezek indoklását, vagyis azt, miért lehet érdeke ezeknek fizetni ezen elemzésért, ha az jól sikerült | ||
| + | |||
| + | V3-VITA | ||
| + | |||
| + | "A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) | ||
| + | Igyekeztem egymástól eltérő önkormányzati értékeket vizsgálni." <--MIT JELENT AZ HOGY ELTÉRŐ ÖNKORMÁNYZATI ÉRTÉKEK? NEM EGY TERÜLETEGYSÉGRE HEGYEZŐDÖTT KI A KIVÁLASZTOTT OBJEKTUM LISTA, VAGY LEGALÁBBIS A MÉRETBELI ELTÉRÉSEKBŐL ADÓDÓAN NEM PL. FŐVÁROST HASONLÍTOTTUNK ÖSSZE KÖZSÉGGEL? TEHÁT KONKRETIZÁLNI KELLENE MÉG EZT A MONDATOT. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | "Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) | ||
| + | ...ha az optimálisnál kevesebb képviselő van akkor érdemes felvenni újabb képviselőt/képviselőket." AZ ÖNKORMÁNYZATNAK NINCS HATÁSKÖRE DÖNTENI ARRÓL, HOGY HÁNY KÉPVISELŐ TEVÉKENYKEDHET A TESTÜLETBEN, ÍGY ESZERINT KELLENE ÁTFOGALMAZNI A MONDATOT ÉS AHOGYAN A CÍM IS MUTATJA AJÁNLÁST MEGFOGALMAZNI. | ||
| + | |||
| + | V4-VITA | ||
| + | |||
| + | Az eddig javítások OK! | ||
| + | Viszont van még egy fontos dolog, mely inkább formai: Objektumoknál fel kellene sorolni listaszerűen az összes önkormányzatot. | ||
| + | |||
| + | A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása <--IDE MÉG KELLENE ATTRIBÚTUM*OBJEKTUM PÁROST MEGADNI, TEHÁT, HOGY MEKKORA A TÁBLÁZAT MÉRETE, ILLETVE, HOGY MÉRT AZOKKAL AZ ATTRIBÚTUMOK KERÜLTEK BELE AZ ELEMZÉSBE, AMIK... | ||
A lap jelenlegi, 2011. január 11., 17:35-kori változata
Attribútumoknál az irányok feltüntetése.
Ajánlások megfogalmazásánál konkrét akciók megfogalmazása a cél.
Helyesírási hibákra ügyeljünk.
Objektumok (sorok)
Mely önkormányzatok és mért pont ezek?
Atribútumok
Felsorolás szerűen kellene (*), hogy jobban elkülönüljenek. Ugyanez a A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)-nél is.
V2-VITA
Célcsoport:
Ide fel kell listázni (*)
1. a bevételi forrást jelentő személyek, munkakörök, szervezetek, intézmények pontos megjelölését 2. ill. ezek indoklását, vagyis azt, miért lehet érdeke ezeknek fizetni ezen elemzésért, ha az jól sikerült
V3-VITA
"A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) Igyekeztem egymástól eltérő önkormányzati értékeket vizsgálni." <--MIT JELENT AZ HOGY ELTÉRŐ ÖNKORMÁNYZATI ÉRTÉKEK? NEM EGY TERÜLETEGYSÉGRE HEGYEZŐDÖTT KI A KIVÁLASZTOTT OBJEKTUM LISTA, VAGY LEGALÁBBIS A MÉRETBELI ELTÉRÉSEKBŐL ADÓDÓAN NEM PL. FŐVÁROST HASONLÍTOTTUNK ÖSSZE KÖZSÉGGEL? TEHÁT KONKRETIZÁLNI KELLENE MÉG EZT A MONDATOT.
"Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
...ha az optimálisnál kevesebb képviselő van akkor érdemes felvenni újabb képviselőt/képviselőket." AZ ÖNKORMÁNYZATNAK NINCS HATÁSKÖRE DÖNTENI ARRÓL, HOGY HÁNY KÉPVISELŐ TEVÉKENYKEDHET A TESTÜLETBEN, ÍGY ESZERINT KELLENE ÁTFOGALMAZNI A MONDATOT ÉS AHOGYAN A CÍM IS MUTATJA AJÁNLÁST MEGFOGALMAZNI.
V4-VITA
Az eddig javítások OK! Viszont van még egy fontos dolog, mely inkább formai: Objektumoknál fel kellene sorolni listaszerűen az összes önkormányzatot.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása <--IDE MÉG KELLENE ATTRIBÚTUM*OBJEKTUM PÁROST MEGADNI, TEHÁT, HOGY MEKKORA A TÁBLÁZAT MÉRETE, ILLETVE, HOGY MÉRT AZOKKAL AZ ATTRIBÚTUMOK KERÜLTEK BELE AZ ELEMZÉSBE, AMIK...
