„Hr: FŰNYÍRÓ” változatai közötti eltérés
(→Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)) |
|||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
=Forrás= | =Forrás= | ||
[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/hbk.xlsx XLS] | [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/hbk.xlsx XLS] | ||
| − | + | =A feladat előtörténete= | |
A párommal szeretnénk venni a tavasszal fűnyíró gépet. Katalógusból gyűjtöttem adatokat és hasonlóságelemzéssel próbáltam megkönnyíteni , hogy melyik fűnyíró típust válasszuk. | A párommal szeretnénk venni a tavasszal fűnyíró gépet. Katalógusból gyűjtöttem adatokat és hasonlóságelemzéssel próbáltam megkönnyíteni , hogy melyik fűnyíró típust válasszuk. | ||
A lap 2011. január 14., 12:52-kori változata
Tartalomjegyzék
Forrás
A feladat előtörténete
A párommal szeretnénk venni a tavasszal fűnyíró gépet. Katalógusból gyűjtöttem adatokat és hasonlóságelemzéssel próbáltam megkönnyíteni , hogy melyik fűnyíró típust válasszuk.
Az általam választott termékekről katalógusból gyűjtöttem adatokat, illetve a családtagok véleményét kérdeztem meg, hogy milyen paramétereket vegyek figyelembe. Az általam figyelembevett tulajdonságok a következők: ajánlott terület, gyűjtőzsák, maximális vágómagasság, munkaszélesség, teljesítmény, ár. Az előbbiek alapján próbáltam eldönteni, számomra melyik típus éri meg az árát.
A feladatban szereplő adatokat az OBI katalógus gyepápolás oldalairól gyűjtöttem be.
A feladat által érintett célcsoport a kis kert tulajdonosok, kertes házban élők, akik a 2011-es évben szeretnének fűnyírót vásárolni és előtérbe helyezik az árat.
Jelenleg nagyon sok gyártó sok termékével van a piacon és nehéz eldönteni, hogy ár-érték függvényében melyiket is válasszuk. Egy ilyen hasonlóság elemzéssel sok időt takaríthatunk meg, valamint megelőzhetjük azt, hogy fölöslegesen dobjunk ki pénzt egy nem megfelelő termékre.
A feladat megoldásának lépései: • 1. Adatok kigyűjtése katalógusból (OBI katalógus) • 2. Adatbázis készítése az összegyűjtött adatok alapján (Meta tábla) • 3. Pivot tábla készítése (Pivot A3-G15) • 4. A meglévő adatokból rangsor készítése ( COCO A16-G27) • 5. COCO tábla készítése
A rangsor táblázatból kiindulva három kategóriát különböztetünk meg. • Olcsó: Partner P53-160DW, : Gardena 46VD • Közép: AL-KO Silver Premium 520BRV, AL-KO Silver Premium 470BRV • Drága: AL-KO Silver Alu 530BR
A hasonlóságelemzés módszerével a Coco táblázat és a rangsorolás használatával a legjobbnak a Partner P53 bizonyult, mivel a két fő tényezőnél, a paraméterek és az ár összehasonlításában, illetve a becsült ár ennél tér el a legnagyobb mértékben (-34%) a tényleges, bolti árhoz. Ha az árat vesszük figyelembe, akkor második helyen a Gardena 46VD végzett, mert a becsült ár még itt is magasabb a tényleges árnál, viszont aki ezt választja, fel kell készülni, hogy ennél a típusnál kell a legsűrűbben megállni fűnyírás közben a gyűjtőzsákot kiönteni. Értékarányosnak az Al-KO Silver Premium 470BRV és a 520BRV fűnyírót találtam, ennél a két típusnál a legarányosabb az ár/érték, illetve a becsült és a tényleges ár. Az elemzés legdrágább helyére az Al-KO Silver Alu 530BR került, összehasonlítva az árát a tulajdonságaival, és ennél a típusnál a legrosszabb az eltérés (+19%) a becsült árhoz képest.
Érdemes hasonlóságelemzést végezni, hogy az ember a legmegfelelőbb döntést tudja hozni. A termékről a rendelkezésre álló paraméterek alapján és a COCO segítségével képesek vagyunk arra, hogy a nekünk fontos tényező alapján kiválasszuk a legmegfelelőbbet. Ráadásul ez az új módszer gyorsabb, és kizárja a rendszerből a szubjektív véleményt.
