„Tészta - demo” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(→‎Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA))
 
(27 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva)
8. sor: 8. sor:
 
Mai rohanó világunkban, egyre kevesebb figyelmet fordítunk a megfelelő táplálkozásra, napi kalóraibevitelünk gyakran meghaladja az optimális számot. Ennek tudatában vizsgáltam a hazai piacon jelenlévő magyar száraztészákat, az ár, kalória, íz, kiszerelés, osztály elemzésével. Pénztárcánk kímélese fontos szempont mindamellett az egeszséges étkezésre is hangsúlyt fektettem.
 
Mai rohanó világunkban, egyre kevesebb figyelmet fordítunk a megfelelő táplálkozásra, napi kalóraibevitelünk gyakran meghaladja az optimális számot. Ennek tudatában vizsgáltam a hazai piacon jelenlévő magyar száraztészákat, az ár, kalória, íz, kiszerelés, osztály elemzésével. Pénztárcánk kímélese fontos szempont mindamellett az egeszséges étkezésre is hangsúlyt fektettem.
  
−
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelés=
+
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése/kritikája=
 +
A száraztézta vásárlásakor, több féle szempont lehet meghatározó, kinek a szín fontosabb, a házias jelleg, míg másoknak a kalóriatartalom a döntő pont. Jelen esetben, rendelkezésemre álló adatok, nem mutatnak teljes mértékben objektivitást. Az adatokat összemérve a választásom a Gabi-Tésztára esett.
 +
 
 
=A tervezett megoldások adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
 
=A tervezett megoldások adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
−
=Objektumok(sorok)=
+
Az adatok becsült értékek.
 +
==Objektumok (sorok)==
 +
*Famíliatészta
 +
*Mariann Tészta
 +
*Balogh Tészta
 +
*Gabi Tészta
 +
*Bognár Tészta
 +
*Gergely Tészta
 +
*Marton Tészta
 +
 
 +
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
 +
*Kiszerelés: Dimenzió: g/ minnél nagyobb annál jobb
 +
*Osztály : Dimenzió: osztály / Minnél alacsonyabb annál jobb, így kategorizáljuk a terméket.
 +
*Kalóriatartalom: Dimenzió: 100g/kcal  Minnél alacsonyabb annál jobb. A bevitt kalóriatartalmat mutatja, adagokra lebontva.
 +
*Egységár: Dimenzió: Ft/kg Minnél alacsonyabb annál jobb. A termék kilogrammjáért fizetett egységár.
 +
*Íz: Dimenzió: 10 fokozató skála. Minnél nagyobb annál jobb. A termék ízét osztályozza.
 +
 
 
=A feladat által érintett célcsoportok=
 
=A feladat által érintett célcsoportok=
 +
A feladat által érintett csoportok, a versenytársak és a száraztésztavásárlók
 +
 
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
 
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
 +
Szakértői elemzés:
 +
 +
*Adatvagyon megszerzése
 +
*Számítások fontossági sorrendjének a meghatározása
 +
*Szakértői munka
 +
 +
Hasónlóságelemzési módszer:
 +
 +
*Adatvagyon megszerzése
 +
*Az elemzéshez szükséges technikai rendszer (MY-X elemző program)
 +
*Szakértői munka
 +
 +
A ráfordítások költségvonzata:
 +
 +
*Az adatvagyonok megszerzése, az összes elemzési módszernél azonos
 +
*Ingyenesen biztosított technikai rendszer
 +
*Szakértői munka
 +
**Elemzési munkaidő: 3-4 óra 3000 Ft/óra
 +
**Hasonlóságelemzés: 30 perc  3000Ft/óra
 +
 +
A hasónlóságelemzés módszerével elvégzett feladat által megtakarított érték körülbelül: 10500 Ft.
 +
 +
Kiegészítő feladatok /költségek:
 +
Önellenőrzési mechanizmusok:
 +
*Önkényes szakértői vélemény 1 óra: 15000 Ft.
 +
*Önellenzőrzési számítások: 0 Ft.
 +
 +
Szuboptimális megoldás kockázata:
 +
Önkényes szakértői vélemyény, szakirodalom elrendelésével: 15000 Ft.
 +
 +
Tehát, összesen 40500 Ft megtakarítás reményében kezdjük el az elemzést.
 +
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 +
 +
 +
*Alapadatok létrehozása, begyűjtése. Az objektumok, attribútumok meghatározása. Alapadatok munkalap.
 +
*Pivot tábla készítése, az alapadatok tábla adataiból.
 +
*Pivot alapján rangorolást végeztem. Pivot/Rangsor tábla
 +
*Coco munkalap létrahozása,Coco Y0 elemzés készítése rangsor mátrix segítségével.
 +
*Inverz tábla létrehozása, a rangsor megfordításával.
 +
*Coco Inverz munkalap létrehozása, Coco Y0 elemzés Inverz tábla adatainak segítségével.
 +
*Az elemzés elvégzéseként a Coco tábla eredményeit kiértékeljük.
 +
 
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 +
 +
Az összehasonlítás a következő eredményeket hozta:
 +
 +
* Három esetben hiteltelen négy esetben hiteles eredmény született.
 +
* Négy esetben született 100 % feletti eredmény.
 +
 +
Eredmény:
 +
 +
Első: Balogh Tészta
 +
 +
Második: Mariann Száraztészta
 +
 +
Az első és a második helyezett között több mint 3% különbség van, ami nem egyértelmű fölényt mutat, de semmiképpen sem elhanyagolható a különbség.
 +
 
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 +
Az elemzés végeredménye számomra valóban meglepő lett, a feladat elvégzése előtt más sorrendet állítottam fel. Az első választásom a Gabi-tésztára esett, végül csak a 4. helyet szerezte meg. További szempontok alapján kellene megvizsgálni a száraztésztákat, az elvégzett elemzés más sorrendet állított fel.
 +
 
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 +
Az eredmény eltért az eredeti választástól de segíthet a vásárlónak a tudatos választásban. Az eredmény hasznosnak bizonyult,másféle megközelítést adott a megfelelő termék kiválasztásához, a minden szempontból megfelelő választás érdekében több tulajdonságot is meg kellene vizsgálni.
 +
 +
Mivel a hasonlóságelemzés előtt az adatok nem adtak teljes objektivitást, a választásunk a Gabi tésztára esett, így elvégezve az elemzést,egyértelműen  következik belőle, hogy érdemes lenne átgondolni a piaci versenytársak közötti viszonyt, kire kell figyelni, melyik versenytárs veszélyes a cégre ezek alapján a szempontok alapján, jól láthatóvá vált. Új stratégiát és más megközelítést is figyelembe kell venni.
 +
 +
A tervezett 40500 Forint helyett csak 25500 Forint tűnik reális hasznosságnak, mert a szuboptimális kockázatok költségei kiesnek.
 +
 
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
 
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
 
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
 
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

A lap jelenlegi, 2012. január 30., 09:15-kori változata

Forrás

http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/teszta.xlsx

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Száraztészta előállításával foglalkozó cégek termékeinek összehasonlító elemzése.

A feladat előtörténete

Mai rohanó világunkban, egyre kevesebb figyelmet fordítunk a megfelelő táplálkozásra, napi kalóraibevitelünk gyakran meghaladja az optimális számot. Ennek tudatában vizsgáltam a hazai piacon jelenlévő magyar száraztészákat, az ár, kalória, íz, kiszerelés, osztály elemzésével. Pénztárcánk kímélese fontos szempont mindamellett az egeszséges étkezésre is hangsúlyt fektettem.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése/kritikája

A száraztézta vásárlásakor, több féle szempont lehet meghatározó, kinek a szín fontosabb, a házias jelleg, míg másoknak a kalóriatartalom a döntő pont. Jelen esetben, rendelkezésemre álló adatok, nem mutatnak teljes mértékben objektivitást. Az adatokat összemérve a választásom a Gabi-Tésztára esett.

A tervezett megoldások adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az adatok becsült értékek.

Objektumok (sorok)

  • Famíliatészta
  • Mariann Tészta
  • Balogh Tészta
  • Gabi Tészta
  • Bognár Tészta
  • Gergely Tészta
  • Marton Tészta

Attribútumok (X, Y oszlopok)

  • Kiszerelés: Dimenzió: g/ minnél nagyobb annál jobb
  • Osztály : Dimenzió: osztály / Minnél alacsonyabb annál jobb, így kategorizáljuk a terméket.
  • Kalóriatartalom: Dimenzió: 100g/kcal Minnél alacsonyabb annál jobb. A bevitt kalóriatartalmat mutatja, adagokra lebontva.
  • Egységár: Dimenzió: Ft/kg Minnél alacsonyabb annál jobb. A termék kilogrammjáért fizetett egységár.
  • Íz: Dimenzió: 10 fokozató skála. Minnél nagyobb annál jobb. A termék ízét osztályozza.

A feladat által érintett célcsoportok

A feladat által érintett csoportok, a versenytársak és a száraztésztavásárlók

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Szakértői elemzés:

  • Adatvagyon megszerzése
  • Számítások fontossági sorrendjének a meghatározása
  • Szakértői munka

Hasónlóságelemzési módszer:

  • Adatvagyon megszerzése
  • Az elemzéshez szükséges technikai rendszer (MY-X elemző program)
  • Szakértői munka

A ráfordítások költségvonzata:

  • Az adatvagyonok megszerzése, az összes elemzési módszernél azonos
  • Ingyenesen biztosított technikai rendszer
  • Szakértői munka
    • Elemzési munkaidő: 3-4 óra 3000 Ft/óra
    • Hasonlóságelemzés: 30 perc 3000Ft/óra

A hasónlóságelemzés módszerével elvégzett feladat által megtakarított érték körülbelül: 10500 Ft.

Kiegészítő feladatok /költségek: Önellenőrzési mechanizmusok:

  • Önkényes szakértői vélemény 1 óra: 15000 Ft.
  • Önellenzőrzési számítások: 0 Ft.

Szuboptimális megoldás kockázata: Önkényes szakértői vélemyény, szakirodalom elrendelésével: 15000 Ft.

Tehát, összesen 40500 Ft megtakarítás reményében kezdjük el az elemzést.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

  • Alapadatok létrehozása, begyűjtése. Az objektumok, attribútumok meghatározása. Alapadatok munkalap.
  • Pivot tábla készítése, az alapadatok tábla adataiból.
  • Pivot alapján rangorolást végeztem. Pivot/Rangsor tábla
  • Coco munkalap létrahozása,Coco Y0 elemzés készítése rangsor mátrix segítségével.
  • Inverz tábla létrehozása, a rangsor megfordításával.
  • Coco Inverz munkalap létrehozása, Coco Y0 elemzés Inverz tábla adatainak segítségével.
  • Az elemzés elvégzéseként a Coco tábla eredményeit kiértékeljük.

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Az összehasonlítás a következő eredményeket hozta:

  • Három esetben hiteltelen négy esetben hiteles eredmény született.
  • Négy esetben született 100 % feletti eredmény.

Eredmény:

Első: Balogh Tészta

Második: Mariann Száraztészta

Az első és a második helyezett között több mint 3% különbség van, ami nem egyértelmű fölényt mutat, de semmiképpen sem elhanyagolható a különbség.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az elemzés végeredménye számomra valóban meglepő lett, a feladat elvégzése előtt más sorrendet állítottam fel. Az első választásom a Gabi-tésztára esett, végül csak a 4. helyet szerezte meg. További szempontok alapján kellene megvizsgálni a száraztésztákat, az elvégzett elemzés más sorrendet állított fel.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Az eredmény eltért az eredeti választástól de segíthet a vásárlónak a tudatos választásban. Az eredmény hasznosnak bizonyult,másféle megközelítést adott a megfelelő termék kiválasztásához, a minden szempontból megfelelő választás érdekében több tulajdonságot is meg kellene vizsgálni.

Mivel a hasonlóságelemzés előtt az adatok nem adtak teljes objektivitást, a választásunk a Gabi tésztára esett, így elvégezve az elemzést,egyértelműen következik belőle, hogy érdemes lenne átgondolni a piaci versenytársak közötti viszonyt, kire kell figyelni, melyik versenytárs veszélyes a cégre ezek alapján a szempontok alapján, jól láthatóvá vált. Új stratégiát és más megközelítést is figyelembe kell venni.

A tervezett 40500 Forint helyett csak 25500 Forint tűnik reális hasznosságnak, mert a szuboptimális kockázatok költségei kiesnek.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet

A lap eredeti címe: „https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tészta_-_demo&oldid=56245”