„Cégszakaszok” változatai közötti eltérés
Jkv4 (vitalap | szerkesztései) (→A feladat előtörténete) |
Jkv4 (vitalap | szerkesztései) (→A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése) |
||
| 9. sor: | 9. sor: | ||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| + | Abban az esetben, ha laikusként úgy kellene megállapítanom, hogy mely életciklus határozta meg legjelentősebb mértékben a vállalkozás életét, hogy nem tanultam ezt a tárgyat, akkor valószínűleg rangsorolást alkalmaztam volna. Az egyes életciklusokat (objektumok) a jellemzésnél használt mutatók (attribútumok) alapján külön-külön sorba rendezném. Minél nagyobb egy mutató értéke, annál előrébb kerül a sorrendben. (best practice munkalap B12:H15). Ezek után az attribútumok szerinti rangsor értékeket összesítve minden életszakaszhoz (objektum) kapunk egy „összpontszámot”. (best practice munkalap I12:I15) Ezeket rangsorolva megkapjuk az életszakaszok végső sorrendjét. (best practice munkalap J12:J15) Minél kisebb az „összpontszám” értéke, annál előrébb van a sorrendben. | ||
| + | A rangsorolás eredményeként azt kaptuk, hogy az első helyen azonos „összpontszámmal” az irányítás és a delegálás életszakasz áll, harmadik helyen a kreativitás életszakasz, utolsó helyen pedig az elindulás életszakasz áll. A módszer problémája, hogy további szempontok figyelembe vétele nélkül nem tudjuk megállapítani, hogy a két első helyen álló életszakasz közül melyik a jelentősebb. Tehát egy olyan módszerre van szükségünk, amely teljes objektivitás mellett, és további adatok, tényezők nélkül képes különbséget tenni az egyes életszakaszok között. | ||
| + | |||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
==Objektumok (sorok)== | ==Objektumok (sorok)== | ||
A lap 2013. január 16., 11:53-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/ceg_szakaszok.xlsx
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Az Ökobau Kft. életszakaszainak értékelése, összehasonlítása hasonlóságelemzéssel
A feladat előtörténete
Szakdolgozatom témája az Ökobau Kft. életútjának elemzése. A szakirodalmakat olvasva megállapítottam, hogy szinte minden könyv azt hangsúlyozza, hogy az egyes életszakaszok milyen fontosak a vállalkozás növekedése, fejlődése szempontjából. Ezek alapján felmerült bennem a kérdés, hogy ezek szerint mindegyik életciklus egyformán fontos? Vagy van esetleg egy olyan ciklus a vállalat életében, amely jelentősebb a többihez képest? Beadandóm megoldása során erre a kérdésre szeretnék választ kapni.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Abban az esetben, ha laikusként úgy kellene megállapítanom, hogy mely életciklus határozta meg legjelentősebb mértékben a vállalkozás életét, hogy nem tanultam ezt a tárgyat, akkor valószínűleg rangsorolást alkalmaztam volna. Az egyes életciklusokat (objektumok) a jellemzésnél használt mutatók (attribútumok) alapján külön-külön sorba rendezném. Minél nagyobb egy mutató értéke, annál előrébb kerül a sorrendben. (best practice munkalap B12:H15). Ezek után az attribútumok szerinti rangsor értékeket összesítve minden életszakaszhoz (objektum) kapunk egy „összpontszámot”. (best practice munkalap I12:I15) Ezeket rangsorolva megkapjuk az életszakaszok végső sorrendjét. (best practice munkalap J12:J15) Minél kisebb az „összpontszám” értéke, annál előrébb van a sorrendben. A rangsorolás eredményeként azt kaptuk, hogy az első helyen azonos „összpontszámmal” az irányítás és a delegálás életszakasz áll, harmadik helyen a kreativitás életszakasz, utolsó helyen pedig az elindulás életszakasz áll. A módszer problémája, hogy további szempontok figyelembe vétele nélkül nem tudjuk megállapítani, hogy a két első helyen álló életszakasz közül melyik a jelentősebb. Tehát egy olyan módszerre van szükségünk, amely teljes objektivitás mellett, és további adatok, tényezők nélkül képes különbséget tenni az egyes életszakaszok között.
