A lap 2013. január 20., 13:51-kori változata

Forrás

Cégek Többlépcsőben

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Egy szállítmányozó vállalkozás meglévő alvállalkozóinak értékelése

A feladat előtörténete

A szállítmányozó vállalkozás egy adott tender megnyerése után ki akarja választani azokat az alvállalkozókat, a meglévő alvállalkozói körből, akik a vizsgált tényezők alapján a legalkalmasabbak a rendszeres fuvarfeladat teljesítésére.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Az attribútumok értékének súlyozását választottam ki módszerként.

• Az adatgyűjtés után 10 attribútum választottam ki.
• A 10 attribútumot értékeltem egy külön táblázatban azok értékelésben megmutatkozó súlya alapján.
  • Összesen 100 pontot osztottam szét az attribútumok között.
• Következő lépésként az attribútumokat értéket súlyoztam az attribútum értékelő táblázat alapján.
• Fontos szerepe volt az Iránynak az értékelésnél.
  • Ha az irány 1: akkor az éri el a maximális pontot, akinél az érték a legalacsonyabb és a többi értéket a legalacsonyabbhoz viszonyítom.
  • Ha az irány 0: akkor az éri el a maximális pontot, akinél az érték a legmagasabb és a többi értéket a legmagasabbhoz viszonyítom.
• Végül az adott cégek által elért pontokat összesítettem.
• A győztes ez alapján a legtöbb pontot elért alvállalkozó:
  • 1. Cég 1
  • 2. Cég 2
  • 3. Cég 7

• A vizsgálat legnagyobb hátránya, hogy szubjektív!
  • A súlyok megadása kapcsán törekedhetek azokat úgy elosztani, hogy a vizsgálat céljainak leginkább megfeleljenek, de teljes mértékben ezt nem tudom megtenni.
  • Ha nem tartom megfelelőnek az eredményt, akkor változtathatok utólag a súlyokon, hogy az a megfelelő eredményt hozza.
  • Vélhetően ez az oka annak, hogy a legtöbb fuvarfeladatot teljesítő alvállalkozó nyerte az értékelést.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Objektumok (sorok)

• Cég 1
• Cég 2
• Cég 3
• Cég 4
• Cég 5
• Cég 6
• Cég 7
• Cég 8
• Cég 9
• Cég 10
• Cég 11
• Cég 12

Attribútumok (X, Y oszlopok)

• Díj (%): €/km viszonylatában az egyes díjak viszonyítva a legmagasabbhoz. Lemagasabb = 100%
• Fuvar/alvállalkozó/félév (db): Egy alvállalkozó által, egy félévben elvégzett fuvarfeladatok.
• Káresemény/alvállalkozó félévi fuvarjai (%): Sikertelenül teljesített fuvarok részaránya egy félévben.
• Átlagos számlázási gyorsaság (nap): A fuvar teljesítése és a számla beérkezése között eltelt napok száma.
• Számlázási probléma/hó (db): Egy hónapban átlagosan hány számlázási probléma merül föl az adott alvállalkozónál: okmány hiány, helytelen számla összeg, stb.
• Mérleg szerinti eredmény (E Ft): Az eredménykimutatásban ilyen címen feltüntetett összeg.
• Mérlegfőösszeg (E Ft): Eszközök vagy Források összesen. A vállalkozás vagyona a leadott Mérleg alapján.
• ROE (%) = Adózott eredmény /Saját tőke
• Tőkeerősség (%) = Saját tőke/Források összesen
• Idegen tőke – Saját tőke aránya (%) = (Idegen tőke/Mérlegfőösszeg)/(Saját tőke/Mérlegfőösszeg)

A feladat által érintett célcsoportok

• Cégen belül használható a már teljesített fuvarfeladatok értékelésére.
• Cégen belül használható a stratégia fontosságú alvállalkozók megtalálására.
• Cégen belül használható, egy megnyert tender esetén az alvállalkozók kiválasztására.

• Bankoknak is hasznos lehet, kinek adjon hitelt - akár új autók megvásárlására.
• Hasznos továbbá a más tevékenységet végző cégek összehasonlítására, kiválasztására, értékelésére.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Ösztönös megoldás:

• Költségek:
  • Adat gyűjtés:
    • Adat: Ingyenes (http://e-beszamolo.kim.gov.hu/, Vállalati forrás)
    • Adatgyűjtésre szánt idő: 4 óra (1.500.- Ft/óra)
  • Licence díjak:
    • Office 2012: beszerzés 24.403 Ft (kb. 250 Ft/óra a tényleges használati költség)
  • Kimutatás elkészítése:
    • Alapadat táblázat elkészítése: 1 óra (1.500.- Ft/óra)
    • Adatok értékelése: 1,5 óra (1.500.- Ft/óra)
  • Összes költség: Munkaidő: 9.750.- Ft, Licence használat: 625.- Ft = 10.375.- Ft
• A megoldás piaci értéke: 25.000.- Ft
• Várható hasznosság: 14.625.- Ft

Tantárgy szerinti megoldás (hasonlóság elemzés):

• Költségek:
  • Adat gyűjtés:
    • Adat: Ingyenes (http://e-beszamolo.kim.gov.hu/, Vállalati forrás)
    • Adatgyűjtésre szánt idő: 4 óra (1.500.- Ft/óra)
  • Licence díjak:
    • Office 2012: beszerzés 24.403 Ft (kb. 250 Ft/óra a tényleges használati költség)
    • COCO: ingyenes
  • Kimutatás elkészítése:
    • Alapadat táblázat elkészítése: 1 óra (1.500.- Ft/óra)
    • Adatok értékelése: 0,25 óra (1.200.- Ft/óra)
  • Összes költség: Munkaidő: 7.875.- Ft, Licence használat: 625.- Ft = 8.500.- Ft
• A megoldás piaci értéke: 50.000.- Ft
• Várható hasznosság: 41.500.- Ft

26.875.- Ft reményében kezdek neki a tananyag megoldásának.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

• Adatgyűjtés, Adatbázis:
  • 21 állandó alvállalkozó került kiválasztásra az értékelés kapcsán, amelyek közül az előszűrés során kiesett:
    • 5 alvállalkozó: mert nem rendelkezett megfelelő kapacitással (szabad tehergépjármű)
    • 3 alvállalkozó: mert nem rendelkezett ISO 9001 minősítéssel (előírás a tender kapcsán)
    • 1 alvállalkozó: mert nem rendelkezett ISO 14001 minősítéssel (előírás a tender kapcsán)
    • Ez alapján 12 objektum (alvállalkozó) került meghatározásra:
  • Meghatároztam a vizsgálni kívánt tényezőket (attribútumok meghatározása)
  • A 12 alvállalkozóval kapcsolatos adatok összegyűjtése:
    • Külső forrásból (http://e-beszamolo.kim.gov.hu/)
    • Belső forrásból (vállalati információs rendszer)
  • Mutatók generálása az összegyűjtött adatokból (pl. ROE, Tőkeerősség)
  • Irányok meghatározása

• Direkt tábla elkészítése
• COCO Y0 programban lefuttatni a Direkt tábla eredményét
• Inverz tábla elkészítése
• COCO Y0 programban lefuttatni az Inverz tábla eredményét
• Zajok kiszűrése
• Direkt II tábla készítése a zajokra
• COCO Y0 programban lefuttatni a Direkt II tábla eredményét
• Eredmények kinyerése

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

• A vizsgált 12 objektum közül 10 hiteles eredményt hozott
• A COCO Direkt II tábla alapján a vizsgált 12 alvállalkozó közül,
  • A győztes a Cég 7 (hiteles)
  • A második a Cég 11 (hiteles)
  • A harmadik a Cég 10 (hiteles)

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet