„Traktorvásárlás” változatai közötti eltérés
Jkv0 (vitalap | szerkesztései) |
Jkv0 (vitalap | szerkesztései) |
||
(13 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
1. sor: | 1. sor: | ||
= '''Vezetői összefoglaló''' = | = '''Vezetői összefoglaló''' = | ||
− | + | A megbízóm gépparkjának bővítésére készül. Azzal a feladattal bízott meg,hogy adott traktorok közül komplex elemzés segítségével állapítsam meg a legoptimálisabb választást ár/érték arányukat figyelembe véve. A traktorok listáját valamint a vizsgálandó tulajdonságokat megbízómtól készen kaptam. A további adatokat internetes forrásból valamint prospektusból gyűjtöttem össze. A metaadatbázis létrejötte után a best practice módszer valamint hasonlóságelemzés segítségével megállapítottam,hogy adott traktorok,paraméterek és árak vizsgálata alapján az Mtz 952-es típus éri meg legjobban a piaci árát.A vizsgálat rövid ismertetése: árakkal kiegészített ár/tejlesítmény elemzés futtatása (több lépésben a hitelesség növelése céljából, zajként viselkedő attribútumok kiszűrésre kerültek) melynek alapja maga az ár valamint az egyes tulajdonságokhoz rendelt jóságpontok amiket a már említett best practice módszer alkalmazásával kaptam meg. Az összes vizsgált traktorra kialakult egy sorrend ( konkrétan: 2. Mtz 820, 3. New Holland TD 5.95) amely megkönnyíti megbízóm végleges választását . Egy ilyen mértékű beruházás mindig rejt magában kockázatot ám a megfelelő tudás birtokában ez a kockázat mérsékelhető. | |
= '''Forrás''' = | = '''Forrás''' = | ||
[http://miau.gau.hu/oktatas/2013osz/traktorok.xlsx xls] | [http://miau.gau.hu/oktatas/2013osz/traktorok.xlsx xls] | ||
25. sor: | 25. sor: | ||
= '''A feladat megoldás jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája''' = | = '''A feladat megoldás jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája''' = | ||
− | Abban az esetben ha hasonlóságelemzés nélkül kellene sorrendet kialakítani az optimális választásra a következőket tenném:<br>Első lépésben táblázatot készítettem ahol objektum minden vizsgált traktor és attribútum az általam és a megbízóm által vélt legfontosabb összehasonlítási tulajdonságok.<br>Ezt követően sorszám függvény alkalmazásával kialakult egy rangsor minden attribútumra(az árat kivéve). A sorrend felállításához a következő irányokat adtuk meg: | + | Abban az esetben ha hasonlóságelemzés nélkül kellene sorrendet kialakítani az optimális választásra a következőket tenném:<br>Első lépésben táblázatot készítettem ahol objektum minden vizsgált traktor és attribútum az általam és a megbízóm által vélt legfontosabb összehasonlítási tulajdonságok.<br>Ezt követően sorszám függvény alkalmazásával kialakult egy rangsor minden attribútumra(az árat kivéve). A sorrend felállításához a következő irányokat adtuk meg:[Traktorok.xlsx->Magyarázat munkalap->D3:F11] |
<br>A kapott sorszámokat önkényesen ponttá alakítva traktoronként összegezve jött létre "sorszámok összege" oszlop. Az egyes típusok árait elosztva a sorszámok összegével alkottuk meg egy ár/teljesítmény mutatószámot. | <br>A kapott sorszámokat önkényesen ponttá alakítva traktoronként összegezve jött létre "sorszámok összege" oszlop. Az egyes típusok árait elosztva a sorszámok összegével alkottuk meg egy ár/teljesítmény mutatószámot. | ||
Az értékelésnél az optimális választás az a traktor lett ahol az egy pontra jutó költség a legkevesebb lett.<br>Jelen esetben a "dobogó":<br> | Az értékelésnél az optimális választás az a traktor lett ahol az egy pontra jutó költség a legkevesebb lett.<br>Jelen esetben a "dobogó":<br> | ||
*1. Mtz 820<br> | *1. Mtz 820<br> | ||
*2. Mtz 920.3<br> | *2. Mtz 920.3<br> | ||
− | *3. Lamborghini | + | *3. Lamborghini R2 76 |
Kritika: | Kritika: | ||
"Olcsó húsnak híg a leve(?!)" | "Olcsó húsnak híg a leve(?!)" | ||
− | Ebből okulva létrejött egy másik táblázat ahol ceteris paribus a rangsor felállításához szükséges iránypontokat változtattuk meg önmaga inverz alakjára.Így már nem sorszámok összegéről beszélünk hanem jóságpontokról. Az ár/teljesítmény mutatószámok vizsgálatával (az előzőekben leírtak szerint) máris más eredmény született miszerint az optimális választás:<br> | + | Ebből okulva létrejött egy másik táblázat ahol ceteris paribus a rangsor felállításához szükséges iránypontokat változtattuk meg önmaga inverz alakjára[Traktorok.xlsx->Magyarázat munkalap<br>->D15:F23].Így már nem sorszámok összegéről beszélünk hanem jóságpontokról. Az ár/teljesítmény mutatószámok vizsgálatával (az előzőekben leírtak szerint) máris más eredmény született miszerint az optimális választás:<br> |
*1. Mtz 952<br> | *1. Mtz 952<br> | ||
*2. Mtz 820<br> | *2. Mtz 820<br> | ||
54. sor: | 54. sor: | ||
*Zetor Proxima 8541.12 | *Zetor Proxima 8541.12 | ||
− | == Attribútumok == | + | == Attribútumok (X,Y) == |
− | *Teljesítmény ( | + | *(XA1)Teljesítmény {Le} ->(Minél nagyobb annál drágább lehet a traktor) |
− | *Maximális nyomaték ( | + | *(XA2)Maximális nyomaték {Nm} ->(Minél nagyobb annál drágább lehet a traktor) |
− | *Sebesség fokozatok száma előre ( | + | *(XA3)Sebesség fokozatok száma előre {Db} ->(Minél nagyobb annál drágább lehet a traktor) |
− | *Sebesség fokozatok száma hátra ( | + | *(XA4)Sebesség fokozatok száma hátra {Db} ->(Minél nagyobb annál drágább lehet a traktor) |
− | *Motorfordulatszám ( | + | *(XA5)Motorfordulatszám {Fordulat/perc} ->(Minél kisebb annál drágább lehet a traktor) |
− | *Tengelytávolság ( | + | *(XA6)Tengelytávolság {mm} -> (Minél nagyobb annál drágább lehet a traktor) |
− | *Szélesség ( | + | *(XA7)Szélesség {mm} -> (Minél kisebb annál drágább lehet a traktor) |
− | *Fordulási sugár ( | + | *(XA8)Fordulási sugár {mm} ->(Minél kisebb annál drágább lehet a traktor) |
− | * | + | *(YA9)Ár {Ft} |
= '''A feladat által érintett célcsoportok''' = | = '''A feladat által érintett célcsoportok''' = | ||
72. sor: | 72. sor: | ||
= '''A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság''' = | = '''A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság''' = | ||
+ | Best Practice elemzés esetén:<br> | ||
+ | Adatgyűjtés -> internetes szakirodalom,prospektus (ingyenes)-> 1 óra<br> | ||
+ | Konkrét elemzés Excel használatával -> 1 óra<br> | ||
+ | Összes munkaóra: 2 óra<br> | ||
+ | Átlagos órabér: 2000 Ft/óra // szakértő bevonásával hitelesítve <br> | ||
+ | Összköltség: 4000 Ft <br> | ||
+ | Értékesítési ár: 5000 Ft // szaktanácsadó bevonásával hitelesítve<br> | ||
+ | {Az értékesítési ár szaktanácsadó bevonásával lett meghatározva, figyelembe véve a módszer esetleges hiányosságait} | ||
+ | |||
+ | Hasonlóságelemzés alkalmazása esetén:<br> | ||
+ | Adatgyűjtés->internetes szakirodalom,prospektus (ingyenes) ->1 óra<br> | ||
+ | Coco elemzés futtatása és kiértékelése (ingyenes) -> 2 óra<br> | ||
+ | Összes munkaóra: 3 óra<br> | ||
+ | Átlagos órabér: 4000 Ft/óra // szakértő bevonásával hitelesítve <br> | ||
+ | Összköltség: 12000 Ft<br> | ||
+ | Értékesítési ár 20000 Ft // szaktanácsadó bevonásával hitelesítve <br> | ||
+ | {Az értékesítési ár szaktanácsadó bevonásával lett meghatározva, figyelembe véve azt, hogy a hasonlóságelemzés módszer esetén a kapott eredmény hitelesebb ( esetleges zajok kiszűrése a vizsgált attribútumok közül) a Best Practice módszernél} | ||
+ | |||
+ | Tehát a két módszer közti tervezett:<br> | ||
+ | Költségkülönbözet értéke: 12000-4000=8000 Ft<br> | ||
+ | értékkülönbözet értéke: 20000-5000=15000 Ft<br> | ||
+ | hasznosság-különbözet értéke: (20000-12000)-(5000-4000)=7000 Ft | ||
= '''A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)''' = | = '''A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)''' = | ||
COCO STD árral kiegészített ár/teljesítmény elemzés- Melyik éri meg a legjobban? | COCO STD árral kiegészített ár/teljesítmény elemzés- Melyik éri meg a legjobban? | ||
lépések:<br> | lépések:<br> | ||
− | Coco std | + | *1.Metaadatbázis elkészítése |
− | + | {A feladat során felhasznált adatok gyűjteménye} | |
− | Coco | + | *2.Objektum Attribútum Mátrix (OAM) megalkotása |
+ | {a hasonlóság-elemzés során használt táblázatnyi input adatok összessége} | ||
+ | *3.OAM adataiból Rangsor tábla készítése sorszám függvény felhasználásával | ||
+ | {irány: traktorok.xlsx ->magyarázat munkalap->C2:F10} | ||
+ | *4.Best Practice rangsor táblájának elkészítése sorszám függvény felhasználásával | ||
+ | {irány: traktorok.xlsx ->magyarázat munkalap->C14:F22} | ||
+ | *5. Coco std elemzés az oam munkalap Rangsor táblázatának felhasználásával | ||
+ | {XA1:XA8= Traktorok xlsx. -> oam munkalap->B18:I18} | ||
+ | {Y= Traktorok xlsx. -> oam munkalap->J18} | ||
+ | *6. Coco std elemzés a Best practice munkalap Rangsor táblájából kiválasztott adatokból | ||
+ | {XA1= Traktorok xlsx. ->Best Practice munkalap->I18} | ||
+ | {Y= Traktorok xlsx. ->Best Practice munkalap->J18} | ||
+ | * 7.Coco elemzés az oam és a best practice rangsor tábláiból kiválasztott adatokból | ||
+ | Az első elemzés esetén:<br> | ||
+ | |||
+ | {XA1:XA2= Traktorok xlsx. -> Oam munkalap->H18:I18}<br> | ||
+ | {Y= Traktorok xlsx. ->Oam munkalap->J18}<br> | ||
+ | |||
+ | A második elemzés esetén:<br> | ||
+ | |||
+ | {XA1:XA2= Traktorok xlsx. -> Best Practice munkalap->H18:I18}<br> | ||
+ | {Y= Traktorok xlsx. ->Best Practice munkalap->J18} | ||
= '''Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)''' = | = '''Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)''' = | ||
85. sor: | 128. sor: | ||
*2.Mtz 820<br> | *2.Mtz 820<br> | ||
*3.New Holland TD 5.95 | *3.New Holland TD 5.95 | ||
+ | |||
+ | {Traktorok xlsx.->Coco bp-oam munkalap->A47:G57}<br> | ||
+ | {{Megjegyzés:Sorrend felállítása-> A delta oszlop minél kisebb értéket mutat a traktor annál jobb ár/teljesítmény kategóriát képvisel mivel a becsült ár nagyobb a tényleges árnál}} | ||
= '''Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)''' = | = '''Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)''' = | ||
90. sor: | 136. sor: | ||
= '''Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)''' = | = '''Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)''' = | ||
+ | Best Practice elemzés esetén:<br> | ||
+ | Adatgyűjtés -> internetes szakirodalom,prospektus (ingyenes)-> 1 óra // tervhez képest változatlan maradt<br> | ||
+ | Konkrét elemzés Excel használatával -> 1 óra // tervhez képest változatlan maradt<br> | ||
+ | Összes munkaóra: 2 óra // tervhez képest változatlan maradt<br> | ||
+ | Átlagos órabér: 2000 Ft/óra // szakértő bevonásával hitelesítve<br> | ||
+ | Összköltség: 4000 Ft <br> | ||
+ | Értékesítési ár: 5000 Ft // szaktanácsadó bevonásával hitelesítve<br> | ||
+ | |||
+ | Hasonlóságelemzés alkalmazása esetén: | ||
+ | Adatgyűjtés->internetes szakirodalom,prospektus (ingyenes) ->1 óra // tervhez képest változatlan maradt<br> | ||
+ | Coco elemzés futtatása és kiértékelése (ingyenes) -> 3 óra // tervhez képest változott (+0,5 óra munkadíj a zajként viselkedő attribútumok kiszűrése miatt)<br> | ||
+ | Összes munkaóra: 3,5 óra // tervhez képest változott<br> | ||
+ | Átlagos órabér: 4 000 Ft/óra // szakértő bevonásával hitelesítve<br> | ||
+ | Összköltség: 14 000 Ft <br> | ||
+ | Értékesítési ár: 20 000 Ft // szaktanácsadó bevonásával hitelesítve<br> | ||
+ | Tehát a két módszer közti tényleges:<br> | ||
+ | Költségkülönbözet: 14 000-4 000= 10 000 Ft<br> | ||
+ | értékkülönbözet: 20 000-5 000= 15 000 Ft<br> | ||
+ | hasznosság-különbözet értéke: (20 000-14 000)-(5 000-4 000)= 5 000 Ft<br> | ||
= '''Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba''' = | = '''Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba''' = | ||
A lap jelenlegi, 2014. január 9., 10:51-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Vezetői összefoglaló
- 2 Forrás
- 3 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 4 A feladat előtörténete
- 5 A feladat megoldás jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája
- 6 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 7 A feladat által érintett célcsoportok
- 8 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 9 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 10 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 11 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 12 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 13 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 14 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Vezetői összefoglaló
A megbízóm gépparkjának bővítésére készül. Azzal a feladattal bízott meg,hogy adott traktorok közül komplex elemzés segítségével állapítsam meg a legoptimálisabb választást ár/érték arányukat figyelembe véve. A traktorok listáját valamint a vizsgálandó tulajdonságokat megbízómtól készen kaptam. A további adatokat internetes forrásból valamint prospektusból gyűjtöttem össze. A metaadatbázis létrejötte után a best practice módszer valamint hasonlóságelemzés segítségével megállapítottam,hogy adott traktorok,paraméterek és árak vizsgálata alapján az Mtz 952-es típus éri meg legjobban a piaci árát.A vizsgálat rövid ismertetése: árakkal kiegészített ár/tejlesítmény elemzés futtatása (több lépésben a hitelesség növelése céljából, zajként viselkedő attribútumok kiszűrésre kerültek) melynek alapja maga az ár valamint az egyes tulajdonságokhoz rendelt jóságpontok amiket a már említett best practice módszer alkalmazásával kaptam meg. Az összes vizsgált traktorra kialakult egy sorrend ( konkrétan: 2. Mtz 820, 3. New Holland TD 5.95) amely megkönnyíti megbízóm végleges választását . Egy ilyen mértékű beruházás mindig rejt magában kockázatot ám a megfelelő tudás birtokában ez a kockázat mérsékelhető.
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Traktorok összehasonlítása ár-teljesítmény alapján, hasonlóságelemzés segítségével - konkrét mezőgazdasági vállalkozó részére.
A feladat előtörténete
Személyes kötődés
Lakóhelyem már több mint 15 éve Eger városa mely világszerte ismert jó borairól. A jó bor alapja a kiváló minőségű szőlő amely megtermeléséhez szakértelem és nem utolsó sorban elhivatottság szükséges. Személyes tapasztalatom, hogy a helyi termelők alázattal végzik a munkájukat és mindent megtesznek a borvidék jó hírének fenntartása érdekében. Egyik jó barátom aki maga is szőlősgazda keresett fel azzal a kéréssel, hogy adjak neki traktorvásárlási szaktanácsot. Amit a megbízómról tudni érdemes: Közel 75 hektár szőlőültetvényt művel Eger és környékén melynek egy része saját tulajdonú egy része bérművelés. A jövőben ezt a 75 hektáros területet 100 hektárra szeretné növelni,amely megköveteli gépparkjának bővítését.
Szakértői javaslat
A személyes egyeztetés közben nyilvánvalóvá vált megbízóm elkötelezettsége az Mtz márkájú traktorok iránt melyet személyes tapasztalatokkal valamint a következő tényekkel indokolt meg számomra: jó ár-érték arányt képvisel széles körben elterjedt márka->relatív könnyű szerelhetőség jó alkatrész ellátottság és mindez relatív kedvező áron Mindezek ellenére hajlandó más márkákat is kipróbálni és abban kérte segítségemet, hogy próbáljak neki átfogó képet adni a jelenlegi piaci lehetőségekről.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája
Abban az esetben ha hasonlóságelemzés nélkül kellene sorrendet kialakítani az optimális választásra a következőket tenném:
Első lépésben táblázatot készítettem ahol objektum minden vizsgált traktor és attribútum az általam és a megbízóm által vélt legfontosabb összehasonlítási tulajdonságok.
Ezt követően sorszám függvény alkalmazásával kialakult egy rangsor minden attribútumra(az árat kivéve). A sorrend felállításához a következő irányokat adtuk meg:[Traktorok.xlsx->Magyarázat munkalap->D3:F11]
A kapott sorszámokat önkényesen ponttá alakítva traktoronként összegezve jött létre "sorszámok összege" oszlop. Az egyes típusok árait elosztva a sorszámok összegével alkottuk meg egy ár/teljesítmény mutatószámot.
Az értékelésnél az optimális választás az a traktor lett ahol az egy pontra jutó költség a legkevesebb lett.
Jelen esetben a "dobogó":
- 1. Mtz 820
- 2. Mtz 920.3
- 3. Lamborghini R2 76
Kritika: "Olcsó húsnak híg a leve(?!)"
Ebből okulva létrejött egy másik táblázat ahol ceteris paribus a rangsor felállításához szükséges iránypontokat változtattuk meg önmaga inverz alakjára[Traktorok.xlsx->Magyarázat munkalap
->D15:F23].Így már nem sorszámok összegéről beszélünk hanem jóságpontokról. Az ár/teljesítmény mutatószámok vizsgálatával (az előzőekben leírtak szerint) máris más eredmény született miszerint az optimális választás:
- 1. Mtz 952
- 2. Mtz 820
- 3. Mtz 920.3
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Objektumok
- Lamborghini R2 76
- Lamborghini R3 Evo 85
- Lamborghini RF90
- Landini Rex 90 GT
- Mtz 952
- Mtz 820
- Mtz 920.3
- New Holland T4040 F
- New Holland TD 5.95
- Zetor Proxima 8541.12
Attribútumok (X,Y)
- (XA1)Teljesítmény {Le} ->(Minél nagyobb annál drágább lehet a traktor)
- (XA2)Maximális nyomaték {Nm} ->(Minél nagyobb annál drágább lehet a traktor)
- (XA3)Sebesség fokozatok száma előre {Db} ->(Minél nagyobb annál drágább lehet a traktor)
- (XA4)Sebesség fokozatok száma hátra {Db} ->(Minél nagyobb annál drágább lehet a traktor)
- (XA5)Motorfordulatszám {Fordulat/perc} ->(Minél kisebb annál drágább lehet a traktor)
- (XA6)Tengelytávolság {mm} -> (Minél nagyobb annál drágább lehet a traktor)
- (XA7)Szélesség {mm} -> (Minél kisebb annál drágább lehet a traktor)
- (XA8)Fordulási sugár {mm} ->(Minél kisebb annál drágább lehet a traktor)
- (YA9)Ár {Ft}
A feladat által érintett célcsoportok
Ebben a feladatban a célcsoport maga a megbízó szőlősgazda ám segítségére lehet más hasonló igényekkel rendelkező,szőlőültetvényekkel foglalkozó mezőgazdasági vállalkozók,vállalatok számára is.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Best Practice elemzés esetén:
Adatgyűjtés -> internetes szakirodalom,prospektus (ingyenes)-> 1 óra
Konkrét elemzés Excel használatával -> 1 óra
Összes munkaóra: 2 óra
Átlagos órabér: 2000 Ft/óra // szakértő bevonásával hitelesítve
Összköltség: 4000 Ft
Értékesítési ár: 5000 Ft // szaktanácsadó bevonásával hitelesítve
{Az értékesítési ár szaktanácsadó bevonásával lett meghatározva, figyelembe véve a módszer esetleges hiányosságait}
Hasonlóságelemzés alkalmazása esetén:
Adatgyűjtés->internetes szakirodalom,prospektus (ingyenes) ->1 óra
Coco elemzés futtatása és kiértékelése (ingyenes) -> 2 óra
Összes munkaóra: 3 óra
Átlagos órabér: 4000 Ft/óra // szakértő bevonásával hitelesítve
Összköltség: 12000 Ft
Értékesítési ár 20000 Ft // szaktanácsadó bevonásával hitelesítve
{Az értékesítési ár szaktanácsadó bevonásával lett meghatározva, figyelembe véve azt, hogy a hasonlóságelemzés módszer esetén a kapott eredmény hitelesebb ( esetleges zajok kiszűrése a vizsgált attribútumok közül) a Best Practice módszernél}
Tehát a két módszer közti tervezett:
Költségkülönbözet értéke: 12000-4000=8000 Ft
értékkülönbözet értéke: 20000-5000=15000 Ft
hasznosság-különbözet értéke: (20000-12000)-(5000-4000)=7000 Ft
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
COCO STD árral kiegészített ár/teljesítmény elemzés- Melyik éri meg a legjobban?
lépések:
- 1.Metaadatbázis elkészítése
{A feladat során felhasznált adatok gyűjteménye}
- 2.Objektum Attribútum Mátrix (OAM) megalkotása
{a hasonlóság-elemzés során használt táblázatnyi input adatok összessége}
- 3.OAM adataiból Rangsor tábla készítése sorszám függvény felhasználásával
{irány: traktorok.xlsx ->magyarázat munkalap->C2:F10}
- 4.Best Practice rangsor táblájának elkészítése sorszám függvény felhasználásával
{irány: traktorok.xlsx ->magyarázat munkalap->C14:F22}
- 5. Coco std elemzés az oam munkalap Rangsor táblázatának felhasználásával
{XA1:XA8= Traktorok xlsx. -> oam munkalap->B18:I18} {Y= Traktorok xlsx. -> oam munkalap->J18}
- 6. Coco std elemzés a Best practice munkalap Rangsor táblájából kiválasztott adatokból
{XA1= Traktorok xlsx. ->Best Practice munkalap->I18} {Y= Traktorok xlsx. ->Best Practice munkalap->J18}
- 7.Coco elemzés az oam és a best practice rangsor tábláiból kiválasztott adatokból
Az első elemzés esetén:
{XA1:XA2= Traktorok xlsx. -> Oam munkalap->H18:I18}
{Y= Traktorok xlsx. ->Oam munkalap->J18}
A második elemzés esetén:
{XA1:XA2= Traktorok xlsx. -> Best Practice munkalap->H18:I18}
{Y= Traktorok xlsx. ->Best Practice munkalap->J18}
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Az ár/teljesítmény elemzés elvégzése után megválaszolható, hogy a vizsgált traktorok közül a vizsgált tulajdonságok figyelembe vételével melyik éri meg a legjobban. Jelen esetben a képzeletbeli dobogó a következő képen alakult:
- 1.Mtz 952
- 2.Mtz 820
- 3.New Holland TD 5.95
{Traktorok xlsx.->Coco bp-oam munkalap->A47:G57}
{{Megjegyzés:Sorrend felállítása-> A delta oszlop minél kisebb értéket mutat a traktor annál jobb ár/teljesítmény kategóriát képvisel mivel a becsült ár nagyobb a tényleges árnál}}
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A vizsgálat eredménye igazolta megbízómat miszerint az Mtz traktorok jó ár-érték aránnyal rendelkeznek azonban meg kell említenem, hogy a New Holland TD 5.95 "dobogós" helyezése meglepte. Egy mezőgazdasági munkagép kiválasztásánál sok szempontot és sok igényt kell figyelembe venni amik számokkal nem feltétlenül írhatók le(pl.:ergonómia).Továbbá az a tény, hogy a gépet maga a tulajdonos vagy bérmunkás használja további változást eredményezhet a végső döntés meghozásánál.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Best Practice elemzés esetén:
Adatgyűjtés -> internetes szakirodalom,prospektus (ingyenes)-> 1 óra // tervhez képest változatlan maradt
Konkrét elemzés Excel használatával -> 1 óra // tervhez képest változatlan maradt
Összes munkaóra: 2 óra // tervhez képest változatlan maradt
Átlagos órabér: 2000 Ft/óra // szakértő bevonásával hitelesítve
Összköltség: 4000 Ft
Értékesítési ár: 5000 Ft // szaktanácsadó bevonásával hitelesítve
Hasonlóságelemzés alkalmazása esetén:
Adatgyűjtés->internetes szakirodalom,prospektus (ingyenes) ->1 óra // tervhez képest változatlan maradt
Coco elemzés futtatása és kiértékelése (ingyenes) -> 3 óra // tervhez képest változott (+0,5 óra munkadíj a zajként viselkedő attribútumok kiszűrése miatt)
Összes munkaóra: 3,5 óra // tervhez képest változott
Átlagos órabér: 4 000 Ft/óra // szakértő bevonásával hitelesítve
Összköltség: 14 000 Ft
Értékesítési ár: 20 000 Ft // szaktanácsadó bevonásával hitelesítve
Tehát a két módszer közti tényleges:
Költségkülönbözet: 14 000-4 000= 10 000 Ft
értékkülönbözet: 20 000-5 000= 15 000 Ft
hasznosság-különbözet értéke: (20 000-14 000)-(5 000-4 000)= 5 000 Ft