„Magyarázó alrendszer” változatai közötti eltérés

A lap jelenlegi, 2008. február 1., 13:17-kori változata

Angol megnevezés: explanation sytem

Történeti modul

• 1994: ”A külvilágnak feltett kérdések magyarázata, a magyarázatok elfogatható szintű indoklása. Segítségével a felhasználó kérdésre –magyarázatot kap a feltett kérdésre és a közölt részeredményekre, illetve a megoldási javaslatra vonatkozóan. A rendszer az addig megtett következtetési lépések „visszapörgetésével” tájékoztat a probléma megoldásának menetéről, az egyes lépéseket leíró természetes nyelvű szövegek után. E szövegeket vagy előre beépítik a rendszerbe vagy maga a rendszer állítja elő őket a futás közben felkeresett ismeretdarabkák ”szimbolikus olvasatából(szöveg animációval).”[1]

• 1995:”Magyarázó képesség révén a SZR következtetési folyamatába pillantunk bele. A felhasználó kérdéseket tehet fel a rendszernek, pl: hogy megtudja mit jelent egy eredmény, milyen összefüggéseket használ a rendszer a megoldás során.”[2]

• 2001:”A magyarázó alrendszer, mint a szakértői rendszerek funkcionális eleme felfogható a miért (why) kérdésekre adható válaszok összességét tartalmazó halmazként. A magyarázatadó képesség az maga a tulajdonság, hogy a rendszer képes arra, hogy elmagyarázza/megindokolja a felhasználónak, hogy miért az a jó megoldás amit talált, azaz hogy egy black box rendszert megmagyarázzon."[3]

• 2005: ”A feladat megoldása közben felhasználóbarát módon tájékoztatja a felhasználót a megoldás aktuális állapotáról és megindokolja a rendszer javaslatát. Miért (aktuális szabály), hogyan (eredmányhez vezetõ út), mi lenne ha (hipotetikus következtetés) típusú kérdések”[4]

Ontológiai modul

• "ez egy" kapcsolattípus:

• WAM-TXT (megvalósulási forma)

• megoldási javaslatot nyújt

• "van neki, része a címszónak" kapcsolattípus:

• opció
• objektum
• szabály
• attribútum

• "a címszó része valaminek (a címszóval egyenrangú fogalmak)" kapcsolattípus:

• szakértői rendszer (magyarázó alrendszer, szabályrendszer, következtetőgép, tényadatbázis, ...)

Ellentmondások és vitatott kijelentések modulja

• 1994: A definíció alpján minden feltett kérdésre kapunk válszt, még akkor is, ha a rendszer nem tartalmazza a megfelelő infomációkat.
• 1995:A következtetői folyamatba csak akkor pillantunk bele, ha mi szeretnénk, ha nem vagyunk kíváncsiak a folyamatra akkor nem jelenik meg a képernyőn.

Szerkesztői javaslat: Helyesebb-e matematikai értelemben egy szakértői rendszer, melyben van magyarázó alrendszer?

• Matematikai értelemeben egy szakértői rendszer amelyben van magyarázó alrendszer nem helyesebb mint amelyben nincs magyarázó alrendszer mivel a felhasználó ugyan azt az eredményt kapja mindkét esetben, csak a magyarázó alrendszer segítségével információkat kap az eredmény forrásáról.

Definíciós modul

• A felhasználó kérdéseket rakhat fel a rendszernek, amely a feltett kérdésekre tájékoztatást és indokolást is ad a megoldás aktuális állapotáról.

Tesztkérdések modul

• Igaz-e, hogy a magyarázó alrendszer közvetlen kapcsolatban áll az ismeretszerző modullal? Hamis, mert a tudásbázis és a következtető mechanizmus révén állnak összeköttetésben.

• Igaz-e, hogy a szakértői rendszer része a magyarázó alrendszernek? Hamis, épp fordítva van.

• Igaz -e, hogy a magyarázó alrendszer közvetlen kapcsolatban áll a tudásbázissal? Hamis, mert a következtető gépen keresztül kapcsolódik a tudásbázishoz

• Igaz-e, hogy a deszkriptív magyarázatok a "mi?" és a "hogyan?" kérdésekre adnak választ? Hamis, mert a "mi?" kérdés interpretív jellegű.

Ajánlott irodalmak modulja

• dr. Kovács Gábor: Gazdasági Informatika Mezőgazdasági Alkalmazásokkal[5]

• Borgulya István: Szakértöi Rendszerek, Technikák és Alkalmazások[6]

• Az ismeretalapú rendszerek felépítése[7]

• Ogil[8]

• Szakértői rendszer - magyarázó alrendszer [9]