„Vita:GM3:039” változatai közötti eltérés

A lap jelenlegi, 2011. február 5., 19:00-kori változata

Észrevételek az Ideális szócikk alapján:

"A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája" Mint ahogy azt a fejezet címe is jelzi, ide arról kell írni, miként is oldotta (volna) meg a szerző ugyanezt a feladatot (mit válaszolt volna ugyanezen kérdésre) ugyanezen adatok alapján, ha sosem találkozik a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel. Tehát ez a fejezet:

  1. nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként
  2. időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés
  3. csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó
  4. ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal
  5. ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással
  6. illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára
  7. ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt 

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Elsőként azt kell megadni:

  1. milyen nehézségek, anomáliák, problémák terhelték az adatok (objektumok, attribútumok, értékek, mértékegységek) beazonosítását
  2. vagyis miért pont akkora az OAM, mint amekkora
  3. miként sikerült a problémákat megoldani
  4. ha voltak KO-feltételek, akkor mik voltak ezek
  5. ha volt, mekkora volt a kiindulási adatbázis 

A feladat által érintett célcsoportok

Biztos, hogy a pályázóknak segít elsődlegesen a kiválasztási módszer?

És így tovább a többi fejezetre is a minta alpján...

V2-VITA

A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája<--A módszer nélkül hogyan oldódik meg a vizsgált probléma???

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)<--Ide kell az, hogy miért akkora az OAM amekkora...

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság<--A pénzbeli hasznosságot is ki kellene fejezni...

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)<--A kapott 1000 pont körüli értékeket is fel kellene tüntetni minden egyes objektumnál.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis

  1. meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb
  2. végső győztest kell hirdetni

V3-VITA

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)<--Ide kell az, hogy miért akkora az OAM amekkora...Részletesebben kellene, mért 10? Mért 7? stb.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)<--végső győztest kell hirdetni

Attribútumok: "A mintám esetében az Y értéke mindig 0 volt."<--Ez a mondat nem helyes! Az Y a magyarázandó tényező, tehát irányt nem kell hozzá rendelni, hanem kizárólag csak az X-ekhez.

V4-VITA

Az alábbi kettőhöz kellene egy rövid magyarázat, mert sokak kételkedhetnek benne az irányultságot illetően:

"Az első körös választás attribútumai: X2:kor

A második körös választás kritériumai a mélyinterjúban figyelembe vettek alapján: elképzelés a fizetést illetően"

Ilyen kritikákra lehet gondolni: Tehát előny élvez egy 70 éves a 30 évessel szemben? Tehát előnyt élvez és a vállalat is jobban preferálja azt, aki többet kér?