„GM3:031” változatai közötti eltérés
(→A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)) |
(→Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)) |
||
61. sor: | 61. sor: | ||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
+ | |||
+ | Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit: Az értékelés többféle attribútum alapján történt. Az árak, szolgáltatások maximális méretek alapján a hasonlóságelemzés módszerével az alábbi eredményeket kaptam: | ||
+ | |||
+ | A Dhl futárszolgálat a vizsgált attribútumok alapján ideális feletti. | ||
+ | |||
+ | A Gepard futárszolgálat a vizsgált attribútumok alapján kiegyenlített. | ||
+ | |||
+ | Az Ups futárszolgálat a vizsgált attribútumok alapján ideális alatti. | ||
+ | |||
+ | AZ A3 futárszolgálat a vizsgált attribútumok alapján ideális feletti. | ||
+ | |||
+ | A Sprinter futárszolgálat a vizsgált attribútumok alapján ideális alatti. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | Ezen 5 futárszolgálat közül egy ideális ezen vizsgálati szempontok alapján, ez a cég a Gepard futárszolgálat. | ||
+ | |||
+ | Két cég, a Sprinter és az Ups az ideális alatti kategóriába tartozik. | ||
+ | |||
+ | Az ideális feletti kategóriába két cég került, amelyek a Dhl és az A3. | ||
+ | |||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= |
A lap 2010. december 7., 12:56-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 Objektumok (sorok)
- 6 Attribútumok (X, Y oszlopok)
- 7 A feladat által érintett célcsoportok
- 8 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 9 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 10 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 11 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 12 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 13 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 14 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Kérdés: Melyik futárszolgálatot érdemes választania egy cégnek az árak és a szolgáltatások alapján.
A feladat előtörténete
A Design Labor reklámgrafikai Kft. az utóbbi időkben több megrendelést kapott az ország másik oldaláról, illetve határon túli településekről is. A vállalatnak azonban nincs emberi erőforrása ezen megrendeléseknek a kiszállítására. Ezen probléma megoldása céljából vizsgálja a különböző futárszolgálatokat, hogy azok elemzése után választani tudjon.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Objektumok (sorok)
01DHL
02Gepárd futárszolgálat
03Ups
04A3
05Sprinter
mert ezek a leggyakrabban igénybe vett futárszolgálatok
Attribútumok (X, Y oszlopok)
x1 Ft/km (Ft)
x2 Szálítási díj budapesten (Ft)
x3 Max súly (kg)
x4 Max méret (cm*cm*cm)
x5 Lehet-e biztosítást kötni
x6 Van-e nemzetközi szállítás
x7 Van-e nyomonkövetési lehetőség
A feladat által érintett célcsoportok
A vizsgálat szempontjából célcsoportoknak tekinthető minden egyén illetve bármilyen szervezet, aki/ami valamilyen elküldendő csomaggal rendelkezik, legyen szó csak egy levélről vagy akár több raklapnyi áruról.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A Coco Y alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferencia szerinti értékelésre, a megrendelő( cég vagy egyén) maga döntheti el, hogy melyik futárszolgálatot kívánja igénybe venni.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
A feladat megoldásának lépései:
1. Adatok kigyűjtése az egyes futárszolgálatok honlapjáról.
2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján.(meta tábla)
3. Rangsor készítése a meglévő adatokból
4. Coco tábla elkészítése (Rangsorként: COCO Y =rangsor)
5. A kapott eredmény kiértékelése Ha függvény segítségével (Coco Y munkalap A49-I55)
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit: Az értékelés többféle attribútum alapján történt. Az árak, szolgáltatások maximális méretek alapján a hasonlóságelemzés módszerével az alábbi eredményeket kaptam:
A Dhl futárszolgálat a vizsgált attribútumok alapján ideális feletti.
A Gepard futárszolgálat a vizsgált attribútumok alapján kiegyenlített.
Az Ups futárszolgálat a vizsgált attribútumok alapján ideális alatti.
AZ A3 futárszolgálat a vizsgált attribútumok alapján ideális feletti.
A Sprinter futárszolgálat a vizsgált attribútumok alapján ideális alatti.
Ezen 5 futárszolgálat közül egy ideális ezen vizsgálati szempontok alapján, ez a cég a Gepard futárszolgálat.
Két cég, a Sprinter és az Ups az ideális alatti kategóriába tartozik.
Az ideális feletti kategóriába két cég került, amelyek a Dhl és az A3.