„GM3:031” változatai közötti eltérés
(→A tervezett alkalmazás/megoldás címe) |
(→Attribútumok (X, Y oszlopok)) |
||
| 32. sor: | 32. sor: | ||
x4 Max méret (cm*cm*cm) | x4 Max méret (cm*cm*cm) | ||
| − | x5 Lehet-e biztosítást kötni | + | x5 Lehet-e biztosítást kötni 1/0 (igen/nem) |
| − | x6 Van-e nemzetközi szállítás | + | x6 Van-e nemzetközi szállítás 1/0 (igen/nem) |
| − | x7 Van-e nyomonkövetési lehetőség | + | x7 Van-e nyomonkövetési lehetőség 1/0 (igen/nem) |
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
A lap 2010. december 7., 13:23-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 Objektumok (sorok)
- 6 Attribútumok (X, Y oszlopok)
- 7 A feladat által érintett célcsoportok
- 8 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 9 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 10 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 11 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 12 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 13 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 14 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Kérdés: Melyik futárszolgálatot érdemes választania egy adott cégnek az árak és a szolgáltatások alapján.
A feladat előtörténete
A Design Labor reklámgrafikai Kft. az utóbbi időkben több megrendelést kapott az ország másik oldaláról, illetve határon túli településekről is. A vállalatnak azonban nincs emberi erőforrása ezen megrendeléseknek a kiszállítására. Ezen probléma megoldása céljából vizsgálja a különböző futárszolgálatokat, hogy azok elemzése után választani tudjon.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Objektumok (sorok)
01DHL
02Gepárd futárszolgálat
03Ups
04A3
05Sprinter
mert ezek a leggyakrabban igénybe vett futárszolgálatok
Attribútumok (X, Y oszlopok)
x1 Ft/km (Ft)
x2 Szálítási díj budapesten (Ft)
x3 Max súly (kg)
x4 Max méret (cm*cm*cm)
x5 Lehet-e biztosítást kötni 1/0 (igen/nem)
x6 Van-e nemzetközi szállítás 1/0 (igen/nem)
x7 Van-e nyomonkövetési lehetőség 1/0 (igen/nem)
A feladat által érintett célcsoportok
A vizsgálat szempontjából célcsoportoknak tekinthető minden egyén illetve bármilyen szervezet, aki/ami valamilyen elküldendő csomaggal rendelkezik, legyen szó csak egy levélről vagy akár több raklapnyi áruról.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A Coco Y alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferencia szerinti értékelésre, a megrendelő( cég vagy egyén) maga döntheti el, hogy melyik futárszolgálatot kívánja igénybe venni.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
A feladat megoldásának lépései:
1. Adatok kigyűjtése az egyes futárszolgálatok honlapjáról.
2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján.(meta tábla)
3. Rangsor készítése a meglévő adatokból
4. Coco tábla elkészítése (Rangsorként: COCO Y =rangsor)
5. A kapott eredmény kiértékelése Ha függvény segítségével (Coco Y munkalap A49-I55)
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Az alábbiakban ismertetem az elemzés számított eredményeit: Az értékelés többféle attribútum alapján történt. Az árak, szolgáltatások maximális méretek alapján a hasonlóságelemzés módszerével az alábbi eredményeket kaptam:
A Dhl futárszolgálat a vizsgált attribútumok alapján ideális feletti.
A Gepard futárszolgálat a vizsgált attribútumok alapján kiegyenlített.
Az Ups futárszolgálat a vizsgált attribútumok alapján ideális alatti.
AZ A3 futárszolgálat a vizsgált attribútumok alapján ideális feletti.
A Sprinter futárszolgálat a vizsgált attribútumok alapján ideális alatti.
Ezen 5 futárszolgálat közül egy ideális ezen vizsgálati szempontok alapján, ez a cég a Gepard futárszolgálat.
Két cég, a Sprinter és az Ups az ideális alatti kategóriába tartozik.
Az ideális feletti kategóriába két cég került, amelyek a Dhl és az A3.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Az egyéni vevők és a vállalatok is a saját fontossági sorrendjük felállítása után dönthetnek, hiszen van akinek az ár a döntő, míg mások a szolgáltatások minőségét vagy azok sokszínűségét tartják mérvadónak. Az én vizsgálódásom eredménye alapján én a Dhl és az A3 futárszolgáltatókat ajánlanám a cégnek, hiszen mindkét cég a legjobb valamilyen kategóriában, legyen az az ár vagy a szolgáltatások sokszínűsége.Ők az ideális feletti kategóriába tartoznak.
Az Ups és a Sprinter cég az ideális alatti kategória képviselői az én vizsgálatomban, így őket azonnal kizárnám a cég helyében.
A Gepard futárszolgálat a kiegyenlített kategória egyetlen eleme.A cégnek ezt ajánlanám is meg nem is , hiszen vannak náluk kedvezőbb szolgáltatók, de az áraik és szolgáltatásaik megfelelőek.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
A vizsgálat eredményeként én mindenképpen ajánlanám a cégnek, hogy a továbbiakban egy futárszolgálat segítségével szállítsa házhoz a megrendelt árukat. A Design Labor Kft. eddig cégen belül oldotta meg az ilyen fajta kiszállításokat, egy belső emberrel. Ez azonban problémát jelentett hiszen egy emberrel kevesebb tudott így a megrendelésekkel foglalkozni,a munka lelassult. Az elemzés segítségével a cég választ kap arra a kérdésére, hogy melyik szolgáltatóval kössön szerződést a jövőben.A cégnek az ár mellett fontos a szolgáltatás minősége és gyorsasága.A vállalat sok esetben kap külföldi megrendelést így a nemzetközi szállítást vállaló cégek előnyt élveznek. Ezen szempontok összessége alapján én a Dhl szolgáltatót ajánlom. Ezzel a vállalat pénzt, időt spórol.
