„BA3:intézmény” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA))
1. sor: 1. sor:
 
=Forrás=
 
=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/pa.xls
+
http://miau.gau.hu/oktatas/2009osz/ba3_vha.xls
  
 
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
 
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Közelítőleg hasonló tudású és árkategóriájú fényképezőgépek összevetése hasonlóságelemzéssel.
+
Több részlegből álló intézmény adott részlegében várható ügyfélforgalom előrejelzése
  
 
=A feladat előtörténete=
 
=A feladat előtörténete=
Hamarosan szeretném lecserélni a több éves és elhasználódott fényképezőgépemet, amihez a hasonlóságelemzést "hívtam" segítségül. Azért kerestem nagy adatbázissal rendelkező oldalt mert szinte az összes márkából megtalálható készülékeket feltünteti árakkal együtt abból az osztályból ahonnan én szeretnék vásárolni.
+
Az intézményben hónapról hónapra részlegenként keletkeznek ügyfélstatisztikák, melyek a több csatornán a részlegbe áramló ügyfelek számát adják meg. Ha előre megbecsülhető az ügyfelek száma az adott részlegben, akkor a részleg dolgozóinak munkarendje pontossabban kalkulálható (pl.: csökken a feleselegesen ügyeletbe hívott dolgozók száma-= költség csökkentés a cég szempontjából, vagy csökken az ad hoc ügyeletbehívások száma= stresszhelyzet minimalizálása a munkavállalóknál).
 
 
 
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
 
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A legtöbb internetes oldalon ahol fényképezőgépek forgalmazásával is foglalkoznak, van lehetőség némi összehasonlításra. Viszont általában csak két, maximum három tipust lehet egyszerre összevetni, ezért ez nem ad átfogó képet a hasonló készülékekről. Hasonlóságelemzéssel sokkal több készülék tulajdonságait és ár-teljesítmény értékét nézhetjük meg. Ha a hasonlóságelemzést nem ismerném valószínüleg azt a módszert választottam volna, hogy a vizsgált készülékek adatlapját a böngészőmben külön-külön lapon nyitnám meg. Így vetném össze a különböző tulajdonságaikat, mert így viszonylag gyors egymásutánban meg lehet nézni az egyes készülékek összehasonlítani kívánt adatait. Ezzel a módszerrel valószínüleg az ár és a kamera tulojdonságai a döntésben a legfontosabb tényezők, hiszen ezek vannak leginkább kiemelve az oldalakon. Ezek alapján a legnagyobb felbontású kamerával felszerelt készüléket választanám aminek ára is elfogadható számomra. Ez a Nikon Coolpix S700.
+
Eddig a becsléseket az adminisztrátorok által feladott jelentések alapján tudtuk maghatározni a mindenkori döntéshozó intuitív képességeit alapul véve. A döntéshozó intuitív képessége alapján a becslések és a tények együttmozgásának aránya 99%-os volt a legutóbbi 5 részleg 12 hónapjára vetített becslés alapján.
  
 
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
 
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
 
==Objektumok (sorok)==
 
==Objektumok (sorok)==
A vizsgálat során 6 különböző készüléket hasonlítottam össze amelyek a közel hasonló tulajdonságok és ár alapján kerültek kiválasztásra.
+
Az intézményben fellelhető részlegeket mutatja be.
 
 
1. Canon Digital Ixus 950IS
 
 
 
2. Casio Exilim Pro EX-FH20
 
 
 
3. Nikon Coolpix S700
 
 
 
4. Olympus FE-190
 
 
 
5. Olympus MJU 1200
 
 
 
6. Panasonic DMC-FS20
 
  
 
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
 
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
 
+
Az egyes részlegek becsült ügyféladatait tartalmazza.
Az attribútumok kiválasztásánál az volt a döntő szempont, hogy mely tulajdonságok számszerűsíthetők és összehasonlíthatók. Ennek okán kellett kihagyni például a képminőséget ami ugyan fontos szempont számomra, de nagyon nehéz lenne számszerűsíteni.
 
 
 
X1-Érzékelő (Megapixel)
 
 
 
X2-Kijelző mérete (inch)
 
 
 
X3-Optikai Zoom (X)
 
 
 
X4-Digitális Zoom (X)
 
 
 
X5-Leghosszabb záridő (mp)
 
 
 
X6-Vakuerősség (méter)
 
 
 
X7-Listaár (HUF)
 
  
 
=A feladat által érintett célcsoportok=
 
=A feladat által érintett célcsoportok=
Mindenki érintett aki új, fényképezőgépet szeretne vásárolni, és ezzel a módszerrel szeretné a kiválasztott termékeket összevetni, kiválasztani magának árban vagy ár-érték arányban a legmegfelelőbbet. Valamint annak is hasznos lehet akit érdekel egy ilyen fajta megközelítése a kiválasztás folyamatának.
+
Az intézmény HR vezetője (illetőleg szakszervezet, munkavédelem).
 
 
 
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
 
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A hat darab gép hasonlóságelemzése során felállított rangsorok alapján gyorsan és átláthatóan meghatározható az ár-érték arány, és megfigyelhetjük, hogy az egyes tulajdonságok mennyire mérvadóak a készülékek árában. Ezek jelentősen megkönnyítik a választást és jobb döntés születhet a kiválasztással kapcsolatban.
+
A hasznosság a feladatban azt jelenti, hogy az adminisztációban részt vevő alanyok az adott hónapra és adott egységre vonatkozó megbecsült és tényadatokat minnél nagyobb arányban tudják összevetni. Ennek hasznossága a vezetés és az írányítás részére minnál pontosabb adat, minnél pontosabb költségszámításokat eredményez
  
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
1. Adatok munkalap létrehozása-alapadatok.
+
1. adatgyűjtés
 
+
2. adatok feldolgozása
2. Privot munkalap létrehozása-Privot tábla létrehozása az alapadatokból kimutatásvarázslóval.
+
3. adatok elemzése
 
+
4 lekérdezések szimulálása
3. OAM+COCO munkalap létrehozása-Primer adatokat tartalmazó objektum-attribútum mátrix létrehozása, ez alapján a rangsor tábla elkészítése a sorszám függvénnyel.
+
5. lehetőségek összevetése
 
+
6. eredmények elemzése
4. A lépcsők tábla a Solver segítségével történt, annak kimeneti eredményeit tartalmazza.
 
 
 
5. A COCO táblázat a Lépcsők tábla adataiból jött létre amihez az FKERES függvényt használtam.
 
  
 
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Az eredményeket a COCO táblázat végén lévő Eltérés(%) és az ez alapján hozott Ítélet oszlop tartalmazza. Ennek függvényében olcsó az a készülék amelynek ára a becsült árszintnél kevesebb, drága pedig az amelynek ára magasabb a becsült értéknél.
 
 
 
-Két készülék esetében eltérés nem mutatkozott(Olympus MJU 1200, Casio Exifilm Pro EX-FH20), ezért ezek arányosnak tekinthetők.
 
 
-A becsléshez képest olcsó készülékek: Nikon Coolpix S700, Panasonic DMC-FS20
 
 
-A becsléshez képest drága készülékek: Canon Digital Ixus 950IS, Olympus FE-190
 
 
Az elemzés győztese a Panasonic DMC-FS20, mivel a becsült értékéhez képest ez a legolcsóbb.
 
 
 
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Ezen módszer segítségével jól látható, hogy melyik fényképezőgépet érdemes megvenni, illetve melyek azok amelyeknek jobb az ár-érték aránya. Azonban mindenki más szempontot tart fontosnak ezért a végső döntés és a vásárlás előtt érdemes a végső eredményen kívül a rangsorokat valamint az egyes tulajdonságok fontosságát és súlyát is figyelembe venni. Nekem az ár a legmeghatározóbb ezért valamelyik olcsóbb készülék mellett tenném le a voksomat.
+
A modell alkalmazása 5%-os találati arány többletet biztosított.
  
 
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Mindenképpen célravezető hasonlóságelemzést végezni, ugyanis így nem csak egy-egy tulajdonság hanem a teljes ár-érték alapján tudunk választani, mivel ez a módszer komplexebb képet ad a készülékekről, ellentétben a fent már említett hagyományos összehasonlítással.
+
Az 5%-os arány többlet elérése érdekében át kell alakítani a teljes adatvagyon gazdálkodást(új adatbázis, szerver, lekérdező algoritmusok, elemzési eljárások= 1000000 Ft, átfutási idő 1 hónap). Az 5%-os aránytöbblet elérésével a havi megtakarítás 100000Ft. Tehát 1 éven belül a döntéselőkészítés innovatív átalakítása megtérülhet.
  
 
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
 
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

A lap 2010. december 11., 14:57-kori változata

Forrás

http://miau.gau.hu/oktatas/2009osz/ba3_vha.xls

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Több részlegből álló intézmény adott részlegében várható ügyfélforgalom előrejelzése

A feladat előtörténete

Az intézményben hónapról hónapra részlegenként keletkeznek ügyfélstatisztikák, melyek a több csatornán a részlegbe áramló ügyfelek számát adják meg. Ha előre megbecsülhető az ügyfelek száma az adott részlegben, akkor a részleg dolgozóinak munkarendje pontossabban kalkulálható (pl.: csökken a feleselegesen ügyeletbe hívott dolgozók száma-= költség csökkentés a cég szempontjából, vagy csökken az ad hoc ügyeletbehívások száma= stresszhelyzet minimalizálása a munkavállalóknál).

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Eddig a becsléseket az adminisztrátorok által feladott jelentések alapján tudtuk maghatározni a mindenkori döntéshozó intuitív képességeit alapul véve. A döntéshozó intuitív képessége alapján a becslések és a tények együttmozgásának aránya 99%-os volt a legutóbbi 5 részleg 12 hónapjára vetített becslés alapján.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Objektumok (sorok)

Az intézményben fellelhető részlegeket mutatja be.

Attribútumok (X, Y oszlopok)

Az egyes részlegek becsült ügyféladatait tartalmazza.

A feladat által érintett célcsoportok

Az intézmény HR vezetője (illetőleg szakszervezet, munkavédelem).

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A hasznosság a feladatban azt jelenti, hogy az adminisztációban részt vevő alanyok az adott hónapra és adott egységre vonatkozó megbecsült és tényadatokat minnél nagyobb arányban tudják összevetni. Ennek hasznossága a vezetés és az írányítás részére minnál pontosabb adat, minnél pontosabb költségszámításokat eredményez

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

1. adatgyűjtés 2. adatok feldolgozása 3. adatok elemzése 4 lekérdezések szimulálása 5. lehetőségek összevetése 6. eredmények elemzése

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

A modell alkalmazása 5%-os találati arány többletet biztosított.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Az 5%-os arány többlet elérése érdekében át kell alakítani a teljes adatvagyon gazdálkodást(új adatbázis, szerver, lekérdező algoritmusok, elemzési eljárások= 1000000 Ft, átfutási idő 1 hónap). Az 5%-os aránytöbblet elérésével a havi megtakarítás 100000Ft. Tehát 1 éven belül a döntéselőkészítés innovatív átalakítása megtérülhet.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet