„Idealis kekfrankos” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG))
(A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG))
24. sor: 24. sor:
  
 
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
 
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
 +
 +
*szín
 +
*illat
 +
*íz
 +
*lecsengés
 +
*palack megjelenése
 +
*bruttó ár
 +
-ár-érték arány
  
 
=A feladat által érintett célcsoportok=
 
=A feladat által érintett célcsoportok=

A lap 2011. december 4., 19:04-kori változata

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára

A feladat előtörténete

Egy étterem borlapjára számos különlegesség felkerülhet, de a vendég és a vendéglős számára is megfelelőt megtalálni komoly munkát igényel.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Az alapadatok munkalap "I" oszlopában található érték: a "C-G" oszlopokban feltüntetett pontszámok és a "H" oszlopban szereplő árak hányadosa százalékban kifejezve. Ha sosem találkoztam volna a tananyaggal, ez alapján a győztes kékfrankos a Bodri pincészet 2009-es tétele lett volna. Ezzel az a probléma, hogy az alkalmazott jóságpontok ekvivalenciája szubjektív - a jóságpontok rendszere szubjektív.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

A bírálatok szubjektivitásán felül az árak pontos feltüntetése okozott nehézséget, mivel az egyedi akciók, speciális szerződések további kedvezményekkel felboríthatják a sorrendet, ezért minden esetben a bor alapárát vettem figyelembe.

Objektumok (sorok)

  • Bodri Szekszárdi kékfrankos 2009
  • Tűzkő Birtok kékfrankos 2009
  • Weninger Soproni kékfrankos 2008
  • Vylyan Villányi kékfrankos 2008
  • Tóth Ferenc Egri kékfrankos válogatás 2009
  • Vida Szekszárdi kékfrankos 2009
  • Vesztergombi Szekszárdi kékfrankos 2008

Attribútumok (X, Y oszlopok)

  • szín
  • illat
  • íz
  • lecsengés
  • palack megjelenése
  • bruttó ár

-ár-érték arány

A feladat által érintett célcsoportok

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet