„BA3:minoségbiztositas” változatai közötti eltérés
(→Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)) |
(→Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)) |
||
| 71. sor: | 71. sor: | ||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| − | A terméket abban az esetben érdemes megvásárolni, ha a becsült és tényleges piaci ár között nincs eltérés. | + | A terméket abban az esetben érdemes megvásárolni, ha a becsült és tényleges piaci ár között nincs eltérés, vagy a becsült ár magasabb mint a ényleges piaci ár. Az előbbi esetben terméket ekkor pontosan annyiért vásárolhatja meg a fogyasztó amennyit ténylegesen ér. |
| − | Ez az eset ezen 2 termék kapcsán áll fent: | + | Ez az előbbi eset ezen 2 termék kapcsán áll fent: |
PARMALAT (Kyr) [édesítőszerrel] | PARMALAT (Kyr) [édesítőszerrel] | ||
| 87. sor: | 87. sor: | ||
DANONE (Könnyű és finom)-->[59Ft Tényleges ár 28Ft Becsült ár [53%]] | DANONE (Könnyű és finom)-->[59Ft Tényleges ár 28Ft Becsült ár [53%]] | ||
| − | FRUIT JUMBÓ (Epres joghurt)-->[250Ft | + | FRUIT JUMBÓ (Epres joghurt)-->[250Ft tényleges ár 219Ft becsült ár [12%]] |
| + | Ezen termékek esetében valójában a márkanevet, a termékbe fektetett reklámköltséget kell megfizetni, mintsem a beltartalmat!ezt mutataja az elemzésünk is. | ||
| + | |||
| + | Az elemzésből világossá vált, hogy a 2 termék ár-érték aránya pontosan egyenlő, tehát optimális döntés a vásárlás mellett dönteni, de ugyanakkor szintén jelen van még 2 termék, ahol a becsült ár magasabb, mint az az ár amennyiért ezt a terméket a piacon be lehet szerezni. Ezen termékek költségkimélőbbek az előzőeknél. | ||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
A lap 2008. november 21., 00:18-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Egy áruházban végeztem vizsgálatot, az eper ízű joghurtokat elemeztem beltartalom szerint, valamint, hogy a tartalom arányos-e a piaci árral. A joghurtok különböző gyártóktól származnak.
A feladat előtörténete
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Objektumok (sorok)
A következő 6 terméket vizsgáltam:
DANONE (Könnyű és finom) PARMALAT (Kyr) [édesítőszerrel] MILI (Epres joghurt) MIZO (Epres joghurt) FRUIT JUMBÓ (Epres joghurt) NATURPUR BIO (Epres ivójoghurt)
Attribútumok (X, Y oszlopok)
A termékek csomagolásán lévő adatok szolgáltak az attribútumok meghatározásának alapjául.
Energiatartalom (kJ/125g) Energiatartalom (Kcal/125g) Fehérje (g/125g) Szénhidrát (g/125g) Cukor (g/125g) Zsír (g/125g) Ár (HUF/doboz)
A feladat által érintett célcsoportok
A feladatot a választás megkönnyítésének céljából végeztem. Ezen adatok alapján, mindenki, saját belátása szerint eldöntheti, hogy mit tart fontosnak a termékkel kapcsolatban, felállíthatja a saját fontossági sorrendjét, amely alapján eldöntheti, hogy melyik terméket választja. Ezen hasonlóságelemzés a saját fontossági sorrendemet tükrözi. Az érintett célcsoport magában foglalja gyermekkortól egészen idős korig az emberek azon részét, akik tudatosan próbálnak figyelni táplálkozásukra, és ennek megfelelően választják meg a vásárolt terméket.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Ezen hasonlóságelemzés hasznossága abból áll, hogy segítséget nyújt a fogyasztónak a döntésben, hogy számára optimális módon állítsa fel a fontossági sorrendet, hogy a termék mely tulajdonságait részesíti előnyben.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
A feladat elkészítésének menete:
1. Adatgyűjtés: - A kiválasztott termékek csomagolásáról kigyűjtöttem a felhasználni kívánt adatokat.
2. Meta-adatbázis elkészítése: - készítettem egy DATA táblát, amely minden szükséges információt tartalmaz a feladat sikeres elvégzéséhez.
3.PIVOT elkészítése: - a kimutatás varázslóval készítettem el a PIVOT táblát, majd irányított beillesztéssel még egyszer bemásoktam ezt a táblát, és az "Összeg/Érték" fejlécet átjavítottam "Darab/Érték"-re, amely igy megmutattat, hogy a fenti táblázatban nem történt elgépelés.
4.Rangsor tábla elkészítése: - ezen tábla elkészítéséhez az attribútumok alapján sorszám- függvényt használtam, a vizsgált szempontok fontossági sorrendjét tudtam megadni.
5. Lépcsők megadása: - itt a SOLVER-t kell alkalmazni, amit az Eszközök/Bővítménykezelő-nél tudunk beállítani, amennyiben ez a funkció nem lenne elérhető.
6.COCO táblázat elkészítése: - a Lépcsők táblázat adatai adják meg az alapot a COCO táblázat adatainak eléréséhez, FKERES függvény segítségével. a Vélemény oszlop tartalmazza a HA függvénnyel megadott értékek szöveges elemzését.
7.A szórás függvény segítségével ki tudom mutatni, hogy az értékek milyen mértékben térnek el a várható értékektől. Az átlagot pedig a táblázat adatainak számtani közepe kiszámításával tudom megadni.
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A következő vélemények alakultak ki a hasonlóságelemzés folyamán, ami a CoCo táblázat utolsó oszlopában van feltüntetve.
-drága--> (DANONE Könnyű és finom;FRUIT JUMBÓ(Epres joghurt) -arányos-->(PARMALAT (Kyr) [édesítőszerrel];MIZO (Epres joghurt) -olcsó-->(MILI (Epres joghurt;NATURPUR BIO (Epres ivójoghurt)
)
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A terméket abban az esetben érdemes megvásárolni, ha a becsült és tényleges piaci ár között nincs eltérés, vagy a becsült ár magasabb mint a ényleges piaci ár. Az előbbi esetben terméket ekkor pontosan annyiért vásárolhatja meg a fogyasztó amennyit ténylegesen ér. Ez az előbbi eset ezen 2 termék kapcsán áll fent:
PARMALAT (Kyr) [édesítőszerrel] MIZO (Epres joghurt)
További 2 esetben a tényleges piaci ár alacsonyabb, mint a becsült ár:
MILI (Epres joghurt)-->[79Ft a tényleges ár 110Ft a becsült ár [-39%]]
NATURPUR BIO (Epres ivójoghurt)-->[105Ft a tényleges ár 136Ft a becsült ár [-30%]
Végül szintén 2 vizsgált joghurt esetében megállapíthatjuk, hogy a tényleges ár magasabb, mint a becslés:
DANONE (Könnyű és finom)-->[59Ft Tényleges ár 28Ft Becsült ár [53%]]
FRUIT JUMBÓ (Epres joghurt)-->[250Ft tényleges ár 219Ft becsült ár [12%]] Ezen termékek esetében valójában a márkanevet, a termékbe fektetett reklámköltséget kell megfizetni, mintsem a beltartalmat!ezt mutataja az elemzésünk is.
Az elemzésből világossá vált, hogy a 2 termék ár-érték aránya pontosan egyenlő, tehát optimális döntés a vásárlás mellett dönteni, de ugyanakkor szintén jelen van még 2 termék, ahol a becsült ár magasabb, mint az az ár amennyiért ezt a terméket a piacon be lehet szerezni. Ezen termékek költségkimélőbbek az előzőeknél.
