A lap 2010. december 7., 19:40-kori változata

Forrás

http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/pa.xls

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Közelítőleg hasonló tudású és árkategóriájú fényképezőgépek összevetése hasonlóságelemzéssel.

A feladat előtörténete

Hamarosan szeretném lecserélni a több éves és elhasználódott fényképezőgépemet, amihez segítségül az internetet és a hasonlóságelemzést "hívtam" segítségül. Azért kerestem nagy adatbázissal rendelkező oldalt mert szinte az összes márkából megtalálható készülékeket feltünteti árakkal együtt abból az osztályból ahonnan én szeretnék vásárolni.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Az interneten pár kattintással mérhetetlenül több információt tudunk megszerezni mintha bemennénk egy fényképezőgépeket forgalmazó műszaki kereskedésbe és ott szemezgetnénk néhány készülékkel. Ugyan akkor tény, hogy a sok információ ellenére nem lehet annyira pontosan és célzottan összevetni a kiválasztott darabokat csupán egy internet böngésző segítségével. A hasonlóságelemzéssel viszont nagyon sok készülék tulajdonságait és ár-teljesítmény értékét nézhetjük meg. Amennyiben ezt a módszert nem ismerném az összehasonlítást úgy végezném, hogy párhuzamosan több gép adatlapját nyitnám meg és a kiemelt adatok és ár alapján próbálnám összevetni a cél darabokat, ami nyílván közel sem vezetne olyan pontos eredményhez. Ezzel a módszerrel elsősorban a képérzékelő felbontására és az árra helyezném a hangsúlyt és ez alapján mérlegelnék.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Objektumok (sorok)

A vizsgálat során 6 különböző készüléket hasonlítottam össze amelyek közel hasonló tulajdonságokkal és árral bírnak.

1. Canon Digital Ixus 950IS

2. Casio Exilim Pro EX-FH20

3. Nikon Coolpix S700

4. Olympus FE-190

5. Olympus MJU 1200

6. Panasonic DMC-FS20

Attribútumok (X, Y oszlopok)

Az attribútumok kiválasztásánál az volt a döntő szempont, hogy mely tulajdonságok számszerűsíthetők és összehasonlíthatók. Ennek okán kellett kihagyni például a képminőséget ami ugyan fontos szempont számomra, de nagyon nehéz lenne számszerűsíteni.

X1-Érzékelő (Megapixel)

X2-Kijelző mérete (inch)

X3-Optikai Zoom (X)

X4-Digitális Zoom (X)

X5-Leghosszabb záridő (mp)

X6-Vakuerősség (méter)

X7-Listaár (HUF)

A feladat által érintett célcsoportok

Mindenki érintett aki új, középkategóriás, átlagos tudású fényképezőgépet szeretne vásárolni, és ezzel a módszerrel szeretné a kiválasztott termékeket összevetni, kiválasztani magának árban vagy ár-érték arányban a legmegfelelőbbet. Valamint annak is hasznos lehet akit érdekel egy ilyen fajta megközelítése a kiválasztás folyamatának.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A hasznosság a feladatban azt jelenti, hogy az adminisztációban részt vevő alanyok az adott hónapra és adott egységre vonatkozó megbecsült és tényadatokat minnél nagyobb arányban tudják összevetni. Ennek hasznossága a vezetés és az írányítás részére minnál pontosabb adat, minnél pontosabb költségszámításokat eredményez

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

1. adatgyűjtés 2. adatok feldolgozása 3. adatok elemzése 4 lekérdezések szimulálása 5. lehetőségek összevetése 6. eredmények elemzése

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

A modell alkalmazása 5%-os találati arány többletet biztosított.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Az 5%-os arány többlet elérése érdekében át kell alakítani a teljes adatvagyon gazdálkodást(új adatbázis, szerver, lekérdező algoritmusok, elemzési eljárások= 1000000 Ft, átfutási idő 1 hónap). Az 5%-os aránytöbblet elérésével a havi megtakarítás 100000Ft. Tehát 1 éven belül a döntéselőkészítés innovatív átalakítása megtérülhet.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet