„GM3:080” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(Attribútumok (X, Y oszlopok))
(A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG))
14. sor: 14. sor:
  
 
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
 
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
==Objektumok (sorok)==
 
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
 
  
Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat.
+
Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat.  
  
'''Objektumok:'''
+
==Objektumok (sorok)==
  
 
1. Ausztria
 
1. Ausztria
28. sor: 26. sor:
 
6. Szlovénia
 
6. Szlovénia
  
'''Attribútomok:'''
+
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
  
 
1. A gazdaság sokszínűsége
 
1. A gazdaság sokszínűsége
41. sor: 39. sor:
 
10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést
 
10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést
 
11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható
 
11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható
12. A társadalmi tőke erős-sége
+
12. A társadalmi tőke erőssége
  
 
=A feladat által érintett célcsoportok=
 
=A feladat által érintett célcsoportok=

A lap 2010. december 12., 19:04-kori változata

Forrás

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Kérdés: Versenyképességi tanulmány adott mennyiségű kritériumai szerint megállapítható-e, hogy melyik országban a legérdemesebb a vállalatot alapítani?

A feladat előtörténete

A globalizálódó gazdasági verseny rengeteg új lehetőséget rejt magában, hiszen a vállalatok, vállalkozók számára megszűntek az országok határai. Ez lehetővé teszik számukra, hogy egy vállalatot, céget bármely országban alapíthassanak. Azonban így természetesen felmerül a kérdés, hogy akkor melyik ország lenne számukra a legkedvezőbb, hiszen az ország adottságai a vállalat makro környezetének tényezői, mely a vállalatok számára nem megváltoztatható, tehát adott, így pedig a hosszú távú profitabilitás szempontjából nagyon fontos, hogy helyesen legyen megválasztva.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Az interneten kevés adat található e témában, illetve ami található, ott csak a végső értékek hozzáférhetőek, a háttérszámítások pedig nem, így azt sem tudni, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás. Így azok nem feltétlen nyújtanak megfelelő távpontot, hiszen minden kritérium azonos súlyozást kap, ez pedig torzítja a képet, hiszen vállalkozásonként egyes tényezők sokkal fontosabb, míg mások kevésbé. E módszer használatával, amennyiben a vállalat elkészíti, vagy más forrásból hozzájut az egyes tényezők értékeléshez, majd a kritériumokat maga választja ki és súlyozza, akkor számára egy egyedi tanulmány készülhet el, mely segítheti a kedvező döntés meghozásában.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az adatgyűjtés mérete 6*12 adat.

Objektumok (sorok)

1. Ausztria 2. Csehország 3. Finnország 4. Magyarország 5. Szlovákia 6. Szlovénia

Attribútumok (X, Y oszlopok)

1. A gazdaság sokszínűsége 2. A gazdaság ciklusokkal szembeni ellenállóképessége 3. A kormánypolitikák tartalmának színvonala és következetessége 4. A kormánydöntések végrehajtásának hatékonysága 5. A kormány munkájának átláthatósága 6. A politikai pártok tisztában vannak azzal, hogy hogyan kell a gazdaságot sikeressé tenni 7. A közszolgálat kormány befolyás alatt van 8. A bürokrácia nem gátolja a gazdasági fejlődést 9. A korrupció mértéke 10. A társadalom öregedése nem veszélyezteti a gazdasági fejlődést 11. A politikai helyzet stabil, kiszámítható 12. A társadalmi tőke erőssége

A feladat által érintett célcsoportok

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

A feladat megoldásának lépései:

  • 1. Az adatok kigyűjtése a internetről (http://www.ujreformkor.hu/dr-csath-magdolna-magyar-versenykepesseg-puha-tenyezoi alapján)
  • 2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metatáblázat munkalap)
  • 3. Pivot tábla készítése (kimutatás munkalap)
  • 4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (kimutatás munkalap)
  • 5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =Y0 elemzés; COCO Y=1000 elemzés munkalap)
  • 6. A kapott eredmény rendezése növekvő sorrendbe (Értékelés munkalap)

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok