A lap 2011. április 23., 19:08-kori változata

A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat

Alulírott <Burányi Beatrix Eszter, Neptun kód:A0RF5R> ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a <feladatterv URL-je> internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.

Alulírott <Burányi Veronika, Neptun kód:T13353> ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a <feladatterv URL-je> internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.

Forrás

http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/machiavelli.xlsx

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Igaza van-e Machiavellinek, vagyis igaz-e, hogy annál nagyobb a GDP, minél nagyobb a bűnözés?

A feladat előtörténete

Mindenkit érdekel a gazdasági fejlődés, mindenki tapasztalja a bűnözés negatív hatásait. Úgy gondoljuk, hogy mindkettő kihat és befolyásolja az emberek hétköznapjait, életét.

Testvéremet és engem is mindig érdekelt ez a téma, de mindkettőnket más-más okból kifolyólag. Egyikünket a család miatt foglalkoztatja ez a téma, kamaszkorú fiamnak hogyan mutassam meg azt a világot, ahol a bűnözés negatív hatásai még nem uralnak mindent, hogyan próbáljunk meg becsületesek maradni. Másikunkat a munkahelye miatt foglalkoztatja ez a téma, egy élő kaszinó, ahová különböző emberek, különféle pénzekkel járnak be, és pl. a szenvedély motiválja a bűnözésre, vagy a bűnözés hozza magával a szenvedélyt?

Kérdések, melyekre keressük a válaszokat:

• Megéri a becsületesnek lenni, vagy kifizetőbb az erkölcstelenség?
• Munkába járás vagy ferde utak?
• Érdemes példát mutatni a gyereknek?
• Szabálytalan közlekedés?
• Adózzunk, vagy csaljunk?

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

• Ki mondja meg, hogy mit és hogyan kell, tenni? – a törvényalkotóknak talán sikerül?

• Mit rontunk el, amiért nem működnek a dolgok?

• Merre van a helyes út?

• Mi a megoldás? – új törvények, szankciók kellenek?

• Meghatározható- e az ok- okozat szerepkör?

Ezek olyan kérdések, amelyekre nagyon régóta keresik a válaszokat. Szorosan kapcsolódnak a gazdasági fejlődéshez és a bűnözéshez.

A GDP-vel és a bűnözéssel kapcsolatban témánként külön rengeteg elemezés, tanulmány, kimutatás foglalkozik, és találhatunk is bőven az interneten, az újságokban, a híradásokban.

Néhány példa:

A bűnözők is megtámogatják a magyar GDP-t [1]

GDP helyett boldogságindexet használnának a britek [2]

GDP [3]

Viszont az is elmondható, hogy kutatásaink során nem találtunk olyan elemzést, amely a GDP és a bűnözés szoros kapcsolatát bemutatja, vagy vizsgálja.

Általánosságban el szokták mondani, hogy a bűnözés is beleszámít a GDP nagyságába, de a GDP nagyságát még számos tényező is befolyásolja,

mint pl. a természeti katasztrófák, a betegségek, stb.

Mivel a feladatunk eléggé összetett és nem találtunk hasonló kutatásokat, így csak a hasonlóságelemzés bizonyul a legjobb módszernek a téma kivizsgálására.

Megjegyzés': Itt kell megadni, ki, hol, mikor, milyen módo(ko)n oldotta meg a problémát. Minden feltárt forrást a miau_wiki_lexikon mintájára kell megadni és behivatkozni, ill. a forrásokból alapvetően a szó szerinti idézeteken keresztül kell képet rajzolni a ma ismert helyzetről, valamint ennek szakirodalmi, ill. hallgatói kritikájáról. A kritizált pontok többségében a hallgató köteles a tananyag alapján saját megoldásában a best practice irányába mutató megoldásokat prezentálni, ill. utalni ennek lehetőségére. Itt kell kitérni arra is, mennyire elégedettek az érintettek a jelenlegi megoldások hatékonyságával, milyen jövőbe mutató javaslatok ismertek a szakirodalomban. A cél nem terjengős idézetek, hanem rövid, célzott mondatsorok kialakítása (felsorolásszerűen).

'Példa': A.H. szerint [forrás] az érdekegyeztetések jelenlegi gyakorlata értelmében a felek normális körülmények között első lépésként kialakítják a számítások alapjaként kölcsönösen elfogadható tények adatbázisát. Kritika: A szakirodalmi utalások nem jelzik, vajon ezen adatvagyonok megfelelnek-e legalább a pivot, ill. esetlegesen az OLAP eljárásokkal való támogathatóság elvárásainak. R.O. szerint [forrás] az alapadatok (különösen az ún. közhasznú statisztikák) hitelessége, ha más-más okból is, de a tárgyaló felek számára általában nem kellően hiteles (pl. "idézet" [forrás]). Kritika: Nem lelhető fel információ arról, vajon milyen eljárásokkal tárják fel, ill. bizonyítják az érintettek az alapadatok inkonzisztenciáit, ill. milyen jellegű ellentmondások merülnek fel egyáltalán...

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

A feladat megoldásához szükséges adatokat online forrásból gyűjtöttük össze:

Felhasználtuk a HVG internetes forrását: A magyarországi helyzet, és az elmúlt években végbement változások megismeréséhez:[4].

A Központi Statisztikai Hivatal honlapján található adatokból:

• Az egy főre jutó bruttó hazai termékek értékét 1995-2008. év között.

[5]

• A lakónépesség korcsoport szerinti megoszlását 2001-2011. év között. [6]

• A magyarországi bűnözési helyzet és bűnözési statisztikai adatok megismeréséhez a következőket:

[7]

[8]

[9]

A témához kapcsolódó adatgyűjtés során nehézséget okozott, hogy nem találtunk a GPD-vel és bűnözéssel közös statisztikai adatot, külön-külön témánként kellett összegyűjteni az adatokat, mert a GDP-vel kapcsolatos statisztikai adatokat leginkább a termeléssel, a mezőgazdasággal, a lakossággal hozzák összefüggésbe.

Az viszont elmondható, hogy a bűnözési statisztikai adatok, és a GDP statisztikai adatok mennyiségében nincs hiány.

Objektumok (sorok)

A megyék és az évek kombinációi, azaz 19*2 = 38?!

Megyék:

1. Baranya

2. Bács-Kiskun

3. Békés

4. Borsod-Abaúj-Zemplén

5. Csongrád

6. Fejér

7. Győr-Moson-Sopron

8. Hajdú-Bihar

9. Heves

10. Komárom-Esztergom

11. Nógrád

12. Pest

13. Somogy

14. Szabolcs-Szatmár

15. Jász-Nagykun-Szolnok

16. Tolna

17. Vas

18. Veszprém

19. Zala

Év:

1. 2003

2. 2008

Attribútumok (X, Y oszlopok)

1. Betörés-lopás (db) (X)

2. Ismertté vált (db) (X)

3. Közszeméremsértés (db) (X)

4. Testisértés-gyilkosság (db) (X)

5. GDP nagysága megyénként (%) (Y)

A feladat megoldásához felhasznált adatok, mind statisztikai jellegűek. A feladat elvégzéséhez Olap megközelítés szükséges.

A 19 megyében (objektumokban) 5 tényezőt (attribútumot) vizsgáltunk.

A vizsgálat szerint:

Irány:

0 = minél nagyobb bűnözés, annál nagyobb a GDP.

1 = minél kisebb a bűnözés, annál kisebb a GDP.

A feladat által érintett célcsoportok

• a Magyarországon működő Rendvédelmi - és Pénzügyi szervezetek.

• a magánszférában a találhatóak, mint Érdekvédelmi-, Non- profit- és Civil szervezetek.

• azok a munkanélkülivé vált emberek érintettek, akik a családjuk fenntartása érdekében esetlegesen bűnözővé válhatnak.

• jogalkotók?

• jogfilozófusok?

• gazdasági szakértők, stb…

A felsorolt szervezetek és személyek mindegyikét érzékenyen érinti a gazdasági fejlődés és a bűnözés is. Egyesek a statisztika adatokkal, mások pedig a bűnözök elfogásával foglalatoskodnak.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A feladat hasonlóságelemzéssel történő megválaszolása esetén várható hasznosság lehet:

• Költségmegtakarítás

• Infrastruktúra minimalizálása (vö. outsourcing)

• HR-költségek csökkentése (vö. „percdíjas szakértés”)

• Döntések helyességének növelése

• Objektivitás szintjének növelése (több „biztonság”)

• Hibaarány csökkentése

• Életminőség javítása

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

A megoldás lépései:

• 1. lépés: a feladat alapjául szolgáló statisztikai adatok táblázatban való összesítése

• 2. lépés: az objektum-attribútum mátrix alapján egy Pivot táblázat elkészítése

• 3. lépés: a rendelkezésre álló adatok, és preferenciák alapján sorszám függvénnyel rangsorolás

• 4. lépés: coco táblázat elkészítése FKERES függvénnyel

• 5. lépés: solver program alkalmazása, ellenőrzés (hiba kiküszöbölése)

• 6. lépés: a kapott eredmények értékelése, a feladat értelmezése, feltöltése szöveges információkkal

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Hipotézisünk szerint annál nagyobb a GDP, minél nagyobb a bűnözés.

• A két vizsgálatunk ezt alá is támasztotta, valamint azt is, hogy ez fordítva is igaz,hogy annál kisebb a GDP, minél kisebb a bűnözés.

• Mind a két összefüggésünk:

az "annál nagyobb, minél nagyobb (ANMN)és az "annál kisebb, minél kisebb (AKMK)összefüggésünk stabil képet mutatott. Mert sem a 0-ás munkalap H216-H253 közötti sorok értékei, sem a az 1-es munkalap H217-H254 közötti sorok értékei között nem találunk nulla értéket.

A modellhiba:

• nagyobb, abban az esetben, ha minden irány egy,
• kisebb, abban az esetben, ha minden irány nulla.

Mert az 1-es munkalap H217-H254 értékeinek összege nagyobb.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

• a 0- ás és 0vs1- es munkalapok összehasonlításával arra jutottunk, hogy bűncselekmények illetve az összesen kategória hatása a GDP- re 0 vagy kiemelkedően magas (Lásd fentebb említett 3 megye.)

• A vagyon elleni bűncselekmények a legmagasabb értékre futottak ki: mert nagy valószínűséggel a recesszió okozta munkanélküliség eredménye, hogy már olyan társadalmi rétegek is bűnözésre adják a fejüket, akik régebben nem tartoztak a bűnözési körbe.

• Véleményünk szerint megoldás lehetne: természetesen csak a megélhetési bűnözök esetén, új munkahelyek teremtése. A nagystílű bűnözök esetében, pedig a büntetések szigorítása.

• Lássunk példát: Jó példa, hogy Bakács Tibor Settenkedő is büntetést kapott a téliszalámi lopásért.

• Jó intézkedésnek tartjuk, ha valaki a megélhetési bűnözés miatt pénzbírságot kap, akkor azt kiválthassa közmunkával is.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

A bűnözés gyors növekedésével párhuzamosan a bűnözésen belül strukturális átalakulás zajlott, amely a vagyon elleni bűncselekmények arányának jelentős emelkedését eredményezte. A bűnözés növekedésével párhuzamosan eddig nem tapasztalt mértékben csökkentek a bűncselekmények felderítési mutatói. A nyomozás hatékonyságának értékelésekor fegyelemmel kell lenni arra, hogy jelentősen növekedett a bűnhalmazatok gyakorisága. Mindezek érdekében fokozni kell a felderítés eredményességét.

A közbiztonságérzet csökkenése és a bűnözés megváltozott szerkezete társadalmi elvárást keletkeztet, amelyre az állami büntetőpolitikának reagálni kell. Az állami büntetőpolitikusok emellett gondot kell fordítani a bűnözés, okozta sérelmek, a bűncselekmények elszenvedői és az emiatt életminőségében veszélybe került személyek társadalmi, morális és anyagi sérelmeinek enyhítésére.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

http://portal.ksh.hu/pls/ksh/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_qpt014b.html

nyilatkozat és kitöltési segédlet