A lap 2011. augusztus 31., 09:26-kori változata

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Melyik település alkalmas szociális lakópark létrehozására rétsági kistérségben?

A feladat előtörténete

Azért választottuk ezt a témát, mert kiderült, hogy a kormány megvalósítani kíván egy szociális családalapítás-építési programot, az ország különböző kistérségeiben. Így esett véletlen választás a rétsági kistérségre, melyhez az adatok rendelkezésre álltak [1].

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A forrás dokumentum pivot munkalapja 21,22,23,24,48-as sora alapján látható:

• Ösztönös szakértői megérzésre hivatkozva létrehozásra került a rendelkezésre álló információk alapján egy fontossági sorrend ( lásd 22. sor) azért, hogy a lehető legfontosabb tényezők befolyásolják döntésünket.
• A 21.sor tartalmazza azt, hogy az egyes tényezők esetén mit tarunk előnyösebbnek( ideálisnak)azért,hogy minden tényezőt egymással párhuzamosan figyelembe tudjunk venni.

**0= egyenes arányosság, vagyis minél nagyobb a vizsgált változó értéke, a település annál alkalmasabb befogadó helyként való kijelölésre
**1 = fordított arányosság

• 22. sor azért szerepel max(), mert keressük a legnagyobb értéket
• 24. sorban fkeres()függvénnyel létrehoztuk a max. értékkel rendelkező település nevét
• 48. sorban a fontosságokat jóságpontokra váltottuk át azért, hogy az egymással párhuzamosan vizsgált területek hatását aggregálni tudjuk.
• 49-65. sorig kiszámítottuk a településenkénti jóságpontok összegét
• a győztes település az a település, ahol a jóságpontok összege maximális.

Tehát a rendelkezésre álló települések (16)és mutatószámok (14) adatai alapján (1000 lakósra jutó kapacitás értéke) a győztes település: Bánk ( lásd pivot munkalap 50. sor)

Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, ami nem jelenti azt hogy rossz, csak azt jelenti, hogy nem bizonyított.

Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Objektumok (sorok)

Bánk Berkenye Borsosberény Diósjenő Felsőpetény Keszeg Legénd Nézsa Nógrád Nógrádsáp Nőtincs Ősagárd Rétság Szendehely Tereske Tolmács

Attribútumok (X, Y oszlopok)

Az év folyamán a közcsatorna hálózatba bekapcsolt lakások száma Az év folyamán a közüzemi ivóvízvezeték-hálózatba bekapcsolt lakások száma Gázzal fűtött lakások száma Háztartási gázfogyasztók száma Játszóterek, tornapályák, pihenőhelyek száma Közcsatorna hálózatba bekapcsolt lakások száma Közüzemi ivóvízvezeték-hálózatba bekapcsolt lakások száma Melegvíz hálózatba bekapcsolt lakások száma Összes gázfogyasztók száma Rendszeres hulladékgyűjtésbe bevont lakások száma Rendszeres hulladékgyűjtésbe bevont üdülők száma Távfűtésbe bekapcsolt lakások száma Üzemelő közkifolyók száma Villamosenergia-fogyasztók száma 1000 lakósra jutó darabszám, minél nagyobb annál jobb hiszen ahol nincs infrastruktúra hogyan is hozhatnánk bárkit is.

A feladat által érintett célcsoportok

• A kistérségi döntéshozók
• A kistérségi lakósok együtt gondolkodó része
• A migráns csoport képviselői
• A pályázati rendszer érintettjei
• Az érintett minisztériumok
• Az érintett hatóságok ( ÁNTSZ, stb.)
• Média bármely szereplője

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

• Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:

• • Adatvagyon megszerzése
  • Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office)
  • Szakértői munkaidő

• Hasonlóságelemzés költségvonzatai:

• • Adatvagyon megszerzése
  • Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x)
  • Szakértői munkaidő

• Költségkülönbözet becslése:5.000-10.000 Forint megtakarítás a tananyag javára

• • Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)
  • Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek
  • Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva
    • Önkényes vélemény: 30 perc
    • hasonlóság elemzés:10 perc

• Hasznosság különbözet becslése:

• • Önellenőrzési mechanizmusok:
    • Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés baráti beszélgetés keretén belül, 1 óra : 20.000 Forint( vesd össze Társadalmi vita)
    • Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint
  • Szuboptimális megoldás kockázata:
    • Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: min.:20.000 Forint,( ha a baráti beszélgetés elbizonytalanít)

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet