„Táblagépek” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
9. sor: 9. sor:
  
 
== A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése ==
 
== A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése ==
Az internetes oldalakon, ahol a vizsgálat tárgyát képző eszközökről információkat lehet szerezni, nincs mód az összehasonlításra, nincsen ilyen funkció az adott oldalakon. Ha hasonlóságelemzés módszerével nem találkozom, a módszerem az lett volna, hogy külön-külön ablakokban megnyitom az egyes termékek adatlapjait, és így hasonlítottam volna össze őket. Ezzel a megoldással a ConCorde 7.1 készüléket választottam volna, mert alapvető tulajdonságait és árát tekintve ez tűnt a legjobb választásnak. Ennek a módszernek hiányossága, hogy szakszerű összehasonlításra nincsen mód, elsősorban a szubjektív szempontok játszanak szerepet a választásnál.
+
Az internetes oldalakon, ahol a vizsgálat tárgyát képző eszközökről információkat lehet szerezni, nincs mód az összehasonlításra, nincsen ilyen funkció az adott oldalakon. Ha hasonlóságelemzés módszerével nem találkozom, a módszerem az lett volna, hogy az egyes eszközök fontosabb tulajdonságait kiválasztom, és egy excel fájlba összegyűjtöm. Ezt követően a számomra nagyobb jelentőséggel bíró tényezőket választanám ki, és ez alapján (számítástechnikai szakértők segítségével) állítanék fel egy rangsort:
 +
#ConCorde 7.1
 +
#Alcor Ace
 +
#ConCorde 7020
 +
#Alcor e-Pad
 +
#Archos 32
 +
#Archos 28
 +
 
 +
A rangsor kialakításánál elsősorban a kijelző mérete, a memória nagysága, és az ár játszott nagyobb szerepet.
 +
 
 +
Ennek az eljárásnak az a hiányossága, hogy a vizsgált tényezők közül többet is figyelmen kívül hagytam, aminek következménye lehet, hogy kevésbé kedvező döntést hozok. Ez megnyilvánulhat abban, hogy egy kevésbé modern készüléket választok, csak azért, mert az ára és az alapvető tulajdonságai vonzónak tűnnek, viszont idővel frissítésekre, esetleg alkatrészcserékre lehet szükség. A döntés során tehát minden meghatározó tényezőt figyelembe kell venni.
 +
 
  
 
== A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) ==
 
== A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) ==
42. sor: 53. sor:
  
 
== A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==
 
== A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==
A hasonlóságelemzés elvégzésével költségeket elehet megtakarítani. Egyrészt azért, mert az általunk kedvezőnek ítélt termék ára különbözhet a tényleges értékétől, és a vizsgálat ismeretében ezeket a prekoncepciókat elhagyva gazdaságosabb döntést hozhatunk. Másrészről költségeket lehet lefaragni, ha valóban azt a terméket választjuk, amelyik ár/érték aránya a legkedvezőbb, mert ebben az esetben nincs szükség frissítésekre, cserékre, melyek igen borsos árúak tudnak lenni.
+
 
  
 
== A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==
 
== A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==

A lap 2012. január 19., 22:44-kori változata

Forrás

[1]

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Alacsony árkategóriájú táblagépek vizsgálata.

A feladat előtörténete

Már régóta tervezem, hogy beruházok egy táblagépre, ez adta az elemzés alapját. Azért az alacsony árkategóriájú termékeket választottam, mert sokan vannak, akik csak ezekhez tudnak hozzájutni, nekik nagyban segíthet a vizsgálat.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Az internetes oldalakon, ahol a vizsgálat tárgyát képző eszközökről információkat lehet szerezni, nincs mód az összehasonlításra, nincsen ilyen funkció az adott oldalakon. Ha hasonlóságelemzés módszerével nem találkozom, a módszerem az lett volna, hogy az egyes eszközök fontosabb tulajdonságait kiválasztom, és egy excel fájlba összegyűjtöm. Ezt követően a számomra nagyobb jelentőséggel bíró tényezőket választanám ki, és ez alapján (számítástechnikai szakértők segítségével) állítanék fel egy rangsort:

  1. ConCorde 7.1
  2. Alcor Ace
  3. ConCorde 7020
  4. Alcor e-Pad
  5. Archos 32
  6. Archos 28

A rangsor kialakításánál elsősorban a kijelző mérete, a memória nagysága, és az ár játszott nagyobb szerepet.

Ennek az eljárásnak az a hiányossága, hogy a vizsgált tényezők közül többet is figyelmen kívül hagytam, aminek következménye lehet, hogy kevésbé kedvező döntést hozok. Ez megnyilvánulhat abban, hogy egy kevésbé modern készüléket választok, csak azért, mert az ára és az alapvető tulajdonságai vonzónak tűnnek, viszont idővel frissítésekre, esetleg alkatrészcserékre lehet szükség. A döntés során tehát minden meghatározó tényezőt figyelembe kell venni.


A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az adatok összegyűjtésekor nehézséget az jelentett, hogy a termékek egyes tulajdonságainál más-más mértékegységek szerepeltek.

Objektumok (sorok)

  • Alcor Ace
  • Alcor e-Pad
  • Archos 28
  • Archos 32
  • ConCorde Tab 7.1
  • ConCorde Tab 7020

Attribútumok (X,Y oszlopok)

  • kijelző mérete (col)
  • kijelző felbontása (pixel)
  • órajel (MHz)
  • operációs rendszer (verzió)
  • memória (GB)
  • súly (g)

Az egyes attribútumok iránya:

  • kijelző mérete: 0 - minél nagyobb a kijelző mérete, annál drágább
  • kijelző felbontása 0 - minél nagyobb a kijelző felbontása, annál drágább
  • órajel 0 - minél nagyobb az órajel (processzor teljesítménye), annál drágább
  • operációs rendszer 0 - minél frissebb verziójú, annál drágább
  • memória 0 - minél nagyobb a memória, annál drágább
  • súly 1 - minél könnyebb, annál drágább

A feladat által érintett célcsoportok

Mindenki, aki táblagép vásárlását tervezi, és az anyagi lehetőségei korlátozottak, csak olcsó termék megvásárlását teszi lehetővé. Így a célcsoportot alkotják a magánszemélyek és a kisebb cégek is.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

  1. Alapadatok felvétele
  2. Pivot tábla elkészítése kimutatásvarázslóval
  3. Rangsorok felállítása
  4. COCO elemzések
  5. Ár-érték vizsgálat

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

A vizsgált készülékek közül:

  • 1 alulértékelt (olcsó)
  • 2 túlértékelt (drága)
  • 3 ár-érték arányos (reális árú).

A vizsgálat alapján a legjobb választást a ConCorde Tab 7020 táblagép jelenti, az eltérés itt volt a legkisebb.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az elektronikai cikkek vásárlásakor nem csak az árat kell figyelembe venni, ez nem mindig tükrözi a termék teljesítményét, használhatóságát, más tényezők is döntő fontosságúak.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

A hasznosságelemzés hasznos a döntést befolyásoló tényezők vizsgálatára, teljes körű képet tud adni, jelen esetben a táblagépekről.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok