„Businessjet” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság)
(A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája)
15. sor: 15. sor:
 
== A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája ==
 
== A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája ==
  
A feladat erejéig egy értékesítő bőrébe bújtam, és az alapján próbáltam megtalálni azt az MSJ-t, amelyet egy racionális gondolkodású vásárlónak nyugodt szívvel ajánlhatnék.  
+
A feladat erejéig egy értékesítő bőrébe bújtam, és az alapján próbáltam megtalálni azt az MSJ-t, amelyet egy racionális gondolkodású vásárlónak nyugodt szívvel ajánlhatnék. Számomra a "best practise" a Cessna Citation Sovereign. A Cessna logisztikailag fejlett, elérhető árakon kínálja repülőit, lefedi a piacot.
 +
 
 +
 
 
Egy értékesítő szemszögéből fontos, hogy olyan gépet adjon el, amely után megfelelő összegű juttatást kap. Ugyanakkor, nem biztos hogy ez a repülőgép a legjobb választás a vásárlónak is. Ebben az esetben, mi garantálja azt, hogy az értékesítő nem fog lebukni?  
 
Egy értékesítő szemszögéből fontos, hogy olyan gépet adjon el, amely után megfelelő összegű juttatást kap. Ugyanakkor, nem biztos hogy ez a repülőgép a legjobb választás a vásárlónak is. Ebben az esetben, mi garantálja azt, hogy az értékesítő nem fog lebukni?  
 
Ha ez bekövetkezik, az negatív hatással lesz az értékesítő pályafutására. Pl. rossz hírét keltik a piacon.
 
Ha ez bekövetkezik, az negatív hatással lesz az értékesítő pályafutására. Pl. rossz hírét keltik a piacon.

A lap 2012. május 8., 21:00-kori változata

Forrás

[1]


A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Melyik közepes méretű üzleti jet (továbbiakban: MSJ) a legjobb választás az ár-teljesítmény tükrében?

A feladat előtörténete

Azért választottam ezt a témát, mert mindig is közel állt a szívemhez a repülés, bár leginkább az üzleti repülők világában vagyok otthon.

A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

A feladat erejéig egy értékesítő bőrébe bújtam, és az alapján próbáltam megtalálni azt az MSJ-t, amelyet egy racionális gondolkodású vásárlónak nyugodt szívvel ajánlhatnék. Számomra a "best practise" a Cessna Citation Sovereign. A Cessna logisztikailag fejlett, elérhető árakon kínálja repülőit, lefedi a piacot.


Egy értékesítő szemszögéből fontos, hogy olyan gépet adjon el, amely után megfelelő összegű juttatást kap. Ugyanakkor, nem biztos hogy ez a repülőgép a legjobb választás a vásárlónak is. Ebben az esetben, mi garantálja azt, hogy az értékesítő nem fog lebukni? Ha ez bekövetkezik, az negatív hatással lesz az értékesítő pályafutására. Pl. rossz hírét keltik a piacon. A vásárlók sokszor az intuíciójukra hagyatkozva döntenek, számba veszik a termék előnyeit és hátrányait, majd kiválasztják a termék számukra legfontosabb tulajdonságait. A fogyasztói magatartás megismerő, feltáró jellegű. A megismerés szakaszában a vásárló elkezdi szelektálni a kapott információkat. Csak azok az információk kerülnek kiválasztásra a további feldolgozáshoz, melyek összeegyeztethetők az egyén motivációival és elvárásaival. Az információ-feldolgozás végeredményeként megszületnek azok az attitűdök, melyek aztán a cselekvésre irányuló döntéseket alakítják. A cél, annak a gépnek a megtalálása, amely elégedettséggel tölti el a vásárlót.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Objektum:

  • G150 Gulfstream
  • 60XR Learjet
  • Citation Sovereign Cessna
  • Freedom S-40 Spectrum
  • 328 Dornier
  • 900XP Hawker Beechcraft
  • 300 Challenger
  • 20 Dassault Falcon
  • Legacy 500 Embraer
  • 5000 Global

Attribútumok:

  • Forg. Állítás (év)
 * 0=HAMIS, minél kisebb a sorszám annál fiatalabb a repülő
  • Üzemben tartási ktg.(USD)
 * 1=IGAZ, minél nagyobb a sorszám annál nagyobb a repülő üzemben tartási költsége
  • Hatótáv (km)
 * 0=HAMIS, minél kisebb a sorszám annál nagyobb a repülő hatótáv
  • Üzemanyag fogy. (lb/ft)
 * 1=IGAZ, minél kisebb a sorszám annál kevesebb a repülő üzemanyag fogyasztása
  • Hasznos teher (L)
 * 0=HAMIS, minél kisebb a repülő sorszáma, annál nagyobb a teherbírása
  • Ülések száma (db)
 * 0=HAMIS, minél kisebb a sorszám, annál több ülés helyezhető el a repülőn
  • Listaár (mUSD)

A feladat által érintett célcsoportok

Minden olyan cég és magánszemély, akik racionális érvek alapján választanak, ebben az esetben MSJ-t. Arra törekszem, hogy a vizsgálat után kiderüljön, melyik az a üzleti jet, amelynek legjobb az ár-teljesítmény aránya? Melyik az a repülő, melyet az értékesítő nyugodt szívvel ajánlhat, a lebukás kockázata nélkül? Melyik az a MSJ, amely legnagyobb haszonnal bír a vásárló szemében? Melyik gép ajánlásával válik hitelessé az értékesítő a vásárló szemében?

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Két esetet vettem számításba.

Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:

  • Adatvagyon megszerzése: szükséges szakirodalom beszerzése 1 óra: 20 000 Ft
  • Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/OpenOffice): 0 Ft
  • Szakértői munkaidő: kb. 40 perc

26 000 Ft-ból 6000 Ft-ot spórolok mert a szükséges keretrendszer rendelkezésre áll.

Hasonlóságelemzés költségvonzatai:

  • Adatvagyon megszerzése: 20 000 Ft
  • Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x): 0 Ft, mivel ez szintén rendelkezésre áll
  • Szakértői munkaidő: kb. 15 perc

Ezzel a módszerrel kb. 6000 Ft-ot spórolok, és 30 perccel kevesebb időbe telik a feladat megoldása.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

  • Információ gyűjtés
  • Objektumok meghatározása (10 db gyártó közepes méretű üzleti jete)
  • Attribútumok meghatározása (Több technikai adat figyelembe vételével, 6 db kiemelten fontos tulajdonságot emeltem ki az elemzéshez)
  • Az adatok összegyűjtése, adatbázis készítése
  • Pivot tábla elkészítése
  • Sorszám függvény használata, a rangsorok felállításához
  • Lépcsők kialakítása
  • COCO táblázat készítése, fKERES függvény használatával
  • Fontossági szempontok vizsgálata az attribútumok esetében
  • Solver lefuttatása


Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Az MSJ-ket ár szerint vizsgáltam. A COCO elemzéssel első körben nyilvánvalóvá vált, hogy a O10 tulajdonságban túl nagy különbséget mutat a többi objektumhoz képest, ami fals eredményekhez vezetett (COCO munkalap 78. sora). Ezért a következő vizsgálatból már kimaradt. Az ellenőrzések után 3 hiteles választási lehetőség maradt Gulfstream G150, Learjet 60XR, Dornier 328 (COCO3 munkalap 41., 42. és 43. sora). A Delta/Tény adatok után, viszont egyértelműen Learjet 60XR győzött (COCO3 munkalap E42. cella).

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba