Példa:COCO:Közétkeztetés
Tartalomjegyzék
- 1 Az alkalmazás/megoldás címe
- 2 A forrásdokumentum URL-je
- 3 A KÉRDÉS-re adható válaszok
- 4 A KÉRDÉS által érintett célcsoportok
- 5 A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 6 A válaszokat befolyásoló tényezők
- 7 A vizsgált kombinatorikai tér mérete
- 8 A vizsgált jelenségek térbeli kötődései
- 9 A vizsgált jelenség időbeli kötődései
- 10 A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése
- 11 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
- 12 Feltárt pontatlanságok
Az alkalmazás/megoldás címe
Közétkeztetéssel foglalkozó pályázók összehasonlítása COCO modell segítségével, azaz melyik pályázó menüje a jobb?
A forrásdokumentum URL-je
http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=16766
A KÉRDÉS-re adható válaszok
A COCO és a COCO1 modul alapján a felelősség biztosítás, a mérleg szerinti eredmény, a menüre vonatkozó tápértéket számosító adatok alapján eldönthetjük melyik az a pályázó, aki az árát leginkább megérő menüt biztosítja. A COCO modul alapján az Aus és a Menza Kft minősül olcsónak, ez a kettő a legjobb választás az oktatási intézmény számára. Az ár alapján egyértelműen az Aus Kft. a győztes hiszen majdnem ugyanolyan jó minőséget nyújt, mint a Menza Kft, csak olcsóbban. A másik három Kft - Edd Kft., Show Kft., Ízek Kft. – az áraikat és tápértéküket, valamint a felelősségbiztosításukat és a mérleg szerinti eredményüket figyelembe véve drágának minősülnek. Az első táblázatban két közétkeztetéssel foglalkozó Kft is olcsónak minősül, ezért a COCO1 modulban nem szubjektív úton került sor a manuális beavatkozásra, hanem sorban azokon a helyeken, ahol rendre a legkisebb eltérést található a két egymást követő adat közt az egyes attribútumokon belül. 8 darab korrekció után lehet eredményre jutni, amely a második pályázót, a Menza Kft-t hozta ki a legolcsóbbnak.
