Hr: FŰNYÍRÓ

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Egyes fűnyíró márkák és típusaik paramétereinek a választás leegyszerűsítése hasonlóságelemzéssel.

A feladat előtörténete

A párommal szeretnénk venni a tavasszal fűnyíró gépet. Katalógusból gyűjtöttem adatokat és hasonlóságelemzéssel próbáltam megkönnyíteni , hogy melyik fűnyíró típust válasszuk.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Az általam választott termékekről katalógusból gyűjtöttem adatokat, illetve a családtagok véleményét kérdeztem meg, hogy milyen paraméterekre kell figyelni egy fűnyíró vásárlásánál. Az összehasonlítás célja, hogy a lehető legjobbat tudjam kiválasztani az adott kategóriából. A jelenlegi módszer hibája, hogy egy átlagos fogyasztó a termékekről megadott jellemzőkből, adatokból kiragad egy-két, számára fontosnak vélt paramétert, és ezeket hasonlítja össze. Az itt használt elemző módszer előnye, hogy az összes paramétert összehasonlítja, így a lehető legpontosabb eredményt kapjuk, illetve minél több adatot tudunk a táblázatba bevinni, mint attribútumot, annál stabilabb az eredményünk. Az elemző rendszerrel az ajánlott terület, gyűjtőzsák, maximális vágómagasság, munkaszélesség és teljesítményt tudtam figyelembe venni, a módszer nélkül viszont egy jellemzőt (jelen esetben a teljesítményt) hasonlítottam volna össze a fűnyíró árával, és mint kiderült, nem ez lett volna a legjobb döntés. (Al-KO Silver Premium 470BRV)

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

A feladatban szereplő adatokat az OBI katalógus gyepápolás oldalairól gyűjtöttem be.

Objektumok (sorok)

A táblám objektumai a gyártó cégek, amelyek különböző típusú fűnyíró gépeket jelentetnek meg.

• AL-KO Silver Alu 530BR
• AL-KO Silver Comfort 46B
• AL-KO Silver Comfort 46BR
• AL-KO Silver Premium 470B
• AL-KO Silver Premium 470BRV
• AL-KO Silver Premium 520BRV
• Gardena 46V
• Gardena 46VD
• Gardena 51VDA
• Partner P53-160DW

Attribútumok (X, Y oszlopok)

Hat attribútum adja az összehasonlítás alapját.

• x (1) Ajánlott terület (m2)
• x (2) Gyűjtőzsák (Liter)
• x (3) Maximális vágómagasság (mm)
• x (4) Munkaszélesség (cm)
• x (5) Teljesítmény (LE)
• y (6)Ár (Ft)

A feladat által érintett célcsoportok

A feladat által érintett célcsoport a kis kert tulajdonosok, kertes házban élők, akik a 2011-es évben szeretnének fűnyírót vásárolni és előtérbe helyezik az árat.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Jelenleg nagyon sok gyártó sok termékével van a piacon és nehéz eldönteni, hogy ár-érték függvényében melyiket is válasszuk. Egy ilyen hasonlóság elemzéssel sok időt takaríthatunk meg, valamint megelőzhetjük azt, hogy fölöslegesen dobjunk ki pénzt egy nem megfelelő termékre.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

A feladat megoldásának lépései:

• 1. Adatok kigyűjtése katalógusból (OBI katalógus)
• 2. Adatbázis készítése az összegyűjtött adatok alapján (Meta tábla)
• 3. Pivot tábla készítése (Pivot A3-G15)
• 4. A meglévő adatokból rangsor készítése ( COCO A16-G27)
• 5. COCO tábla készítése

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

A rangsor táblázatból kiindulva három kategóriát különböztetünk meg.

• Olcsó: Partner P53-160DW, : Gardena 46VD
• Közép: AL-KO Silver Premium 520BRV, AL-KO Silver Premium 470BRV
• Drága: AL-KO Silver Alu 530BR

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

A hasonlóságelemzés módszerével a Coco táblázat és a rangsorolás használatával a legjobbnak a Partner P53 bizonyult, mivel a két fő tényezőnél, a paraméterek és az ár összehasonlításában, illetve a becsült ár ennél tér el a legnagyobb mértékben (-34%) a tényleges, bolti árhoz.

Ha az árat vesszük figyelembe, akkor második helyen a Gardena 46VD végzett, mert a becsült ár még itt is magasabb a tényleges árnál, viszont aki ezt választja, fel kell készülni, hogy ennél a típusnál kell a legsűrűbben megállni fűnyírás közben a gyűjtőzsákot kiönteni. Értékarányosnak az Al-KO Silver Premium 470BRV és a 520BRV fűnyírót találtam, ennél a két típusnál a legarányosabb az ár/érték, illetve a becsült és a tényleges ár.

Az elemzés legdrágább helyére az Al-KO Silver Alu 530BR került, összehasonlítva az árát a tulajdonságaival, és ennél a típusnál a legrosszabb az eltérés (+19%) a becsült árhoz képest.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Érdemes hasonlóságelemzést végezni, hogy az ember a legmegfelelőbb döntést tudja hozni. A termékről a rendelkezésre álló paraméterek alapján és a COCO segítségével képesek vagyunk arra, hogy a nekünk fontos tényező alapján kiválasszuk a legmegfelelőbbet. Ráadásul ez az új módszer gyorsabb, és kizárja a rendszerből a szubjektív véleményt.

nyilatkozat és kitöltési segédlet