Tur bf tema12

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Borsosberény SWOT analízise a közművelődési mutatók alapján

A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

Rizsa szöveg A 25 kistérségi település mutatói értékének átlag számításával hasonlítom össze Borsosberény közművelődési intézmény mutatóit, ami alapján SWOT analízist készítek.

Mozielőadások szám

• A 2005-ös adat szerint az egész térségbe a mozi előadások száma átlagosan megközelítőleg 3. Bánk esetében ez az érték 0 volt. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk.

2006-ban az átlag 0.28 volt. A település értéke viszont nem változott. Szóval a térség ugyanolyan gyenge maradt. A 2007-es évben az egész térségbe a mozi előadások száma átlagosan 0, így ebben az évben a tésrésgnek a mozi előadások száma sem gyengeségként sem erősségként nem analizálható. 2008-ban a Borsosberényi érték 0 volt, míg az egész térség átlaga ennél a mutatónál 0,043, tehát továbbra is gyengeségről beszélhetünk a település esetében. 2009-ben az átlag 0,08-ra emelkedett, Borsosberényben még mindig 0 az eredmény Továbbra is gyengesége van. A lehetőségeket és veszélyeket nézve a kistérségek mozielőadások száma 0,608 volt, míg a Borsosberényi mozielőadások száma 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.

Múzeumi kiállítások száma A 2005-ös évben. A Borsosberényi település esetében ez az érték 0 volt, vagyis itt gyengeségről beszélhetünk. 2006-ban az átlagos érték 0,04 volt, a Borsosberény település értéke pedig nem változott. Így megmaradt a gyengeség. 2007-es évben az átlag megnőtt 0,08-ra míg Borsosberény esetében a múzeumi kiállítások szám,a 0 maradt. A településen továbbra is gyengeség áll fenn. 2008-ban az átlagos kiállítások száma átlagosan 0,08. Ehhez viszonyítva Borsosberény megint alul teljesített, hiszen az érték ebben az évben 80 volt. Az gyengeség megmaradt. 2009-ben az átlag nem változott, a településen ismét nem nyílt újabb kiállítás. A település ebben az évben gyengeséget produkált. A lehetőségeket és veszélyeket nézve múzeumi kiállítások átlaga az összes kistérségre nézve 0,064, míg a Borsosberény kiállításainak átlagos értékek pedig 0 volt. Így veszély áll fenn a településen.

A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma

2005-ben a térség könyvtárainak száma átlagosan 0 volt. Borsosberénynél is 0 az érték Ennél a szállástípusnál ebben az évben erősségről beszélünk. 2006-ban átlagosan 7 külföldi vendég látogatott el az adott szálláshelytípusra. Bánkra ebben az évben 27 fő érkezett. Vagyis erősség áll fenn. 2007-ben mind az átlagos látogatottság, mind pedig a bánki külföldi vendégek száma 5 fő volt. Itt nem áll fenn sem gyengeség sem erősség. 2008-ban az átlagos látogatottság tovább csökkent 4 főre, míg Bánk esetében ez a szám 14 fő volt, vagyis újfent erősségről beszélhetünk. 2009-es évben a szálláshelytípus átlagos látogatottsága vissza nőtt 5 külföldi vendégre, a bánki érték pedig 21 főre alakult. Ebben az évben erősség áll fenn. A lehetőségeket és veszélyeket nézve a magánszálláshelyek átlagos látogatottsága 139,8 külföldi fő volt, míg a bánki magánszálláshelyek látogatottságának értéke 17,2 fő volt. Így veszély áll fenn a településen.

Közművelődési intézmények száma

Rendszeres művelődési foglalkozások száma

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

5 év*5 mutató+1 állandó népesség száma*25 település= 750 adat Kevés volt a rendelkezésre álló adat, mert sok érték 0 volt.

• Ezek nem adat gyűjtési hiányosságok, hanem a települések méretéből adódó problémák.

Objektumok (sorok)

• Alsópetény
• Bánk
• Berkenye
• Borsosberény
• Diósjenő
• Felsőpetény
• Horpács
• Keszeg
• Kétbodony
• Kisecset
• Legénd
• Nagyoroszi
• Nézsa
• Nógrád
• Nógrádsáp
• Nőtincs
• Ősagárd
• Pusztaberki
• Rétság
• Romhány
• Szátok
• Szendehely
• Szente
• Tereske
• Tolmács

Attribútumok (X, Y oszlopok)

• A munkahelyi, felsőoktatási és egyéb könyvtárak száma (település)Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen az egyéb könyvtárak száma minél nagyobb annál jobb a település számára
• Közművelődési intézmények száma (település)Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Közművelődési intézmények száma minél nagyobb annál jobb a település számára
• Mozielőadások száma (település) Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Mozielőadások száma minél nagyobb annál jobb a település számára
• Múzeumi kiállítások száma (település)Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Múzeumi kiállítások száma minél nagyobb annál jobb a település számára
• Rendszeres művelődési foglalkozások száma (település)Az irány minél nagyobb annál jobb (0), hiszen a Rendszeres művelődési foglalkozások száma minél nagyobb annál jobb a település számára

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Erősségek és gyengeségek

Borsosberény és a könyvtárak száma

2005: A vizsgált Borsosberény 2005 kistérség a 2005. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

2006: A vizsgált Borsosberény 2006 kistérség a 2006. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

2007: A vizsgált Borsosberény 2007 kistérség a 2007. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

2008: A vizsgált Borsosberény 2008 kistérség a 2008. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

2008: A vizsgált Borsosberény 2009 kistérség a 2009. évi könyvtárak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

Borsosberény és a közművelődési intézmények száma

2005: A vizsgált Borsosberény 2005 kistérség a 2005. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

2006: A vizsgált Borsosberény 2006 kistérség a 2006. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

2007:A vizsgált Borsosberény 2007 kistérség a 2007. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

2008:A vizsgált Borsosberény 2008 kistérség a 2008. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

2009: A vizsgált Borsosberény 2009 kistérség a 2009. évi közművelődési intézmények száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

Borsosberény és a mozielőadások száma

2005: A vizsgált Borsosberény 2005 kistérség a 2005. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. 2006: A vizsgált Borsosberény 2006 kistérség a 2006. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. 2007: A vizsgált Borsosberény 2007 kistérség a 2007. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. 2008: A vizsgált Borsosberény 2008 kistérség a 2008. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. 2009: A vizsgált Borsosberény 2009 kistérség a 2009. évi mozielőadások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

A vizsgált Borsosberény 2005 kistérség a 2005. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A vizsgált Borsosberény 2006 kistérség a 2006. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A vizsgált Borsosberény 2007 kistérség a 2007. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A vizsgált Borsosberény 2008 kistérség a 2008. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A vizsgált Borsosberény 2009 kistérség a 2009. évi múzeumi kiállítások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

A vizsgált Borsosberény 2005 kistérség a 2005. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A vizsgált Borsosberény 2006 kistérség a 2006. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A vizsgált Borsosberény 2007 kistérség a 2007. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A vizsgált Borsosberény 2008 kistérség a 2008. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A vizsgált Borsosberény 2009 kistérség a 2009. évi rendszeres művelődési foglalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.