Példa:COCO:Közétkeztetés

Az alkalmazás/megoldás címe

Közétkeztetéssel foglalkozó pályázók összehasonlítása COCO modell segítségével, azaz melyik pályázó menüje a jobb?

A forrásdokumentum URL-je

http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=16766

A KÉRDÉS-re adható válaszok

A COCO és a COCO1 modul alapján a felelősség biztosítás, a mérleg szerinti eredmény, a menüre vonatkozó tápértéket számosító adatok alapján eldönthetjük melyik az a pályázó, aki az árát leginkább megérő menüt biztosítja.

A COCO modul alapján az Aus és a Menza Kft minősül olcsónak, ez a kettő a legjobb választás az oktatási intézmény számára. Az ár alapján egyértelműen az Aus Kft. a győztes hiszen majdnem ugyanolyan jó minőséget nyújt, mint a Menza Kft, csak olcsóbban. A másik három Kft - Edd Kft., Show Kft., Ízek Kft. – az áraikat és tápértéküket, valamint a felelősségbiztosításukat és a mérleg szerinti eredményüket figyelembe véve drágának minősülnek. Az első táblázatban két közétkeztetéssel foglalkozó Kft is olcsónak minősül, ezért a COCO1 modulban nem szubjektív úton került sor a manuális beavatkozásra, hanem sorban azokon a helyeken, ahol rendre a legkisebb eltérést található a két egymást követő adat közt az egyes attribútumokon belül.

8 darab korrekció után lehet eredményre jutni, amely a második pályázót, a Menza Kft-t hozta ki a legolcsóbbnak.

A KÉRDÉS által érintett célcsoportok

Egy oktatási intézmény, aki az ajánlatokat vizsgálva ki akarja választani, különböző gazdasági szempontok alapján, valamint a pályázók által kínált menü tápértékét és egészségességét figyelembe véve, a számára legmegfelelőbb közétkeztetési intézményt.

A válaszokat befolyásoló tényezők

Ez esetben hat befolyásoló tényezőt vett figyelembe:

1. Felelősség biztosítás (Ft)

2. Mérleg szerinti eredmény (2003/Ft)

3. Menü fehérje tartalma (gramm)

4. Menü kalória tartalma (KJ/gramm)

5. Menü szénhidrát tartalma (gramm)

6. Menü zsírtartalma (gramm)

Illetve a menü ára (1nap/3x) (Ft)

A vizsgált kombinatorikai tér mérete

Az objektumok száma /pályázók/: 5 db

Az attribútumok száma /az összehasonlításnál használt döntési kritériumok/: 7 db

A rangsorszámok tér-mérete ezek alapján: 5 ^ 7 = 78125

A vizsgált jelenségek térbeli kötődései

Ismeretlen, mivel a vizsgálat valóságos helyzeten alapszik, de a szereplők kilétének eltitkolása érdekében fantázianeveket és módosított, fiktív adatokat használt fel.