Feladatterv:COCO:000 minta

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

'Megjegyzés':

• Csak olyan feladat választható, mely valós anonimizált, vagy közhasznú adatok segítségével megoldható.
• A hallgató köteles nyilatkozatot tenni, hogy az adatvédelmi szabályokat betartja, ezek megsértéséért teljeskörű felelősséget vállal.
• A feladat keretében valós cégek, munkakörök ma valamilyen módon (minél gyakrabban) kezelt döntési, döntés-előkészítési problémája oldandó meg a tematikában kínált módszerek és eszközök segítségével.
• A hallgató köteles a valós probléma minél több érintettjét megszólítani, véleményüket bekérni, s ezt anonim módon bemutatni.
• A hallgató köteles helyesírásellenőrzést végrehajtani a leadott szövegeken, az érettségi elégséges szintjét meghaladó hibamennyiség önmagában is KO-kritréiumsértésnek minősül.
• A címben a legfontosabb kulcsszavakat kell értelmes mondattá szervezve megadni minél rövidebben, utalva a célra, célcsoportra, jelenségkörre, megoldási módszertanra...

'Példa': Érdekegyeztetési folyamatok (cél, célcsoport) támogatása a tömegközlekedésben (jelenségkör) hasonlóságelemzés (módszertan) segítségével

A feladat előtörténete

'Megjegyzés': Itt kell megadni, hol, mikor, milyen körülmények között merült fel a címben jelzett probléma.

'Példa': Az xyz rádió eeee.hh.nn-i adásában leadott riport/hír utalt rá, hogy a ijk Rt. és az érintett szakszervezetek arról tárgyalnak, vajon mely vonalakon rel. alulfizetettek, ill. túlfizetettek a dolgozók, ill. más hasonló társaságokhoz képest rel. alacsony vagy magas-e az adott cég bérszínvonala...

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

'Megjegyzés':

• Itt kell megadni, ki, hol, mikor, milyen módo(ko)n oldotta meg a problémát.
• Minden feltárt forrást a miau_wiki_lexikon mintájára kell megadni és behivatkozni, ill.
• a forrásokból alapvetően a szó szerinti idezeteken keresztül kell képet rajzolni a ma ismert helyzetről, valamint
• ennek kritikájáról.
• A kritizált pontok többségében a hallgató köteles a tananyag alapján saját megoldásában a best practice irányába mutató megoldásokat prezentálni, ill.
• utalni ennek lehetőségére.
• Itt kell kitérni arra is, mennyire elégedettek az érintettek a jelenlegi megoldások hatékonyságával,
• milyen jövőbe mutató javaslatok ismertek a szakirodalomban.
• A cél nem terjengős idézetek, hanem rövid, célzott mondatsorok kialakítása (felsorolásszerűen).

'Példa': A.H. szerint [forras] az érdekegyeztetések jelenlegi gyakorlata szerint a felek normális körülmények között első lépésként kialakítják a számítások alapjaként kölcsönösen elfogadható tények adatbázisát. Kritika: A szakirodalmi utalások nem jelzik, vajon ezen adatvagyonok megfelelnek-e legalább a pivot, ill. esetlegesen az OLAP eljárásokkal való támogathatóság elvárásainak. R.O. szerint [forras] az alapadatok (különösen az ún. közhasznú statisztikák) hitelessége, ha más-más okból is, de a tárgyaló felek számára általában nem kellően hiteles (pl. "idézet" [forras]). Kritika: Nem lelhető fel információ arról, vajon milyen eljárásokkal tárják fel, ill. bizonyítják az érintettek az alapadatok inkonzisztenciáit...