STATISZTIKAI RÉGIÓK/MEGYÉK SWOT-ELEMZÉSE

Best practice, avagy mit tett volna a szakértő, ha

sosem találkozik a hasonlóságelemzéssel 2007-2010 negyedéves megyei adatai alapján...

Nézőponttól/akarattól függ, hogy pl. a KMR esetében a centralizáltság a SWOT melyik negyedébe kerül
A szakirodalmi feldolgozás nem más, mint megfelelő keresési kifejezések mentén dokumentumok feltárása (pl. KMR SWOT)
A szerzők üzeneteit kritizálni kellene, amihez segítséget a DVD nyújt
Vizsgálni kell, hogy a szerzők bizonyítottak-e bármit is
Tipikus hiba az érvelésben: Ok-okozat nem meghatározható, felcserélhető
Az elemzésben nem az átlaghoz, a mutatók abszolút nagyságához kell viszonyítani (Magas-e a logisztikai központok száma a régióban?), hanem a normaértékhez (Mennyinek kellene lenni a logisztikai központok számának a többi régióhoz képest, az elemzésbe bevont mutatók alapján? --> A régió ehhez a normához képest túl- vagy alul teljesíthet.)
Operatív teendő: Munkatársak/csoporttársak elemzéseinek bekérése (megyék+régió) párhuzamosan ezzel szakirodalom értelmezése és ezeknek a kritikája.