Cash-flow

Forrás

http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/fadn_cashflow.xls

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján)

A feladat előtörténete

Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jóságpont.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A feladat célja, hogy Magyarország régiói között különböző tényezők alapján megállapítsuk, hogy melyik a legideálisabb üzem. Az én feladatom ezen belül, hogy az összes cash-flow mutató alapján vonjam le a következtetéseket. A COCO elemzés előtt messzemenő következtetéseket nem tudok levonni, mert az alapadatok különböző régiókra nagyon hasonló eredményt mutatnak. Véleményem szerint Közép-Magyarországot jelölném meg mint lehetséges győztes, gondolva hogy a főváros és vonzáskörzete gazdaságilag előnyben van a többi régióval szemben és nagyobb profitot képesek realizálni.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.

Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző "nézőpontok", melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat

Objektumok (sorok)

Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl

Attribútumok (X, Y oszlopok)

-Adózott eredmény *összesen*na.*na. -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. -Búza *összesen*na.*na. -Őszi árpa *összesen*na.*na. -Szemeskukorica *összesen*na.*na. -Napraforgó *összesen*na.*na. -Burgonya *összesen*na.*na. -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. -Cash-flow *összesen*na.*na. -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. -Munkaerôállomány *összesen*na.*na -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. -Parlag terület *összesen*na.*na. -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.

A feladat által érintett célcsoportok

• Vállalatok

• Befektetők

• Állam

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.

• Szakértői vélemény költségei:

• • Adatok felkutatása, beszerzése

• • Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office)

• • A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

• Hasonlóságelemzés költségei:

• • Adatok felkutatása, beszerzése

• • Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x)

• • A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

A becsült megtakarítás: 25.000 Ft a hasonlóságelemzés javára. Az adatvagyon megszerzése mindkét esetben díjtalan, tehát 0 Ft. Az elemzéshez szükséges programok az ingyenes licencek miatt ugyancsak 0 Ft. A munkaidőben láthatunk eltérést. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 30-40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 10-15 perc.

• A becsült hasznosság-különbözet:

A szakértői vélemény ellenőrzése esetleg valaki ismerőssel való beszélgetés keretei között 2 óra : 60 ezer Ft, önellenőrzési számításokkal 0 Ft.

• Összefoglalva tehát azt mondhatjuk, hogy 85 ezer forint megtakarítás reményében kezdjük el a hasonlóságelemzést, ami 10-15 perc.

A számítások után fel tudunk majd állítani egy rangsort, amely segítségével ki tudjuk választani mely régió rendelkezik a legkedvezőbb mutatókkal.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

• Adatgyűjtés (www.miau.gau.hu)

• Adatbázis készítése

• Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)

• Rangsor tábla készítése

• COCO-online módszer használata

• Kapott eredmény kiértékelése

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Az előzetes elvárásokhoz képest érdekes eredménnyel zárult a vizsgálat. Meglepőnek találom, hogy csupán 3 régió (Dél-Dunántúl, Észak-Magyarország és Közép-Magyarország) volt képes teljesíteni a becsült értékek által támasztott elvárásokat. E tekintetben a többi régió nem volt képes annyi profitot realizálni, mint amennyit előzetesen elvártak volna.

Az adott 10 évet együttesen vizsgálva, ami jól látható az oszlop diagramon, Közép-Magyarország teljesített a legkiemelkedőbben a maga 44,1%-os értékével, ami látványosan kiemelkedik a többi közül (a második helyezett Észak-Magyarország 14,8%-os értékével messze lemaradt).

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet