„Vita:GM3:003” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(Új oldal, tartalma: „A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése<br> Hogyan/mi alapján jött ki szubjektív sorrendünk?”)
 
 
(7 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva)
1. sor: 1. sor:
 
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése<br>
 
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése<br>
Hogyan/mi alapján jött ki szubjektív sorrendünk?
+
Hogyan/mi alapján jött ki szubjektív sorrendünk?<br><br>
 +
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)<br>
 +
Miért 6? Miért 12?<br><br>
 +
Attribútum - objektum felsorolás szerűen...<br>
 +
Attribútumoknál kellenek irányok is.<br><br>
 +
Az eredmények értelmezése<br>
 +
Felsorolás szerűen kellene, hogy jobban elkülönüljenek az egyes objektumok.<br><br>
 +
 
 +
 
 +
V2-VITA
 +
 
 +
A korábbi cikkel történt javításokat nem szükséges kiemelni, a laptörténetből látszik a javítás.
 +
 
 +
"A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
 +
Miért 6? Miért 12?"
 +
Erre még mindig nem kaptunk választ, hogy mért pont ezen attribútumok/objektumok kerültek az elemzésbe.
 +
 
 +
Attribútumoknál kellenek irányok is.
 +
Az Y-t (bérhez) nem kell irányt rendelni.
 +
 
 +
V3-VITA
 +
 
 +
A korábbi cikkel történt javításokat nem szükséges kiemelni, a laptörténetből látszik a javítás. TEHÁT KI KELLENE VENNI A FÉLKÖVÉR FORMÁZÁST!
 +
 
 +
"Az elemzés elvégzése után lehetővé válik a "legjobb" munkahely kiválasztása" MIHEZ/KIHEZ KÉPEST LEGJOBB? SZÓVAL EZZEL A JELZŐVEL CSAK ÓVATOSAN...
 +
 
 +
Attribútumok (X, Y oszlopok) ELŐZŐEKBEN NEM FOGALMAZTAM ELÉGGÉ PONTOSAN, TEHÁT AZ IRÁNYOK ÚGY KELLENEK (AZON TÚL, HOGY FEL VANNAK TÜNTETVE), HOGY MAGYARÁZAT SZERŰEN (PL.: Betanulási idő MINÉL KISEBB, ANNÁL NAGYOBB A BÉRKÖLTSÉG).
 +
 
 +
 
 +
V4-VITA
 +
 
 +
Az offline elemzés értelmezése jelenleg még hiányzik!

A lap jelenlegi, 2011. január 19., 13:31-kori változata

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Hogyan/mi alapján jött ki szubjektív sorrendünk?

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Miért 6? Miért 12?

Attribútum - objektum felsorolás szerűen...
Attribútumoknál kellenek irányok is.

Az eredmények értelmezése
Felsorolás szerűen kellene, hogy jobban elkülönüljenek az egyes objektumok.


V2-VITA

A korábbi cikkel történt javításokat nem szükséges kiemelni, a laptörténetből látszik a javítás.

"A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) Miért 6? Miért 12?" Erre még mindig nem kaptunk választ, hogy mért pont ezen attribútumok/objektumok kerültek az elemzésbe.

Attribútumoknál kellenek irányok is. Az Y-t (bérhez) nem kell irányt rendelni.

V3-VITA

A korábbi cikkel történt javításokat nem szükséges kiemelni, a laptörténetből látszik a javítás. TEHÁT KI KELLENE VENNI A FÉLKÖVÉR FORMÁZÁST!

"Az elemzés elvégzése után lehetővé válik a "legjobb" munkahely kiválasztása" MIHEZ/KIHEZ KÉPEST LEGJOBB? SZÓVAL EZZEL A JELZŐVEL CSAK ÓVATOSAN...

Attribútumok (X, Y oszlopok) ELŐZŐEKBEN NEM FOGALMAZTAM ELÉGGÉ PONTOSAN, TEHÁT AZ IRÁNYOK ÚGY KELLENEK (AZON TÚL, HOGY FEL VANNAK TÜNTETVE), HOGY MAGYARÁZAT SZERŰEN (PL.: Betanulási idő MINÉL KISEBB, ANNÁL NAGYOBB A BÉRKÖLTSÉG).


V4-VITA

Az offline elemzés értelmezése jelenleg még hiányzik!